Приговор по делу № 01-0003/278/2025 от 20.05.2025

№ 1-3/2025

УИД 77MS0278-01-2025-001374-03

Приговор

Именем Российской Федерации

город Москва20 мая 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы Федюнина А.А.,

при помощнике судьи Меляковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Стрельниковой В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сардаряна А.И., представившего удостоверение № 17239 и ордер № 4/839 от 12.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *, судимой:

- приговором *.

- приговором *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...>, и имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, тайно похитила принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: «OS Гель д/душа+шмп 2в1 Кептан 675мл», стоимостью 503 рубля 91 копейка без учета НДС, в количестве 3 шт., а всего на общую сумму 1511 рублей 73 копейки, «OS Гель д/душа Wolfthorn 675мл», стоимостью 503 рубля 91 копейка без учета НДС, в количестве 2 шт., а всего на общую сумму 1007 рублей 82 копейки, «OS Гель д/душа+шмп Nightpanther 2х675мл», стоимостью 503 рубля 91 копейка без учета НДС, в количестве 3 шт., а всего на общую сумму 1511 рублей 73 копейки, «OS Гель д/душа+шмп 2в1 Bearglove 675мл», стоимостью 503 рубля 91 копейка без учета НДС, в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 503 рубля 91 копейка, «Пакет пластиковый XL(Артицентр):100», стоимостью 49 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 49 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 4 584 рубля 29 копеек.

Продолжая свои противоправные действия, она (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, чем причинила своими противоправными действиями АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму 4 584 рубля 29 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что существо предъявленного ей обвинения понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе особенности обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В силу положений ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 450-2 от 26 февраля 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время; у нее обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10: F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении ею каннабиноидов (марихуана, гашиш) и стимуляторов (мефедрон, альфа-PVP) без формирования отчетливых признаков психофизической зависимости в настоящее время. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании и алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании и в медико-социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 113-115)

Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, проведенным экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющих соответствующую квалификацию и стаж работы, и доверяет ему, признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, на диспансерном наблюдении в ПНД и НД не состоит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи семье в том числе материальной, потерю близких родственников, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие детей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 находится в состоянии беременности.

В соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой наличие у нее малолетнего ребенка - *. * г.р.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, оказание помощи членам семьи в том числе материальной, потерю близких родственников, наличие ребенка – *. * г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Согласно ответу на запрос из ФКУ УИИ УФСИН России Раменского межмуниципального филиала от 13.05.2025, ФИО1 на поставлена на учет 06 февраля 2025 года по приговору Перовского районного суда города Москвы от 19.09.2024. По состоянию 13 мая 2025 года, отбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 6 дней, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 7 дней.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу неотбытый срок основного наказания, назначенного ФИО1 по приговору Перовского районного суда города Москвы от 19 сентября 2024 года в виде ограничения свободы составляет 1 год 8 месяцев 17 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 16 дней.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не отбыто наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 19.09.2024. Поэтому в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытая часть основного наказания и полному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Перовского районного суда города Москвы от 19.09.2024.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде ограничения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Перовского районного суда города Москвы от 19.09.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев и 16 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства - Счет-фактура N 6276154922, Счет-фактура № 241629550, Счет-фактура N 6276275095, Справка о стоимости похищенных товаров от 25.12.2024, СД-диск с видеозаписью от 25.12.2024 с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 278 района Вешняки г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья А.А. Федюнин