Решение по уголовному делу

№1-52/2023

74MS0172-01-2023-003182-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года п.УвельскийЧелябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Русанова Т.А., при секретаре Смирновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д<ФИО1>,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил потерпевшей <ФИО2> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 09 час. 00 мин. ФИО3 находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, решил причинить ей физическую боль и телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, ФИО3, 04 января 2023 года около 09 час., находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подбежал к <ФИО2> сзади, с правой стороны и умышленно нанес ей один удар кулаком руки в область лица, а именно в область нижней челюсти справа, чем причинил последней физическую боль, от данного удара <ФИО2> не удержавшись на ногах, потеряла равновесие и присела на пол. После чего, ФИО3 продолжая свои преступные действия, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком руки в область нижней челюсти справа, причинив тем самым ей физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 30 марта 2023 года телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, отека мягких тканей подбородочной области справа, повреждения слизистой оболочки рта в области перелома, вызвавшее длительное расстройство здоровья, и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимым ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая <ФИО2> при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в заявлении выразила мнение о строгом назначении наказания подсудимому ФИО3

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Назначая наказание ФИО3 мировой судья, руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, учитывает данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО3 вины, его раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояния алкогольного опьянения ФИО3 не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено оказало ли состояние алкогольного опьянения влияние на поведение ФИО3 и способствовало ли оно совершению им преступления. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом также не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Несмотря на то, что мировым судьей установлено подсудимому ФИО3 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания также не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст. 64 Уголовного кодекса РФ мировой судья не находит. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО3 ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 22-00 часов до 6-00 часов; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает ФИО3 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. Возложить на ФИО3 обязанность в период отбытия наказания являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. До вступления приговора суда в законную силу, избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обратив приговор суда в части меры пресечения к немедленному исполнению, и освободив ФИО3 из под стражи в зале суда немедленно. Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, ? отменить. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 26 октября 2023 года по 07 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Мировой судья п/п

Копия верна мировой судья Т.А. РусановаПриговор вступил в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Т.А. Русанова