2025-07-06 13:22:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-72-3/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года город Волжский Суд в составе: председательствующего мировогосудьи судебного участка № 72 судебного района г. Волжский Волгоградской области ФИО1 при секретаре Соловьевой К.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Беляковой И.М. подсудимого: ФИО2 защитника адвоката Анащенко А.С. предоставившего ордер № 34-01-2024-01971481 от 30 августа 2024 года, удостоверение №1651 от 25.12.2007 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого: -02.12.2020 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов; -18.02.2021 г. Советским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 28.06.2021 г. к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; -12.04.2022 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 12.04.2022 по отбытии срока наказания; -15.06.2023 мировым судьей судебного участка №87 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 07.08.2023 г. мировым судьей судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 21.12.2023 г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден по отбытии срока наказания; - 26.11.2024 г. Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 13.01.2025 г. зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2023 года примерно в 18 часов 35 минут ФИО2 находился в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу <...>. В этот момент у ФИО2 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя задуманное, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей в торговом зале: дезодорант OLD SPICEв количестве 11 штук, стоимостью 424 руб. 94 коп. за 1 штуку на сумму 4674 руб. 34 коп.; шампунь жидкий шелк GLISS KUR Gloss в количестве 4 штук, стоимостью 225 руб. 64 коп., на сумму 902 руб. 56 коп., гель для душа и шампунь 2 в 1 FOR MEN CARE в количестве 3 штук стоимостью 107 руб. 52 коп. за 1 штуку на сумму 322 руб. 56 коп., шампунь против перхоти HEAD&SHOLDERS2 в 1 в количестве 4 штук, стоимостью 511 руб. 85 коп. за 1 штуку, на сумму 2047 руб. 40 коп., шампунь от перхоти CLEAR в количестве 3 штук, стоимостью 298 руб. 51 коп. за 1 штуку, на сумму 895 руб. 53 коп., а всего товара на общую сумму 8842 руб.39 коп., принадлежащего АО «Тандер», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и с похищенным имуществом прошел через кассовый терминал, не оплатив товар, и вышел из гипермаркета «Магнит» на улицу. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом на улице был задержан сотрудником охраны ЧОП «Арго» В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что заявленное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО3 в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вина подсудимого доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку: покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о своей личности. При назначении наказания виновному в соответствии со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершил умышленное преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование расследованию преступления, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступления в его действиях. При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд при назначении наказания ФИО2 не находит основания для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, цели исправления подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, в отношении которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности, он вновь совершила умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Кировского районного суда г. Волгограда от 26.11.2024 года, то суд назначает наказание за совершение данных преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Отбывать наказание ФИО2 по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу: дезодорант OLD SPICE в количестве 11 штук, шампунь жидкий шелк GLISS KUR Gloss в количестве 4 штук, гель для душа и шампунь 2 в 1 FOR MEN CARE в количестве 3 штук, шампунь против перхоти HEAD&SHOLDERS 2 в 1 в количестве 4 штук, шампунь от перхоти CLEAR в количестве 3 штук, переданные представителю потерпевшего, суд считает следует оставить АО «Тандер» по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью от 15.02.2023 г. следует хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30. ч. 3 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2024 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 14 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положения ст. 72 ч. 3.3 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей и отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2024 года. Вещественные доказательства: дезодорант OLD SPICE в количестве 11 штук, шампунь жидкий шелк GLISS KUR Gloss в количестве 4 штук, гель для душа и шампунь 2 в 1 FOR MEN CARE в количестве 3 штук, шампунь против перхоти HEAD&SHOLDERS 2 в 1 в количестве 4 штук, шампунь от перхоти CLEAR в количестве 3 штук, - оставить АО «Тандер» по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью от 15.02.2023 г. - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: