Решение по уголовному делу

№ 1-35/2023 (43MS0080-01-2023-007634-04) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 15 декабря 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйковой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю.,подсудимого ****1, защитника - адвоката Галиуллина Р.Н., представившего удостоверение № 1069, ордер № 041534, при секретаре Суставовой А.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ****1, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час.00 мин. ****1 находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие АО «<АДРЕС> товаров на общую сумму 2532 руб. 88 коп. и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел не оплатив товар, позднее распорядился имуществом по своему усмотрению, тем самым довел преступление до конца, похитив имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. Своими действиям ****1 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 2532 руб. руб. 88 коп. Подсудимый ****1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ****1 (л.д. 123-125), данных в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА6> в период времени с 14 час.10 мин по 15 час. 10 мин. он зашел в магазин «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> после чего у него возник умысел похитить товары. Он прошел в бытовой отдел и взял шесть шампуней и гель для бритья, всего на общую сумму 2532 руб. руб. 88 коп., сложил их к себе в рюкзак, затем вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел. Весь товар он продал около «Центрального рынка». Помимо признания, вина подсудимого ****1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ****3 (л.д. 84-86), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было установлено, как <ДАТА6> в период с 14 час.10 мин по 15 час. 00 мин. В магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в черную футболку, темные шорты, темные кроссовки, белые носки, при себе имел рюкзак «Адидас», прошел в бытовой отдел, сложил шампуни и гель для бритья в рюкзак, затем вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел. АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2532 руб. 88 коп.

Свидетель ****4 (л.д. 166-168) дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего. Из показаний свидетеля ****5 (л.д. 189-192), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА6> он гулял с ****1 Они зашли в магазин «Магнит» на ул. <АДРЕС>, 11. Он обратил внимание на отсутствие персонала в торговом зале, поэтому у него возник умысел на хищение товара. Сложив похищенный товар в рюкзак, он покинул магазин не оплатив товар. В дальнейшем ему стало известно, что ****1 тоже совершил хищение товара. По дороге их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел для разбирательства. Из показаний свидетеля ****6 (л.д. 183-186), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА6> он находился на службе в составе наряда ГЗ-32. В 15 час. 00 мин. от дежурного поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 совершена кража товара. Находясь на маршруте патрулирования в 15 час. 50 мин. был выявлен схожий по приметам гражданин (****1), в связи с чем он был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Согласно сообщению, поступившему в полицию <ДАТА6> в 14 час. 52 мин. (л.д. 24), в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершена кража. Из заявления ****7 (л.д.26), следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА6> в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил хищение товаров, стоимостью 2532 рубля 88 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.29-33), было осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.180-181), был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит».

Согласно справке об ущербе (л.д.59), стоимость похищенных товаров принадлежащих АО «<АДРЕС> составляет: 1) шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 основной уход для нормальных волос, в количестве 2 штуки, стоимостью 366 руб. 92 коп за шт., всего на общую сумму 733 руб. 44 коп., 2) шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 Ментоловый освежающий энергия океана, в количестве 4 штуки стоимостью 366 руб. 92 коп за шт., всего на общую сумму 1468 руб. 68 коп, 3) гель для бритья «Gillette» для чувствительной кожи, в количестве 1 штука стоимостью 331 руб. 36 коп за шт., всего на общую сумму 331 руб. 36 коп.,

а всего товаров на общую сумму 2532 руб. 88 коп. Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 25), ****1 признается в совершении кражи <ДАТА6> года в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА8> <НОМЕР> (л.д. 173-177) ****1 во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме диссоциального расстройства в сочетании с пагубным употреблением алкоголя и синтетических психостимуляторов. Однако указанные психические расстройства выражены не столь значительно, поэтому во время совершения инкриминируемых деяний ****1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ****1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ****1 не нуждается. Проанализировав приведенное заключение комиссии экспертов, в совокупности с исследованными в судебном заседании документами по личности ****1, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого ****1 вменяемым. Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ****1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Суд квалифицирует действия ****1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Из материалов дела установлено, что ****1 судим (л.д. 127), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», в 2022 году обращался на прием к наркологу, установлен предварительный диагноз: «Пагубное употребление алкоголя. Пагубное употребление стимуляторов?», (л.д. 159, 163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 165). Обстоятельствами, смягчающими наказание ****1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку ****1, ранее осужденный за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступления. Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который настоящее преступление совершил при неснятой и непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Поскольку ****1 преступление совершил при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания окончательного наказания ему суд определяет колонию общего режима. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, суд в целях обеспечения исполнения приговора находит достаточно оснований для изменения подсудимому ****1 меры пресечения на период апелляционного обжалования с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом, время содержания ****1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что ****8 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Нововятского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, то суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

****1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Нововятского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно к отбытию назначить ****1 наказание в виде 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ****1 изменить на заключение под стражу. Взять ****1 под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия ****1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ****1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу, а также наказание отбытое по приговору Нововятского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, с <ДАТА5> до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства: CD-R диск- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, постановившего приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.А. Жуйкова