УИД 35 MS-0057-01-2023-004155-26 Уголовное дело №1-33/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Вологодская область,

<...>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57, ФИО1 с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Устюженского района Подъякова А.В.

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Хрусталевой Е.А. представившей удостоверение №300 от 26.12.2000 г. и ордер № 210 от 11.12.2023, при секретаре Быстровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ЖКХ кочегар - машинист, судимого:

- 19.09.2022 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №57 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 14.12.2022 г. снят с учета по отбытии наказания; - 12.01.2023 Устюженским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Устюженского районного суда от 05.10.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц и вменены дополнительные обязанности - являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц;

- 08.06.2023 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №57 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Устюженского районного суда от 05.10.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц и вменены дополнительные обязанности - являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ ,преступление совершил при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> около 18 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры , ударил кулаком правой руки в область груди ФИО2 , при этом высказывал словестные угрозы убийством в ее адрес «Я тебя все равно убью» . Действия и слова со стороны ФИО3 расценены ФИО2 , как угроза убийством, которую ФИО2 воспринимала реально и имела достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически её превосходит, сопровождал угрозу убийством причинением ФИО2 телесных повреждений.

ФИО3 во время ознакомления с материалами дела заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, регулирующим отношения по применению особого порядка судебного разбирательства - в случаях, когда обвиняемый добровольно, после проведения консультаций с защитником, соглашается с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Мировому судье пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Хрусталева Е.А. мнение подзащитного поддержала.. Государственный обвинитель Подъяков А.В. и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что условия постановления приговора без исследования доказательств виновности подсудимого, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. Вина подсудимого полностью доказана,

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести), обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначаемого наказания на его исправление. Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим в том числе за совершение аналогичных преступлений; привлекался к административной ответственности , разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, <ДАТА10> рождения , на учетах у психиатра, нарколога не состоит , по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно .

Руководствуясь ст.61 УК РФ, мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Объяснение ФИО3 от <ДАТА11> , где он признает свою вину в совершении преступления , суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств; ФИО3 дважды в течение небольшого промежутка времени привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 чт. 119 УК РФ ( <ДАТА12> и <ДАТА13> ) , на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, также ФИО3 преступление совершил в период испытательного срока по двум приговорам ( от <ДАТА7> года и от <ДАТА15> ) , по данным приговорам <АДРЕС> районный суд продлил испытательный срок , поэтому суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание повлияет на исправление подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется , в связи с тем , что в отношении ФИО3 дважды в течении года назначались наказания условно, однако подсудимый должных выводов для себя не сделал , не оправдал доверие суда и вновь совершил преступление в период испытательного срока.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого , обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы , при этом применяя положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от <ДАТА7> года и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА16> с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, а также назначаемое наказание, суд полагает на апелляционный период в соответствии со ст. 108 УПК РФ, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу . Местом отбывания наказания ФИО3. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию - поселения.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки на основании ч.5 ст.50 УПК РФ следует компенсировать за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное наказание по приговору Устюженского районного суда от <ДАТА7> года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА13>.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Устюженского районного суда от <ДАТА7> года в виде 8 месяцев и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА13> в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 период содержания под стражей с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения

Вещественных доказательств по делу нет. Расходы по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Устюженский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №57 в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и/или апелляционного представления осужденный ФИО3 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 57 (подпись) ФИО1

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО5