Дело № 1-31/2023 УИД 41MS0006-01-2023-003856-81
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский
26 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулиной А.Г.,
при секретаре
с участием:
ФИО5,
государственных обвинителей
<ФИО1>, <ФИО2>,
подсудимого
<ФИО3>,
защитника - адвоката
<ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский по ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА3>, точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО3>, находясь на кухне <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, узнав пин-код разблокировки смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<НОМЕР>», под надуманным предлогом осуществления телефонного разговора с использованием данного смартфона, принадлежащего <ФИО6>, в ходе разговора с последним достиг договоренности о передачи ему указанного смартфона, не имея при этом в действительности намерений осуществить телефонный звонок и вернуть обратно взятый у <ФИО6> смартфон, а желая в действительности распорядиться полученным смартфоном по своему усмотрению, тем самым путем обмана ввел в заблуждение <ФИО6> относительно своих истинных намерений. <ФИО6>, не подозревая о преступных намерениях <ФИО3>, будучи введенным в заблуждение относительно действий последнего, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА3>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на кухне кв. 209 по вышеназванному адресу передал <ФИО3> вышеуказанный смартфон, стоимостью 5 430 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с установленной на дисплее защитной пленкой, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. Взяв данный смартфон <ФИО3>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму. Кроме этого, <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 02 минут <ДАТА4>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у приусадебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3> лично и посредством неосведомленного о его преступных намерениях <ФИО8>, с использованием принадлежащего последнему грузового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, погрузил в данный автомобиль находящиеся на указанном приусадебном участке два металлических контейнера, стоимостью 13 781 рубль, принадлежащих <ФИО9>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО9> материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 2 л.д. 209). На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное <ФИО3> обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении преступлений и квалифицирует его действия: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованием сведений о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России <ФИО3> судимостей не имеет (т. 2 л.д. 161-165). По месту жительства зарекомендовал себя посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (т. 2 л.д. 195, 197). <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, являющимся пенсионерами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому по каждому из преступлений должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи за совершенные преступления, что будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых корыстных преступлений, а значит, его исправлению и восстановлению социальной справедливости, поскольку отбывая данный вид наказания, <ФИО3> будет обязан трудиться и получать доход. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ в судебном заседании не установлено. Назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, мировой судья не усматривает, так как они не будет отвечать таким целям его назначения как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенный <ФИО3> вид наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ не является наиболее строгим.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Так как все инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести, при назначении наказания по совокупности указанных преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, а также личность подсудимого, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Мера пресечения, избранная в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 133-135), подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Следы пальцев рук <ФИО3>, перекопированными на отрезки липкой ленты, размерами: 32х38 мм (след <НОМЕР> на отрезке <НОМЕР>х42 мм (<НОМЕР> мм (след <НОМЕР> на отрезке <НОМЕР>), 28х36 мм (<НОМЕР> мм (<НОМЕР>) хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить при деле (т. 1 л.д. 126-128). Коробку от смартфона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую потерпевшему <ФИО6>, находящуюся у него на ответственном хранении, подлежит оставлению ему по принадлежности (т. 1 л.д. 137-139). Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий свидетелю <ФИО8>, находящийся у него на ответственном хранении, подлежит оставлению ему по принадлежности (т. 1 л.д. 156-158). Два металлических контейнера, принадлежащих потерпевшему <ФИО9>, находящиеся у него на ответственном хранении, подлежит оставлению ему по принадлежности (т. 1 л.д. 175-177, 179). Отвесной лист серии А <НОМЕР>, принадлежащий свидетелю <ФИО10>, находящийся у него на ответственном хранении, подлежит оставлению ему по принадлежности (т. 1 л.д. 175-177, 178). Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе следствия подсудимому адвокатом <ФИО11> на сумму 3 744 рубля (т. 2 л.д. 211), адвокатом <ФИО4> на сумму 32 224 рубля 80 копеек (т. 2 л.д. 212), в виде оплаты услуг ИП <ФИО12> за проведение товароведческой судебной экспертизы в размере 5 000 рублей (т. 2 л.д. 213), адвокатом <ФИО4> в судебном заседании на сумму 7 900 рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства:
- следы пальцев рук <ФИО3>, перекопированными на отрезки липкой ленты, размерами: 32х38 мм (след <НОМЕР> на отрезке <НОМЕР>х42 мм (<НОМЕР> мм (след <НОМЕР> на отрезке <НОМЕР>), 28х36 мм (<НОМЕР> мм (<НОМЕР>) приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле;
- коробку от смартфона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую потерпевшему <ФИО6>, находящуюся у него на ответственном хранении - оставить ему по принадлежности; - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий свидетелю <ФИО8>, находящийся у него на ответственном хранении, - оставить ему по принадлежности; - два металлических контейнера, принадлежащих потерпевшему <ФИО9>, находящиеся у него на ответственном хранении, - оставить ему по принадлежности; - отвесной лист серии А <НОМЕР>, принадлежащий свидетелю <ФИО10>, находящийся у него на ответственном хранении, - оставить ему по принадлежности. Процессуальные издержки в общей сумме 48 869 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись А.Г. Геготаулина Копия верна Мировой судья А.Г.Геготаулина