2025-07-06 03:08:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД23MS0173-01-2025-000144-35 К делу № 2-103/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Лабинск 18 марта 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края Муховикова Е.М. при секретаре Гаибовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Фабула" обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Должником ФИО1 заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" передал должнику денежные средства в размере 7000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а должник обязался возвратить ООО МФК "ВЭББАНКИР" такую же сумму (сумму займа) в срок до <ДАТА3>, а также выплатить проценты за пользование займом. Заемные денежные средства выданы ФИО1 в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО "ВЭББАНКИР", являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции V16842749 по которой получателем является должник, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающая факт передачи средств должнику. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4> в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу. Ссылаясь на неисполнение ответчиком вышеуказанного обязательства, истец просил суд взыскать задолженность по договору займа в размере 16100 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО "Фабула" заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал. В объяснении, приобщенном к материалам дела указал, что микрозайм в данном банке не брал, имеет счета в банке «Кубанькредит» и в Сбербанке. Счета в Киви банке никогда не имел и не имеет. Номер телефона <***> использовал до 2014 года. По факту совершенных в отношении него мошеннических действий обратился в Лабинский ОВД.
Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 353-ФЗ.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА5> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (Цедент) и должником ФИО1 заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 7000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до <ДАТА3>.
Между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и истцом заключен договор уступки <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.
Из представленных истцом документов следует, что при заключении договора займа заемщиком указан номер телефона <***>, который был использован для передачи СМС-кода и подписания договора, а также указан номер банковской карты2200700901917517 для перечисления денежных средств.
В подтверждение перечисления денежных средств на счет ответчика, истец прикладывает уведомление Киви-Банка о том, что <ДАТА7> на карту ответчика <НОМЕР> перечислено 7000 рублей (номер транзакции V16842749).
Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа выполнены не были.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности договору займа, за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> составляет 16100 рублей, в том числе: основной долг 7000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 8558,96 рублей, пени 541,04 рубль.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА9> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Договор займа по своей правовой природе является реальным договором, считается заключенным с момента предоставления заемных денежных средств заемщику.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, возражая против исковых требований истца, указал, что не брал микрозайм в данном банке, имеет счета в банке «Кубанькредит» и в Сбербанке. Счета в Киви банке никогда не имел и не имеет. Номер телефона <***> использовал до 2014 года. По факту совершенных в отношении него мошеннических действий обратился в Лабинский ОВД.
Из представленных ответчиком суду справки Банка «Кубань Кредит» и сведений о наличии счетов ПАО «Сбербанк» следует, что ФИО1 имеет счета в банке «Кубань Кредит» и ПАО «Сбербанк».
В ходе рассмотрения дела по запросу суда Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю представлена информации о счетах ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА10>, об открытых (закрытых) банковских счетах ФИО1, сведения о владельце счета <НОМЕР> Qiwi в базе данных ФНС отсутствуют.
Факт обращения ФИО1 в Лабинский ОВД подтверждается талоном-уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА11> КУСП - 899.
Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по договору займа, поскольку из представленных суду в обосновании исковых требований документов, не представляется возможным установить заключение договора займа именно с ответчиком ФИО1
В деле отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность ответчику ФИО1 номера телефона, на который направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, а также, что именно ответчик зарегистрировался на официальном сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР" в целях получения займа, предоставил личные данные.
Указанные истцом сведения о том, что заключение договора осуществлено ФИО1, поскольку им совершены определенные действия, в том числе указаны паспортные данные, дата и место рождения, иная контактная информация, номер банковской карты, подписаны индивидуальные условия, отправленные ему на абонентский номер телефона и подтверждены кодом, не являются подтверждением заключения договора займа лично ФИО1
Сами по себе индивидуальные условия договора потребительского займа не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика ФИО1 фактическом заключении договора займа и перечислении денежных средств.
Истцом в материалы дела не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика и они были получены им.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая, что суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих заключение договора займа с ответчиком, равно как и доказательств получения им денежных средств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает все понесенные судебные расходы с другой стороны. Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд не находит оснований для возмещения истцу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лабинский районный суд через судебный участок № 173 Лабинского района в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025 г.
Мировой судья: Е.М.Муховикова