Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием
государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-17, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 37-12, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, среднее специальное образование, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ДАТА4> в период с 11 часов 16 минут по 11 часов 18 минут, <ФИО4> находился в помещении магазина «Монетка», расположенного по ул. <АДРЕС> ФИО7, 86 в Кировском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».
Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <ФИО4> подошел к открытой витрине в торговом зале магазина и, действуя в корыстных целях, умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитил следующий товар:
1. масло сливочное «Нытвенское», Нытвенский маслозавод, без заменителя молочного жира, 72,5%, 175г., в количестве 4 штук, стоимостью 146 рублей 63 копеек за штуку, на общую сумму 586 рублей 52 копейки;
2. масло несоленое «Крестьянское», Вемол, без заменителя молочного жира, 72,5%, 180г., в количестве 5 штук, стоимостью 154 рубля 00 копеек за штуку, на общую сумму 770 рублей 00 копеек;
3. масло сладко-сливочное несоленое «Кунгурское», Молкомбинат Кунгурский, без заменителя молочного жира, 72,5%, 160г., в количестве 4 штук, стоимостью 126 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 505 рублей 52 копейки;
4. масло сливочное «Крестьянское», Рига, без заменителя молочного жира, 82,5%, 200г., в количестве 6 штук, стоимостью 58 рублей 97 копеек за штуку, на общую сумму 353 рублей 82 копейки;
5. масло сливочное «Крестьянское», Рига, без заменителя молочного жира, 72,5%, 200г., в количестве 6 штук, стоимостью 56 рублей 45 копеек за штуку, на общую сумму 338 рублей 70 копейки. Всего - на общую сумму 2554 рублей 56 копеек. Похищенный товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», <ФИО4> сложил в полиэтиленовый пакет в нижний отсек детской коляски и, не намереваясь оплачивать товар, в целях доведения преступного умысла до конца с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО4>, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 2554 рублей 56 копеек. <ДАТА5> в период с 14 часов 59 минут по 15 часов 04 минуты, <ФИО4> находился в помещении магазина «Монетка», расположенного по ул. <АДРЕС> ФИО7, 86 в Кировском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».
Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает <ФИО4> подошел к открытой витрине в торговом зале магазина и, действуя в корыстных целях, умышленно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, тайно похитил следующий товар:
1. масло сладко-сливочное несоленое «Кунгурское», Молкомбинат Кунгурский, без заменителя молочного жира, 72,5%, 160г., в количестве 4 штук, стоимостью 126 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 505 рублей 52 копейки;
2. масло сливочное «Нытвенское», Нытвенский маслозавод, без заменителя молочного жира, 72,5%, 175г., в количестве 4 штук, стоимостью 146 рублей 63 копейки за штуку, на общую сумму 586 рублей 52 копейки;
3. масло «Крестьянское», Маско, без заменителя молочного жира, 72,5%, 160г., в количестве 4 штук, стоимостью 103 рубля 00 копеек за штуку, на общую сумму 412 рублей 00 копеек; 4. масло несоленое «Крестьянское», Вемол, без заменителя молочного жира, 72,5%, 180г., в количестве 4 штук, стоимостью 154 рубля 00 копеек за штуку, на общую сумму 616 рублей 00 копеек;
5. масло сладко-сливочное «Молочный мир», Белоруссия, без заменителя молочного жира, 72,5%, 180г., в количестве 4 штук, стоимостью 136 рублей 19 копеек за штуку, на общую сумму 544 рублей 76 копеек,
6. масло сливочное «Крестьянское», ЕвросибТрейд, без заменителя молочного жира, 72,5%, 175г., в количестве 4 штук, стоимостью 52 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 210 рублей 00 копейки; 7. масло сливочное «Крестьянское», Талицкое молоко, без заменителя молочного жира, 72,5%, 180г., в количестве 6 штук, стоимостью 119 рублей 13 копеек за штуку, на общую сумму 714 рублей 78 копеек;
8. масло сливочное «Крестьянское», Рига, без заменителя молочного жира, 82,5%, 200г., в количестве 3 штук, стоимостью 58 рублей 97 копеек за штуку, на общую сумму 176 рублей 91 копейки. Всего - на общую сумму 3766 рубля 49 копеек. Похищенный товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», <ФИО4> сложил в нижний отсек детской коляски и, не намереваясь оплачивать товар, в целях доведения преступного умысла до конца с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО4>, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 3766 рубля 49 копеек. <ФИО4> вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.
Действия <ФИО4> по обоим эпизодам хищения мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение обоих преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.
Кроме того, исходя из установленных по делу обстоятельств, признание <ФИО4> своей вины в хищении имущества, совершенного <ДАТА4> и <ДАТА5>, содержащееся в протоколах явок с повинной от <ДАТА6> (л.д. 43 и 79), может быть учтено как иное смягчающее обстоятельство по обоим преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершение обоих преступлений, мировым судьей не установлено. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО4> хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется сочетанная зависимость от алкоголя и психостимуляторов средней стадии (шифр F-19.2 МКБ 10). Преступления он совершил вне какого-либо психического расстройства, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО4> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но поскольку у него имеется наркотическая зависимость, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.138). При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для применения ст. ст. 64, 76.2 УК РФ мировой судья не усматривает. Исключительных обстоятельств, в силу ст. 64 УК РФ существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений, по делу также не установлено. Процессуальные издержки по оплате труда защитника на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск потерпевшего, с учетом полного возмещения ущерба, удовлетворению не подлежит. Вещественные доказательства - видеозаписи, содержащиеся на DVD-R дисках (л.д. 106, 112), после вступления приговора в законную силу хранить при деле. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений - в виде 160 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде 200 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 300 часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не изменять. Освободить <ФИО4> от процессуальных издержек по оплате труда защитника. ООО «Элемент-Трейд» в удовлетворении гражданского иска отказать. Вещественные доказательства - DVD-R -диски с видеозаписями от <ДАТА4>, <ДАТА5> после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае пропуска срока для апелляционного обжалования по уважительным причинам участники и иные лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым приговором, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Мировой судья- подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>