Решение по административному делу

УИД 38MS0090-01-2025-001641-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А. 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 2, рассмотрев дело № 5-265/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 2 <ДАТА4> в 18 часов 14 минут по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения ДД РФ - управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен.

Выслушав ФИО1 2, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА5> в 18 час. 50 мин. на <АДРЕС>, ФИО1 2 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Приговором <АДРЕС> от <ДАТА6> по уголовному делу <НОМЕР> ФИО1 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА7> В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и применением положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично в 6 (шесть) месяцев присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <АДРЕС> от <ДАТА8>, и назначить ФИО1 2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из представленной инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> справки следует, что ФИО1 2 лишен права управления транспортными средствами <ДАТА9> мировым судьей <НОМЕР> г. Тулуна сроком на 18 мес., постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Водительское удостоверение ФИО1 2, сдал в ГИБДД08.03.2017. После окончания срока лишения специального права не подтвердил знание ПДД РФ, водительское удостоверение в ОГИБДД не забирал, в связи с чем данное правонарушение квалифицируется по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ФИО1 2 <ДАТА5> в 18 час. 14 мин. на <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами. Данные действия ФИО1 2 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, в связи с вступлением в законную силу приговора <АДРЕС> от <ДАТА12>, ФИО1 2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья признает все исследованные доказательства допустимыми, добытыми в рамках закона и принимает их, как доказательства вины ФИО1 2 в совершении административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 2 в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела полностью установлена и подтверждается исследованными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Действия ФИО1 2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 2 в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. С учетом данных о личности ФИО1 2, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 2 наказание, в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение иного вида наказания, в том числе административного штрафа, исходя из обстоятельств дела, мировой судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 2 наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств ФИО1 2 не заявлено. Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Согласно протокола об административном задержании <НОМЕР>, ФИО1 2 был задержан <ДАТА5> в 21 час. 05 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу, об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> - с <ДАТА4> с 21 часа 05 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление в части исполнения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Тулунский». Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Решетников Д.А. 1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>