№ 1-17/2023

УИД 77MS0294-01-2023-003641-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы Вальчук А.С., с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М., подсудимого – ФИО1, защитника в лице адвоката Слизкова Ю.И., представившего ордер № 048 от 20.10.2023 года и удостоверение № 9934, при секретаре Быковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

17.02.2015 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.10.2016 г. по отбытии наказания;

19.04.2017 г. Перовским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 14.02.2020 г. по отбытии наказания;

10.06.2021 г. Перовским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст .158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.12.2022 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он (ФИО1) 27.02.2023 года в период времени с 11.28 час по 11.30 час 30 минут, находясь в торговом зале комиссионного магазина «***», расположенном по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра на стойке администратора мобильный телефон марки ***, стоимостью 5 200,00 руб., в силиконовом чехле розового цвета, материальной ценности не представляющем, принадлежащие *** в лице представителя ***, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 200,00 руб., который для него не является значительным;

он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он (ФИО1) 20.03.2023 года в период времени с 20.31 час по 20.32 час, находясь в торговом зале комиссионного магазина «***», расположенном по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа болгарку марки ***, стоимостью 6 800,00 руб., принадлежащую *** в лице представителя ***, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6 800,00 руб., который для него не является значительным.

Подсудимым ФИО1 подтверждено заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, и указал суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитником ходатайство поддержано, от представителей потерпевших имеются заявления об отсутствии возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель возражений против применения данной процедуры не заявил, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражи при вышеизложенных обстоятельствах. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1721-6 от 18.08.2023 года в период инкриминируемых ФИО1 деяний у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете в ПНД, НД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие *** на иждивении, совершение ФИО1 преступлений небольшой тяжести, признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УПК РФ является простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, совершил новые умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, определяя для отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 03.11.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: копии квитанции на скупленный товар № 00-0В41-0000262, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 07.03.2023 года, договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ММС000001658, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 27.02.2023 года; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 20.03.2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки ***, без сим карты, в розовом силиконовом чехле, выданные потерпевшему *** в лице представителя *** – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы путём подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 289 района Новогиреево г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья А.С. Вальчук