Дело №1-9/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Грязи

Суд в составе председательствующего мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей Иванова С.В., Капырина А.В., Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Полещука В.И.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 52-а, квартира 31, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не имеющего особого правового статуса, судимого,

<ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц в исправительной колонии особого режима;

<ДАТА4> освобожден постановлением Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяцев 5 дней с ограничением свободы на тот же срок;

<ДАТА6> постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области заменено неотбытое наказание с учетом постановления Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в виде 10 месяцев 8 дней ограничения свободы на 5 месяцев 4 дня лишения свободы в исправительной колонии особого режима. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст.30 ч.3, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

<ДАТА9> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА10> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

<ДАТА11> условно освобожден из мест лишения свободы:

<ДАТА12> постановлением Елецкого городского суда <АДРЕС> области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 28 дней; <ДАТА13> постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области заменено неотбытое наказание в виде 7 месяцев 17 дней ограничения свободы по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, с учетом постановления Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, на 3 месяца 23 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; <ДАТА14> освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 12 часов 40 минут по 14 часов 52 минуты 25 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «Лада Гранта 219110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, двигался из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области по автомобильной дороге «Липецк-Грязи» и, когда в районе ОЭЗ ППТ «Липецк» Грязинского района Липецкой области, на участке указанной выше автомобильной дороги, (географические координаты 52.521516 северной широты, 39.810984 восточной долготы), у перекрестка с круговым движением, водитель вышеуказанного автомобиля <ФИО2> остановился и вышел из автомобиля, ФИО5 увидел в «кармане» водительской двери автомобиля «Лада Гранта 219110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> мужское портмоне и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО2>, находясь в вышеуказанном автомобиле, в вышеуказанное время, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО5 совершил хищение чужого имущества: достал из водительской двери автомобиля «Лада Гранта 219110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> мужское портмоне и спрятал его под свою одежду, а когда <ФИО2> вернулся и сел в автомобиль, продолжил с ним движение до д<АДРЕС>, где вышел из автомобиля с похищенным портмоне и, зайдя в подъезд <НОМЕР> вышеуказанного дома, в вышеуказанное время, похитил из находящегося у него портмоне, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, а само портмоне оставил на подоконнике лестничного пролета вышеуказанного дома, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5, <ФИО2> был причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО6 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал раннее заявленное ходатайство, вину по предъявленному обвинению признал полностью, и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства ему понятны. Потерпевший <ФИО2> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. Участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, не возражали.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, препятствий для этого в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации не имеются.

Оценивая приведенные в обвинительном акте доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается указанными доказательствами.

Правовая оценка содеянного подсудимым является верной. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации исходя из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый гражданин РФ, образование высшее, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, военнообязанный, не имеет особого правового статуса, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ», ГУЗ «ЛОПНД» не состоит, на стационарном лечении в ЛОПНБ не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно, привлекался к административной ответственности, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный преступлением, имеет общие заболевания.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает явку с повинной.

В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему.

На основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствие с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено материалами дела, и в судебном заседании, состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, о чем подсудимый сам указал.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенным подсудимым преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы позволили при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации по делу не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62, и частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности, тяжесть, и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации, приходит к убеждению о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания, и полагает применить к нему положения статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания, и юридической помощи в суде. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на осужденного следующие обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленным указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации полностью зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору подсудимому время содержания под стражей в период с 04 октября 2023 года по 18 октября 2023 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО5 освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужское портмоне, хранящийся на ответственном хранении у <ФИО2>, по вступлении приговора в законную силу, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грязинском городском суде Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со статьей 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Мировой судья подпись ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>