Приговор по делу № 01-0041/8/2023 от 12.12.2023

Копия дело № 1-х/2023

УИД:16МS0053-01-2023-004385-х

Мировой судья судебного участка №8

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан

420087, <...>,

тел. <***>

ms.5108@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/8/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан А.Д. Фахретдинова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани х.,

несовершеннолетнего подсудимого х.,

законного представителя х.,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Советского района города Казани х.,

при секретаре судебного заседания х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

х, х года рождения, уроженца г. х, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: х, имеющего общее образование, обучающийся в х, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

х х года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в общественном месте – около входа в гипермаркет «х», расположенный в торговом центре «х» по адресу: РТ, г. Казань, ул. х», игнорируя законные требования представителя власти – старшего полицейского х о прекращении противоправных действий и, используя данные требования как малозначительный повод для совершения преступления, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета органа власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника Росгвардии, действуя публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил представителя власти - х., находившегося в присвоенной ему форменной одежде, действовавшего при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, словами грубой нецензурной брани, унижающими его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением х. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению противоправных действий х., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленных п.п 1, 2, 3, 6, 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Совершая вышеописанное, х действовал с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти, осознавал, что публично, в неприличной устной форме оскорбляет представителя власти, находившегося при исполнении возложенных на него обязанностей и в связи с их исполнением, унижая тем самым его, честь и достоинство как представителя власти, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Вина х подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый х в присутствии законного представителя х. вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний в порядке статьи 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего подсудимого х., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что х года он находился дома. При этом примерно в районе 16 часов 00 минут, более точное время назвать затрудняется, он вышел на улицу гулять с друзьями, с кем именно он был в настоящее время сказать затрудняется. Спустя некоторое время его друзья стали расходиться по домам, при этом ему домой возвращаться не хотелось, он захотел поесть, поэтому решил поехать на такси в ТЦ «х» по адресу: х, чтобы в гипермаркете «х» приобрести продукты, поскольку он знал о том, что гипермаркет работает круглосуточно. Время было около 00 часов 00 минут. Когда он находился в указанном гипермаркете, у него возник конфликт с сотрудниками ТЦ, в том числе с сотрудниками охраны. По поводу его поведения, а также вследствие того, что он вел себя противоправно, сотрудники ТЦ «х» вызвали сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, они подошли к нему, представились, предъявили свои удостоверения в развернутом виде, также они были в тот момент в форменной одежде. Далее сотрудники Росгвардии, среди которых также был х., сообщили ему, что его поведение противоправно, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство. Также сотрудники потребовали, чтобы он прекратил свое противоправное поведение. Однако, ввиду того, что он был зол, он законные требования сотрудников исполнять не хотел. Кроме того, не хотел быть привлеченным к ответственности, поэтому продолжал ругаться, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Далее сотрудник х вновь озвучил ему требование прекратить противоправное поведение, а также сказал, что он должен оставаться на месте, чтобы дождаться сотрудников полиции. При этом он в ответ на требования х стал в присутствии свидетелей, находясь в общественном месте, личностно оскорблять х словами грубой нецензурной брани. После этого хпредупредил его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти при исполнении служебных обязанностей, попросил его прекратить оскорблять его. Однако данное предупреждение его разозлило, в результате чего он продолжал оскорблять х в присутствии свидетелей словами грубой нецензурной брани, находясь в общественном месте, в помещении ТЦ «х». В частности, он называл х в грубой нецензурной форме бытовым отходом, называл представителем сексуальных меньшинств, сравнивал с представителями животного мира, сравнивал с контрацептивом, посылал на мужской половой орган, в присутствии посторонних лиц, то есть публично. Кроме того, х находился в присвоенной форменной одежде, он осознавал, что х является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности. Далее сотрудники Росгвардии применили к нему физическую силу и специальные средства в виде наручников, после чего сопроводили его в отдельное помещение ТЦ «х», где дождались сотрудников полиции. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые забрали его и доставили в отдел полиции. После этого он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать (л.д. 89-93, 99-101).

Из показаний потерпевшего х., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 26 августа 2023 года он заступил на службу в составе ПА-511 с 08 часов 00 минут. В течение дня к ним поступало несколько заявок, они осуществляли выезды, также занимались патрулированием на территориях Советского и Приволжского районов города Казани. С ним в составе х в тот день был х примерно в 00 часов 59 минут произошла сработка кнопки тревожной сигнализации ТЦ «х», расположенного по адресу: х. Прибыв по указанному адресу, они обратились к сотрудникам охраны, которые пояснили, что неизвестный им молодой человек около входа в гипермаркет «Лента», расположенный в ТЦ «х» по адресу: РТ, г. Казань, ул. х, ведет себя агрессивно, громко кричит, размахивает руками, выражается грубой нецензурной бранью, пристает к посетителям и персоналу торгового центра. Подходя к входу торгового центра, обнаружили ранее неизвестного им молодого человека, который вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство. Они обратились к гражданину х., при этом они предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились, находились в присвоенной им форменной одежде, а также сообщили, что от сотрудников ТЦ «х» поступили жалобы на противоправное поведение х При этом они сообщили х что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1, а также потребовали х. прекратить противоправное поведение. При этом х., предупрежденный об административной ответственности, их законные требования исполнять не желал, продолжал противоправное поведение, а именно продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, размахивать руками, вел себя агрессивно, выражая тем самым явное неуважение к обществу. Далее он вновь озвучил х. законное требование прекратить противоправное поведение и сообщил, что он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он обязан оставаться на месте происшествия, не покидать его и дожидаться прибытия сотрудников полиции, которые доставят его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на его законные требования х. стал в присутствии свидетелей, находясь в общественном месте, личностно оскорблять его словами грубой нецензурной бранью. После этого он предупредил х об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, за оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, попросил его прекратить оскорблять его. Однако данное предупреждение наоборот разозлило х еще больше, в результате чего он продолжал оскорблять его в присутствии свидетелей словами грубой нецензурной брани. Хочет отметить, что оскорбления, выраженные в форме грубой нецензурной брани в отношении него х. высказывал публично, находясь в общественном месте, в помещении ТЦ «х», расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. х, в присутствии свидетелей. В частности, он называл его в грубой нецензурной форме бытовым отходом, называл представителем сексуальных меньшинств, сравнивал с представителями животного мира, сравнивал с контрацептивом, посылал на мужской половой орган, в присутствии посторонних лиц, то есть публично. При этом х видел и в полной мере осознавал, что его оскорбления являются публичными, свидетелей он также видел. Кроме того, он находился в присвоенной ему форменной одежде, по прибытии представился х предъявил свое удостоверение в развернутом виде, то есть х. осознавал, что он является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности. Далее они применили к нему физическую силу и специальные средства в виде наручников для пресечения его дальнейшего противоправного поведения. Далее они сопроводили его в отдельное помещение ТЦ «х», где дождались сотрудников полиции, которые были вызваны сотрудниками ТЦ «х» (л.д. 33-37).

Из показаний свидетеля х., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что х года примерно в 03 часа 00 минут от оператора «х» было получено сообщение о том, что в ТЦ «х» по адресу: х, имеется задержанный. х года примерно в 03 часов 30 минут они прибыли по вышеуказанному адресу и увидели, что сотрудники х по городу Казани задержали ранее неизвестного х Они подошли к х., представились и показали служебное удостоверение в развернутом виде. В этот момент они находились в присвоенной им форменной одежде со знаками отличия и утвержденными шевронами «х». От сотрудников х по городу Казани им стало известно, что х примерно в 00 часов 59 минут произошла сработка кнопки тревожной сигнализации ТЦ «х», в связи с чем они прибыли по указанному адресу, установили, что молодой человек около входа в гипермаркет «х» ведет себя агрессивно, громко кричит, размахивает руками, выражается грубой нецензурной бранью, пристает к посетителям и персоналу торгового центра. После этого сотрудники Росгвардии обратились к гражданину х., предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились, находились в присвоенной им форменной одежде, а также сообщили, что поступили жалобы на противоправное поведение х., что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1, мелкое хулиганство, а также потребовали х прекратить противоправное поведение. При этом х., предупрежденный об административной ответственности, законные требования сотрудников Росгвардии исполнять не желал, продолжал противоправное поведение, а именно продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, размахивать руками, вести себя агрессивно, выражая тем самым явное неуважение к обществу. Далее, в ответ на законные требования х стал в присутствии свидетелей, находясь в общественном месте, личностно оскорблять его словами грубой нецензурной брани. После этого х предупредил х об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, попросил его прекратить оскорблять его. Однако данное предупреждение наоборот разозлило х. еще больше, в результате чего он продолжал оскорблять х личностно в присутствии свидетелей словами грубой нецензурной брани (л.д. 61-65).

Из показаний свидетеля х., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что х примерно в 00 часов 30 минут он находился на первом этаже ТЦ «х» недалеко от входа в гипермаркет «х». В этот момент он заметил молодого человека, который вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, кричал. Он сделал ему замечание, но он на его замечание никак не отреагировал, продолжил свое поведение. На вызов тревожной сигнализации прибыли сотрудники Росгвардии, предъявили х. свои служебные удостоверения, представились, находились в присвоенной форменной одежде, а также сообщили, что х. своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1, мелкое хулиганство, а также потребовали х прекратить противоправное поведение. При этом х., предупрежденный об административной ответственности, законные требования сотрудников Росгвардии исполнять не желал, продолжал противоправное поведение, а именно продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, размахивать руками, вести себя агрессивно, выражая тем самым явное неуважение к обществу. Далее сотрудник Росгвардии х вновь озвучил х. законное требование прекратить противоправное поведение и сообщил, что он будет привлечен к административной ответственности , однако в ответ х. стал в присутствии свидетелей, находясь в общественном месте, оскорблять сотрудника Росгвардии х. словами грубой нецензурной брани. После этого х. предупредил х. об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, попросил его прекратить оскорблять. Однако данное предупреждение наоборот разозлило х. еще больше, в результате чего он продолжал оскорблять сотрудника Росгвардии х в присутствии свидетелей словами грубой нецензурной брани. Он сам находился в непосредственной близости от х и х., в связи с чем отчетливо наблюдал и слышал все происходящее, в том числе отчетливо слышал оскорбления, которые х. высказывал в адрес сотрудника Росгвардии х (л.д. 67-70).

Из показаний законного представителя х допрошенной в ходе судебного заседания по ходатайству защитника в качестве свидетеля, следует, что ее сын х. обучался в школе, учился хорошо, потом поступил в Кооперативный техникум. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны, он ей помогает по хозяйству, по работе. С соседями в хороших отношениях, им также помогает.

Кроме того, в ходе судебного следствия исследованы доказательства, подтверждающие вину х. в совершении указанного преступления:

- заявление х. от 27.08.2023, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, который 27.08.2023 около 01 часа 20 минут, находясь в ТЦ «х», расположенный по адресу: ул. х оскорбил его грубой нецензурной бранью. Данные действия происходили при людях в общественном месте (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 19.10.2023, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности около кассовой зоны гипермаркета «Лента», который расположен в торговом центре «х» по адресу: г. Казань, ул. х» (л.д. 5-9);

- постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Казани от х, из которого следует, что х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 130);

- выписка из приказа № х л/с от 26.08.2022, из которого следует, что х был назначен на должность старшего полицейского х» (л.д. 44);

- должностная инструкция х», из которой следует, что х. обязан бдительно нести службу на установленном дислокацией маршруте патрулирования, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах и маршрутах патрулирования, обеспечивать охрану имущества и (или) объектов и др. (л.д. 45-49);

- служебная характеристика на сержанта полиции х., из которой следует, что он по месту службы характеризуется положительно (л.д. 43);

- бортовой журнал от 26.08.2023, из которого следует, что наряд в составе: старший – х., полицейский-водитель – х. несли службу 26.08.2023 на маршруте патрулирования (л.д. 50-52).

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

С учетом изложенного, суд считает вину несовершеннолетнего подсудимого х доказанной.

Суд действия х квалифицирует по статье 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив квалифицирующий признак «в связи с их исполнением» как излишне вмененный.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд, руководствуясь положениями статей 6, 60, 61, 88, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В соответствии с пунктом «б» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание х., суд учитывает признание вины, раскаяние, его несовершеннолетний возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, склонность подсудимого к совершению преступлений, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания х., определенные в статье 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде обязательных работ. При этом суд приходит к выводу, что оснований для применения статей 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Преступление по данному уголовному делу х совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 10 по х судебному району города Казани от 21 ноября 2023 года, в связи с чем, руководствуясь положениями части 5 статьи 69 УК РФ, судом применяется принцип частичного сложения наказаний.

Приговор х районного суда города Казани от 08 сентября 2023 года и приговор х районного суда города Казани от 12 сентября 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Судебные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения х в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать х виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года, назначить окончательное наказание х. в виде обязательных работ сроком на 160 (Сто шестьдесят) часов. Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание в виде 47 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке хдо вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Приговор х районного суда города Казани от 08 сентября 2023 года и приговор х районного суда города Казани от 12 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья - А.Д. Фахретдинова