Дело №01-0023/376/2023
Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2023-009318-45
Судебный участок № 376 Пресненского района, г. Москва
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы Тарабукиной М.Н.,
при помощнике судьи Бычкове Ю.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Князевой И.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Воеводиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
так ФИО1 8 декабря 2021 года в период времени примерно с 21 часа 33 минут по 21 час 39 минут, находясь в помещении магазина *** ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что действует тайно от окружающих, взял с открытого стеллажа: активную акустическую систему JBL JBLFLIP5BSRU в количестве двух штук, стоимостью без учета НДС за одну единицу 6764 рублей, а всего общей стоимостью без учета НДС 13528 рублей; активную акустическую систему JBL JBLFLIP5BCAMO, стоимостью без учета НДС 6613 рублей, после чего находясь в помещении магазина, ФИО1 вышеуказанный товар поместил в пакет находящийся при нем, затем в продолжении своего преступного умысла, минуя кассовый аппарат, не оплатив стоимость товара, принадлежащего *** на общую сумму 20141 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ***, и причинил своими действиями *** незначительный материальный ущерб на сумму 20141 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и поддержан последним, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку преступным действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения; сведения о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Поскольку ФИО1 осужден *** к лишению свободы условно, условное осуждение отменно и ФИО1 отбыл наказание реально, судимость погашается по истечению трех лет после отбывания наказания. Наказание по указанному приговору ФИО1 отбыто 29.10.2021 года, таким образом, погашение судимости произойдет 28.10.2024 года.
ФИО1 судим и его действия образуют в силу ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не официально трудоустроен, имеет на иждивении мать пенсионера, имеющую хронические заболевания, которой оказывает материальную и иную помощь.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, о чем имеется расписка представителя потерпевшего, в которой она указала об отсутствии материальных и иных претензий к подсудимому, а также квитанция № 618 от 18 октября 2023 года, свидетельствующая о полной отплате ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своей матери страдающей рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие комплекса смягчающих и отягчающего обстоятельства, всех данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения статьи 64 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.
В то же время, с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, данных о его личности наличия по делу, указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По мнению суда, такое наказание ФИО1 будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.
К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания осужденного ФИО1 направить в порядке самостоятельного следования.
Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный или оправданный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья М.Н. Тарабукина