УИД 68MS0014-01-2023-003743-97 Дело № 1-43/2023/3 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года с. Заворонежское Мировой судья судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Щукин В.С.,
при секретаре Дубровской В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Перегудова С.С.,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Чулковой Г.А., представившей удостоверение № 469 и ордер № 68-01-2023-00931591 от 10.11.2023 г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.
31 мая 2022 года в неустановленное время ФИО2 находилась по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Кватро». Реализуя свой преступный умысел, 31 мая 2022 года, в неустановленное время ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 6», имеющий доступ в сеть «Интернет», зарегистрировалась на сайте ООО МКК «Кватро» - «https://nadodeneg.ru/», где оформила заявку на получение микрозайма. При этом, заполняя анкету, являющуюся обязательной для заключения договора потребительского займа, ФИО2, зная о том, что в случае одобрения ее заявки, она не будет погашать полученный ею микрозайм, в связи с отсутствием у нее финансовой возможности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств микрокредитной компании, из корыстных побуждений, внесла в графы «Место работы» и «Доход с места работы» заведомо ложную информацию о том, что она работает в торговом центре по адресу: <АДРЕС> и имеет персональный среднемесячный доход в сумме 50000 рублей. На основании предоставленной ФИО2 заведомо ложной информации между ней и ООО МКК «Кватро» был заключен договор потребительского займа № 2254280 от 31.05.2022 года на сумму 16000 рублей 00 копеек. Вышеуказанные денежные средства 31 мая 2023 года поступили на счет, принадлежащей ФИО2 банковской карты № 4276610018362629, открытой в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Полученные денежные средства были потрачены ФИО2 на личные нужды. После этого, свои обязательства по вышеуказанному договору она не исполнила, чем причинила ООО МКК «Кватро» согласно условиям заключенного ей договора, материальный ущерб в размере 16000 рублей 00 копеек. Кроме того, ФИО2 совершила мошенничествов сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.
21 июня 2022 года в неустановленное время ФИО2 находилась по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ - НТ». Реализуя свой преступный умысел, 21 июня 2022 года в неустановленное время ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 6», имеющий доступ в сеть «Интернет», зарегистрировалась на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - «belkacredit.ru», где оформила заявку на получение микрозайма. При этом, заполняя анкету, являющуюся обязательной для заключения договора потребительского займа, ФИО2, зная о том, что в случае одобрения ее заявки, она не будет погашать полученный ею микрозайм, в связи с отсутствием у нее финансовой возможности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств микрокредитной компании, из корыстных побуждений, внесла в графы «Место работы» и «Доход с места работы» заведомо ложную информацию о том, что она работает по адресу: <АДРЕС> и имеет персональный среднемесячный доход в сумме 50000 рублей. На основании предоставленной ФИО2 заведомо ложной информации между ней и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа № 3306844 от 21.06.2022 года на сумму 9000 рублей 00 копеек. Вышеуказанные денежные средства 21 июня 2022 года поступили на счет, принадлежащей ФИО2 банковской карты № 4276610018362629, открытой в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Полученные денежные средства были потрачены ФИО2 на личные нужды. После этого, свои обязательства по вышеуказанному договору она не исполнила, чем причинила ООО МКК «КапиталЪ - НТ» согласно условиям заключенного ей договора, материальный ущерб в размере 9000 рублей 00 копеек.
На предварительном расследовании по уголовному делу ФИО2 признала себя полностью виновной в совершении преступлений. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с указанным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Чулкова Г.А. поддержала позицию ФИО2 и просила удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевших лиц <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся. В материалах дела имеется ходатайство о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.
Государственный обвинитель Перегудов С.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, являются преступлениями небольшой тяжести, ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 по факту от 31 мая 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, так как она совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Действия ФИО2 по факту от 21 июня 2022 года судквалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, так как она совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений.
При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, удовлетворительная характеристика с места жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям, суд принимает во внимание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, то, что ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить по всем преступлениям наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО2, а также положения ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 6», хранящийся у ФИО2, использовать данным лицом по принадлежности; копии кредитных документов по договорам займа № 2254280 от 31.05.2022 г., № 3306844 от 21.06.2022 г. на ФИО2, выписку по счету дебетовой карты, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по факту от 31 мая 2022 года в виде штрафа в размере 5000 рублей, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по факту от 21 июня 2022 годав виде штрафа в размере 5000 рублей,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, Р/счет <***>, Банк получателя - Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 016850200, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 68715000, УИН 18856822010050008164. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 6», хранящийся у ФИО2, использовать данным лицом по принадлежности; копии кредитных документов по договорам займа № 2254280 от 31.05.2022 г., № 3306844 от 21.06.2022 г. на ФИО2, выписку по счету дебетовой карты - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья В.С. Щукин