2025-08-18 00:37:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/2025
УИД 47МS0086-01-2024-010907-65
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Кудрово 06 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области Лазарькова Е.В.,
при помощнике судьи <ФИО1>, секретаре Кочетковой Е.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области <ФИО2>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5 <ФИО4> родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в Яндекс-доставке курьером, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС> к штрафу в размере 40 000 рублей;
- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС>, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК <АДРЕС>, окончательно к 100 часам обязательных работ и штрафу в размере 40 000 рублей;
- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 1 ст.158 УК <АДРЕС> к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, на основании ст. 70 УК <АДРЕС>, окончательно в виде обязательных работ на срок 240 часов и штрафа в размере 40 000 рублей (штраф не оплачен),
осужденного:
- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС> к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК <АДРЕС>, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии со ст. 70 УК <АДРЕС>, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 40 000 рублей (наказание в виде штрафа оставлено исполнять самостоятельно),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> в период времени с 18 часов 31 минуты по 18 часов 40 минут ФИО5, находясь в магазине «ХС» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товаров взял в руки рюкзак мужской стоимостью 704 рубля 00 копеек, в который сложил кеды мужские стоимостью 1 063 рубля 93 копейки, куртку мужскую стоимостью 1 351 рубль 51 копейка, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а всего на общую сумму 3 119 рублей 94 копейки, после чего, не предъявив и не оплатив его в последующем на контрольно-кассовой зоне, вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 119 рублей 94 копейки, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК <АДРЕС>.
ФИО5 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении в особом порядке заявлено добровольно и осознанно, после консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель с разбирательством в особом порядке согласился.
Представитель потерпевшего извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.
Исследовал сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС> как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, имущественное положение подсудимого.
ФИО5 судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, на учетах у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК <АДРЕС> признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК <АДРЕС> полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 63 УК <АДРЕС> суд не усматривает.
Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК <АДРЕС> суд не усматривает.
Суд полагает, что поскольку в отношении подсудимого ФИО5 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА6> вынесен приговор по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС> к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК <АДРЕС>, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии со ст. 70 УК <АДРЕС>, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 40 000 рублей, необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 УК <АДРЕС>.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК <АДРЕС>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке суд постановляет отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 322 УПК <АДРЕС>, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС>, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК <АДРЕС>, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Невского района Санкт-Петербурга от <ДАТА6> окончательно назначить ФИО5 <ФИО4> наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов со штрафом в размере 40 000 (двадцать тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей на основании ч. 2 ст. 71 УК <АДРЕС> исполнять самостоятельно.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются, в том числе, лишением свободы.
Реквизиты на уплату штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - <НОМЕР>, код ОКТМО - <НОМЕР>, код дохода <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>
Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - оптический CD-R-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Судья: