Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 5 000 руб. с процентной ставкой 703,929% годовых, срок возврата займа определен сторонами до <ДАТА3> В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату займа не исполнил ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать со <ФИО3> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. Представитель истца, ответчик <ФИО3> в судебное заседание по извещению не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности <ФИО5> просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание по извещению не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие и применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, а также взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы в размере 3000 руб. за оказание юридической помощи и составление заявления о применении срока исковой давности. Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА5> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. При таких обстоятельствах срок исковой давности для предъявления истцом требований к ответчику о взыскании задолженности истек <ДАТА7> Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> было направлено истцом мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> почтовой связью <ДАТА8> и отменено по заявлению <ФИО3> <ДАТА9>, а с настоящим иском ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд <ДАТА10> Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности и о применении исковой давности заявлено ответчиком, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. <ФИО3> при рассмотрении настоящего гражданского дела были понесены судебные расходы, которые складываются из расходов на оплату юридических услуг по составлению письменных возражений на исковое заявление в сумме 3 000 руб. Факт несения судебных расходов и заявленный размер подтверждается приложенным к заявлению подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА11> выданным Адвокатским кабинетом <ФИО6>. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. В пункте 13 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» отказано в полном объеме, заявление <ФИО3> о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению. Определяя размер подлежащих возмещению в пользу ответчика <ФИО3> расходов на оплату юридических услуг, суд, с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, полагает разумными и подлежащими возмещению расходы ответчика <ФИО3> по оплате юридических услуг по составлению заявления о применении срока исковой давности в сумме 3 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт серии 42 17 <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО3>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, в сумме 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп., отказать. Взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО3> (паспорт серии 42 17 <НОМЕР>) судебные расходы в размере 3000 руб. 00 коп. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если они не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района города <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>
«КОПИЯ ВЕРНА» судья______________________/<ФИО1>/ секретарь судебного заседания
__________________________ <ФИО2>
<ДАТА13>.
Решение не вступило в законную силу <ДАТА15>
Подлинник подшит в деле <НОМЕР> и находится в судебном участке <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС>
Секретарь судебного заседания ________________ / <ФИО2>/