Приговор по делу № 01-0010/241/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-10/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон города Москвы ФИО1, при секретаре Прокшиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Куломзиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пастуховой С.В., представившей удостоверение № 16848 и ордер № 879 от 23.10.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (персональные данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.03.2023 в период времени с 19 час. 36 мин. до 19 час. 37 мин. ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, *****, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к стеллажу с продукцией по уходу за детьми, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочерёдно похитил с указанного стеллажа свободно реализуемое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: три упаковки подгузников «PAMP.Подг-трус.PAN», стоимостью 1222 руб. 51 коп. за единицу; одну упаковку подгузников «PAMP.Подг-трус.PAN.», стоимостью 1222 руб. 51 коп. за единицу; три упаковки подгузников «PAMPERS ACTIVE BABY DRY 11-16», стоимостью 1562 руб. 73 коп. за единицу; одну упаковку подгузников «PAMPERS ACTIVE BABY DRY Р4», стоимостью 1562 руб. 93 коп., а всего похитил товара на общую сумму 11 140 руб. 96 коп.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, и, не имея намерений оплачивать стоимость находящегося при нем товара, минуя расчетно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 140 руб. 96 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.03.2023 в период времени с 20 час. 50 мин. до 20 час. 56 мин. ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, ****, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к стеллажу с продукцией по уходу за детьми, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочерёдно похитил с указанного стеллажа свободно реализуемое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шесть упаковок подгузников «PAMP.Подг-трус.PAN», стоимостью 1222 руб. 51 коп. за единицу; три упаковки подгузников «PAMPERS ACTIVE BABY DRY 11-16», стоимостью 1562 руб. 73 коп. за единицу; одну упаковку подгузников «PAMPERS ACTIVE BABY DRY Р4», стоимостью 1562 руб. 73 коп. без учёта НДС, а всего похитил товара на общую сумму 13 585 руб. 98 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.03.2023 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, *****, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к стеллажу с парфюмерной продукцией, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочерёдно похитил с указанного стеллажа свободно реализуемое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одиннадцать флаконов аэрозольных дезодорантов «OLD SPICE WHITE WATER», стоимостью 281 руб. 64 коп. за единицу; одну упаковку крема для кожи «NIVEA SOFT», стоимостью 279 руб. 05 коп.; одиннадцать упаковок крема для кожи «NIVEA», стоимостью 219 руб. 53 коп.

Далее продолжая свой преступный умысел ФИО2 подошёл к стеллажу с продукцией по уходу за детьми, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочерёдно похитил с указанного стеллажа свободно реализуемое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 упаковку детской смеси «NAN OPTI PRO», стоимостью 727 руб. 78 коп.; четыре упаковки подгузников «PAMPERS ACTIVE BABY DRY P3», стоимостью 1809 руб. 36 коп. за единицу; 1 упаковку детской смеси «NAN2 OPTI PRO», стоимостью 727 руб. 31 коп. а всего похитил товара на общую сумму 14 484 руб. 45 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.04.2023 в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 41 мин. ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: г. Москва, ******, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к стеллажу с продукцией по уходу за детьми, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочерёдно похитил с указанного стеллажа свободно реализуемое имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», а именно: восемь упаковок подгузников «PAMPERS ACTIVE BABY DRY 11-16», стоимостью 1562 руб. 73 коп. за единицу, а всего похитил товара на общую сумму 12 501 руб. 84 коп.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, и, не имея намерений оплачивать стоимость находящегося при нем товара, минуя расчетно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 12 501 руб. 84 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.04.2023 в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин. ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: г. Москва, ******, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к стеллажу с продукцией по уходу за детьми, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочерёдно похитил с указанного стеллажа свободно реализуемое имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», а именно: десять упаковок подгузников «PAMPERS ACTIVE BABY DRY P4», стоимостью 1562 руб. 73 коп. за единицу, а всего похитил товара на общую сумму 15 627 руб. 30 коп.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, и, не имея намерений оплачивать стоимость находящегося при нем товара, минуя расчетно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 15 627 руб. 30 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.05.2023 в период времени с 17 час. 16 мин. до 17 час. 17 мин. ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, ****, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к стеллажу с продукцией по уходу за детьми, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочерёдно похитил с указанного стеллажа свободно реализуемое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: восемь упаковок подгузников «PAMPERS ACTIVE BABY DRY 11-16», стоимостью 1562 руб. 73 коп. за единицу; четыре упаковки подгузников «PAMPERS ACTIVE BABY DRY Р4», стоимостью 1562 руб. 73 коп. за единицу, а всего похитил товара на общую сумму 18 752 руб. 76 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он шесть раз совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, поскольку он 01.03.2023, 02.03.2023, 19.03.2023, 01.04.2023, 09.04.2023 и 01.05.2023 незаметно для окружающих завладел имуществом, принадлежащим потерпевшим, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ФИО2, на момент совершения преступлений и проведения ему экспертизы он мог осознавать характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания и является инвалидом 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Также в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление, будучи ранее судимым 01.08.2019 Ботлихским районным судом Республики Дагестан за совершение преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 25.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тем случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 25.04.2023, подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО2, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.09.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 03.07.2023 по день вступления приговора законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 25.04.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: четыре диска DVD-R и один диск CD-R с записями камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья

ФИО1