Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023

УИД 33MS064-01-2023-002671-39

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 style='line-height:12.0pt;page-break-after:avoid;background:transparent'>

1. августа 2023 года гор. Покров

Мировой судья судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области ФИО1,

при секретарях судебного заседания Лучшевой О.М.,

ФИО2,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Гилевой О.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4,

персональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2022 года около 13 часов 50 минут ФИО4 находился около магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: «», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел ФИО4 18 декабря 2022 года около 13 часов 50 минут вошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа 8 единиц шоколада «Milka Молочный с карамельной начинкой», весом 276 грамм каждая, стоимостью 183 рубля 88 копеек за одну единицу, на сумму 1471 рубль 04 копейки, 8 единиц шоколада «Milka молочный», весом 300 грамм каждая, стоимостью 176 рублей 11 копеек за одну единицу, на сумму 1408 рублей 88 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 2879 рублей 92 Копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, свою вину признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснил, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, в содеянном раскаивается, совершил глупость, находясь в состоянии депрессии после смерти матери, работает неофициально. У него имелось заболевание туберкулез, также он в настоящее время проходит обследование в связи с заболеваниями (гепатит и ВИЧ), но препятствий к трудоустройству не имеет. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», подав письменное заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела особом порядке не возражает. Дополнительно указала, что ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. По наказанию полагается на усмотрение суда.

С заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласен государственный обвинитель, защитник.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО4 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применяет по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья. ФИО4 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности. Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: ФИО4 по месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, на пусть исправления не встал, не трудоустроен. Сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности не имеется.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, наличие иного заболевания, в связи которым он в настоящее время проходит обследование, его семейное положение, как лица, не имеющего иждивенцев, не состоящего в зарегистрированном браке. Имущественное положение ФИО4 характеризуется отсутствием постоянного источника дохода, поскольку он официально не трудоустроен. В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: активное способствование расследованию преступления, на что указывают имеющийся в материалах дела протокол просмотра видеозаписи (л.д. 17-21), проведенного с участием ФИО4 и его защитника, в ходе которого он подтвердил, что мужчина на видеозаписи, который совершает хищение 16 единиц шоколада, это он, его признательные показания, в которых он подробно сообщает следствию о мотиве, обстоятельствах совершения преступления, а также подробности о судьбе похищенного им товара, которые не были известны следствию. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает раскаяние в содеянном с полным признанием подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая судимость по приговору Петушинского районного суда от 25.11.2020 и приговору мирового судьи судебного участка №419 Хорошевского района г. Москвы от 03.12.2019, поскольку ФИО4, имея не снятые и не погашенные судимости по указанным приговорам за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и применяет положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительной совокупности обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и дающих основание для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Между тем, с учетом того, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, а также наличия совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, личности подсудимого, его возраста и состояние здоровья, имущественного положения, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, его поведением после совершения преступления, указывают на возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В с изложенным, суд заменяет ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 КК РФ. Назначая принудительные работы, суд учитывает, что препятствий, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ему такого вида наказания не имеется и судом не установлено. По мнению суда, данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Гилевой О.Ю., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ - диск формата СD-R с видеозаписью от 18.12.2022 - оставить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. С применением ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр. Осужденному ФИО4 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ по предписанию территориального органа УФСИН России по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО4 явкой в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: диск формата СD-R с видеозаписью от 18.12.2022 - оставить в материалах дела. Судебные процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья:/подпись/ ФИО1