КОПИЯ Дело № 1-3/2025 (№12401320069000695)

УИД № 42МS0075-01-2024-005525-41

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года в г. Новокузнецке Мировой судья судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Аксёнова Л.В., при секретаре Косых К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка - Фоминского Ф.И.

подсудимого - ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Калягиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним основным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца; 2) <ДАТА4> МССУ <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, приговор от <ДАТА5> исполнять самостоятельно; 3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 350 часам обязательных работ, приговор от <ДАТА5> исполнять самостоятельно; 4) <ДАТА7> МССУ <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ , ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 360 часам обязательных работ; постановлением МССУ <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы сроком 32 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 5) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.161, ст. 53.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 1 году 5 дням принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, приговор от <ДАТА5> исполнять самостоятельно; 6) <ДАТА10> МССУ <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ст. 53.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, приговор от <ДАТА5> исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА11> около 20.27 часов ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кемеровской области- Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 9 упаковок сыра «Легкий» производителя Брест-Литовск, каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 115,20 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1036,80 рублей, 6 упаковок сыра «Классический» производителя Брест-Литовск, каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 115,20 рублей с учетом НДС, на общую сумму 691,20 рублей, 3 упаковок сыра «Швейцарский» производителя Киприно, каждая упаковка весом 150 гр. и стоимостью 177,48 рублей с учетом НДС, на общую сумму 532,44 рублей, 2 стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD», каждая весом 190 гр. и стоимостью 301,50 рублей с учетом НДС, на общую сумму 603 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму на сумму 2863,44 рублей с учетом НДС, взяв указанный товар с полок и, спрятав в карманы и вовнутрь, надетой на нем курки. После чего, ФИО6 минуя кассовую зону, не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2863,44 рублей. Похищенным имуществом ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам. Кроме того, ФИО6 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества <ДАТА12> около 15.18 часов ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Кемеровской области- Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 4 стеклянные банки кофе «Monarch ORIGINAL», каждая весом 190 гр. и стоимостью 364 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1456 рублей, 10 плиток молочного шоколад «KINDER», каждая весом 100 гр., и стоимостью 103,80 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1038 рублей, 20 плиток молочного шоколада «MILKA» с двуслойной начинкой клубника - сливки, каждая плитка весом 80 гр. и стоимостью 69,22 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1384,40 рублей, всего на общую сумму 3878,40 рублей взяв с учетом НДС, указанный товар с полок и, спрятав пакет, в карманы и вовнутрь, надетой на нем курки. После чего, ФИО6 минуя кассовую зону, не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3878,40 рублей. Похищенным имуществом ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам. Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении <ДАТА13> признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии. Причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению и его виновность подтверждаются не только признанием самого подсудимого ФИО6, но и его показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей на стадии дознания, письменными и вещественными доказательствами по делу. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 данные им на стадии дознания (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых, <ДАТА13> ему понадобились деньги, но так как наличных у него не было, то он решил совершить хищение в магазине товара, чтоб его продать и деньги потратить на себя. Около 20-25 ч. он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Был одет в тот день в удлиненную куртку, темно-зеленого цвета, в спортивных штанах темного цвета, при нем была сумка-барсетка черного цвета, на длинной ручке, он прошел в отдел молочной продукцией, подошел к витрине-холодильнику, где на полках располагался сыр, решил похитить сыр, так как данный товар легко продать. Всего он взял 18 упаковок сыра производителя «Брест-Литовск» и «Киприно», каждая упаковка весом около 150-200 гр., сыры сложил в карманы курки, надетой на нем, брал 4 раза по 4-5 упаковок. Когда он складывал сыры в карманы куртки, то рядом с ним никого не было. Потом он прошел в отдел, где на стеллажах расположены кофе, чай, печенье. Он осмотрелся по сторонам, рядом с ним никого не было, поэтому он взял две стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD», каждая объемом 190 гр., банки с кофе положил вовнутрь курки, одетой на нем, после чего, он направился к выходу магазина прошел мимо кассовой зоны, товар не оплатил. Он понимал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но надеялся, что за мониторами постоянно никто не наблюдает. Выходя из магазина, он не видел, чтобы за ним кто-либо шел, бежал, и не слышал, чтобы ему кто-либо кричал вслед, то есть он ушел из магазина не замеченным как сотрудниками магазина, так и покупателями. От магазина он пошел по аллее по ул. <АДРЕС>, в сторону пешеходного моста по пр. <АДРЕС>, по дороге предлагал прохожим, продал похищенный товар. Кому продавал, он не помнит, описать не может, внешне лица не старался запомнить. От продажи он получил около 2300 рублей. Деньги потратил на свои нужды. О том, что он совершил кражу товара из магазина никто не знает: ни родные, ни знакомы, ни друзья. Вину в том, что <ДАТА13> около 20- 25 ч., находясь в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС> тайно похитил 18 упаковок сыра и 2 банки кофе, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 123-125). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные им на стадии дознания (ч.1 ст.281 УПК РФ), который указал, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» работает с 2024 года, в настоящее время в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей компании, контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, представление интересов компании в полиции, судах и других контролирующих органах. Одним из магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>», интересы которого он представляет, является магазин «Пятерочка», расположенный по <АДРЕС>. Магазин работает с 08.00 до 22.00 часов, ежедневно, без выходных, магазин самообслуживания, покупатели самостоятельно берут товар со стеллажей и витрины, кладут в корзину для покупок, после чего проходят к кассам. В магазине четыре кассы, на кассе всегда один кассир. В магазине установлены видеокамеры, которые расположены по периметру торгового зала. <ДАТА14> он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по <АДРЕС>, где он проводил инвентаризацию товара, при этом была выявлена недостача товара: 2 стеклянных банок кофе «NESCAFE GOLD», каждая весом 190 гр. и стоимостью 301,50 рублей, на общую сумму 603 рублей с учетом НДС, 9 упаковок сыра «Легкий» производителя Брест-Литовск, каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 115,20 рублей, на общую сумму 1036,80 рублей с учетом НДС, 6 упаковок сыра «Классический» производителя Брест-Литовск, каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 115,20 рублей, на общую сумму 691,20 рублей с учетом НДС, 3 упаковок сыра «Швейцарский» производителя Киприно, каждая упаковка весом 150 гр. и стоимостью 177,48 рублей, на общую сумму 532,44 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 2863,44 рублей с учетом НДС. После чего <ФИО1> стал просматривать архивные записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что хищение вышеуказанного товара в магазине произошло <ДАТА13> Так, <ДАТА13> около 20-26 ч. в магазин пришел молодой человек на вид тому около 20-25 лет, волосы короткие темного цвета, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, одетый в удлиненный пуховик темно-зеленого цвета, без головного убора, молодой человек прошел отдел с молочной продукцией, где с полок витрины холодильника взял четыре раза по 4-5 упаковок сыров, при чем видно, что молодой человек брал сыры производителя «Киприно» и «Брест-Литовск», так как именно там лежат сыры такого вида. Молодой человек каждый раз, когда брал сыры, отходил от витрины-холодильника в сторону, осматривался по сторонам, сыры складывал в карманы куртки. Потом молодой человек прошел в бакалейный отдел, где на стеллажах расположены кофе, чай различных видов, сортов. В отдел молодой человек взял с открытой полки стеллажа 2 стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD», каждая весом 190 гр., сложил вовнутрь куртки, надетой на нем. После чего молодой человек направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, товар не оплатил, тем самым похитил его. Он сразу же узнал в данном мужчине ФИО6, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах города. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что ФИО6 был задержан, опрошен, который пояснил, что похитил товар. Своими действиями ФИО6 <ДАТА13> причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2863,44 рублей с учетом НДС (том 1 л.д. 113-115). Согласно показаниям свидетеля <ФИО2>, оперуполномоченного ОУР отдела полиции «<АДРЕС>, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса (ч.1 ст.281 УПК РФ), <ДАТА15> в отдел полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазина «Пятерочка» <ФИО1> о том, что <ДАТА13> в 20-26 ч. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> мужчина совершил хищение товара. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камеры видеонаблюдения от <ДАТА13> <ФИО2> была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, при просмотре было обнаружено, что <ДАТА13> в 20-26 ч. в магазин зашел мужчина, на вид около 20-25 лет, волосы короткие темного цвета, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, одетый в удлиненный пуховик темно-зеленого цвета, без головного убора, молодой человек прошел в отдел с молочной продукцией, где с полок витрины холодильника взял четыре раза по 4-5 упаковок сыра. Молодой человек каждый раз, когда брал сыры, то отходил от витрины-холодильника в сторону, осматривался по сторонам, сыры складывал в карманы своей куртки. Потом он прошел в отдел, где на стеллажах расположены кофе, чай. В отделе молодой человек взял с открытой полки стеллажа 2 стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD», сложил вовнутрь куртки, надетой на нем. После чего молодой человек направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, товар не оплатил, тем самым похитил его. Действия мужчины для персонала магазина остались незамеченными, в магазине его никто не задерживал. В данном мужчине опознал ФИО6, <ДАТА16> гр., по внешнему виду, по походке, по среднему росту, худощавому телосложению, европейскому типу лица, темным волосам, личность которого ему известна в связи с выполнением служебных обязанностей. Позже ФИО6 был опрошен, тот подтвердил, что <ДАТА13> похитил 18 упаковок сыра и две банки кофе «NESCAFE GOLD» из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>том 1 л.д.116-117). Вина ФИО6 в совершении преступления <ДАТА13> также подтверждается письменными материалами дела: - обращением от <ДАТА17> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА11> в 20-26 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. <АДРЕС> тайно похитил товар на общую сумму 2863,44 рублей, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб. (том 1 л.д. 65), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по ул. <АДРЕС> Новоильинского района г. Новокузнецка, в ходе которого изъят CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения от <ДАТА13> ( том 1 л.д. 71-74), - протоколом осмотра документов от <ДАТА18>, согласно которого осмотрены: справка об ущербе от <ДАТА14>, инвентаризационный акта № <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет-фактуры № СТ-<НОМЕР> от <ДАТА19>, товарно-транспортная накладная № <НОМЕР> от <ДАТА20>, товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА21> полученных по запросу в ходе доследственной проверки. ( том 1 л.д.105-107), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА18>: справки об ущербе от <ДАТА14>, инвентаризационного акта № <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет-фактуры № СТ-<НОМЕР> от <ДАТА19>, товарно-транспортной накладной № <НОМЕР> от <ДАТА20>, товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА21> (том 1 л.д. 108), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которого осмотрен - CD-R диска с видеозаписью от <ДАТА11>, который был изъят <ДАТА14> в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи ФИО6 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он. (том 1 л.д. 127-131), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>: CD-R диска с видеозаписью от <ДАТА11>, который был изъят <ДАТА14> в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> Новоильинского района г. Новокузнецка. (том 1 л.д. 132). Подсудимый ФИО6 в суде также признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении <ДАТА25>, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность данных им на предварительном следствии. Причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению и его виновность подтверждаются не только признанием самого подсудимого ФИО6, но и его показаниями, представителя потерпевшего, свидетелей данные ими на предварительном следствии, письменными вещественными доказательствами по делу. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 данные им на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых, <ДАТА13>

Так, согласно показаниям подозреваемого ФИО6, данных им на стадии дознания ( п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), <ДАТА25> ему понадобились деньги, но так как наличных у него не было, то он решил совершить хищение в каком-нибудь магазине <АДРЕС> района г. <АДРЕС> товара, чтоб его продать и деньги потратить на себя. Около 15-15 ч. ФИО6 пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>. Был одет в тот день в удлиненную куртку, темно-зеленого цвета, в спортивных штанах темного цвета, при нем была сумка-барсетка черного цвета, на длинной ручке, и полиэтиленовый пакет черного цвета, он был в тот день трезвый, в магазин пришел один. Он зашел в торговый зал магазина, рядом с входом магазина расположены стеллажи с кофе, чаем и печеньем. В отделе он решил похитить кофе, так как данный товар можно легко продать. Он присел на корточки, там взял четыре раза по одной стеклянной банке кофе «Monarch ORIGINAL», каждая весом 190 гр., сложил кофе в полиэтиленовый пакет, после чего он направился к выходу из магазина. Он сразу понял, что похитил товар на небольшую сумму, поэтому решил сразу вернуться в магазин, чтобы еще похитить что-нибудь. Пакет он оставил в кустах, недалеко от входа в магазин, чтобы потом вернуться и забрать. Через минуту вернулся в магазин, так как понимал, что за похищенное кофе он получит немного денежных средств, поэтому решил снова вернуться в магазин. Он вновь прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с шоколадом, там он увидел шоколад «MILKA» с двуслойной начинкой клубника - сливки, каждая плитка весом 80 гр., решил его похитить, плитки шоколада лежали в картонной коробке, но сразу взять упаковку с плитками шоколада он не мог, так как рядом находились другие покупатели. Тогда он увидел шоколад «KINDER», каждая плитка весом около 100 гр., плитки были упакованы в одну упаковку, в которой было 10 штук, он взял одну упаковку, отошел от стеллажа, положил шоколад в правый карман надетой на нем куртки, потом вновь вернулся к стеллажу, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял одну картонную упаковку, в которой было 20 плиток шоколада «MILKA» с двуслойной начинкой клубника - сливки, каждая плитка весом 80 гр., упаковку с шоколадом, он спрятал в карман, надетой на нем куртки. Он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, товар не оплатил. Он понимал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но надеялся, что за мониторами постоянно никто не наблюдает. Выходя из магазина, он не видел, чтоб за ним кто-либо шел, бежал и не слышал, чтоб ему кто-либо кричал вслед, то есть он ушел из магазина незамеченным как сотрудниками магазина, так и покупателями. От магазина он пошел по ул. <АДРЕС> в сторону ТЦ «Лента» в <АДРЕС>, по дороге он, предлагая прохожим, продал похищенный товар. Кому продавал, он уже не помнит, описать уже не может, внешне лица не старался запомнить. От продажи похищенного товара он получил около 3000 рублей. Деньги потратил на свои нужды. О том, что он совершил кражу товара из магазина никто не знает: ни родные, ни знакомы, ни друзья. Вину в том, что <ДАТА25> около 15-20 ч. находясь в магазине «Чижик» по ул. <АДРЕС> тайно похитил 20 плиток шоколада «MILKA» с двуслойной начинкой клубника - сливки, каждая плитка весом 80 гр., 10 упаковок шоколада «KINDER», каждая весом около 100 гр., и 4 стеклянные банки кофе «Monarch ORIGINAL», каждая весом 190 гр., признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 52-54). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО3>, данные им на стадии дознания (ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которых в должности территориального менеджера по безопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он работает с <ДАТА26> В его должностные обязанности входит, помимо прочего, согласно нотариальной доверенности от <ДАТА27>, выданной на его имя представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> представление интересов вышеуказанной организации в правоохранительных органах, судах и других организациях. Главный офис <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> находится в <АДРЕС> пом 1/XII/36. Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет сеть магазинов «Чижик», расположенных в том числе на территории г. <АДРЕС> области, один из которых находится по адресу: ул. <АДРЕС>. Управляющей магазином является <ФИО4>, которая в ноябре 2024 г. позвонила <ФИО3> и сообщила о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было обнаружено хищение товара в магазине <ДАТА25>, а именно 4 стеклянных банок кофе «Monarch ORIGINAL», каждая весом 190 гр. и стоимостью 364 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1456 рублей с учетом НДС, 10 плиток молочного шоколад «KINDER», каждая весом 100 гр., и стоимостью 103,80 рублей, на общую сумму 1038 рублей с учетом НДС, 20 плиток молочного шоколада «MILKA» с двуслойной начинкой клубника - сливки, каждая плитка весом 80 гр. и стоимостью 69,22 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1384,40 рублей с учетом НДС. Позже, просматривая запись от <ДАТА25>, им было обнаружено, что <ДАТА25> около 15-18 ч. в магазин пришел мужчина на вид около 20-25 лет, волосы короткие темного цвета, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, одетый в удлиненный пуховик темно-зеленого цвета, в синих джинсах, без головного убора, в руках мужчины находился полиэтиленовый пакет черного цвета, на плече висела сумку- барсетка черного цвета на длинной ручке, молодой человек прошел к открытому стеллажу с кофе и чаем, сел на корточки, после чего в пакет сложил 4 стеклянный банки кофе «Monarch ORIGINAL», каждая весом 190 гр. и стоимостью 364 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1456 рублей с учетом НДС, после чего молодой человек направился к выходу из магазина. Однако через минуту он вновь вернулся в магазин, при этом пакета при нему уже не было. Мужчина вернулся в магазин в 15-20 ч., прошел в отдел с шоколадом, с верхней полки взял картонную упаковку, в которой находилось 10 плиток молочного шоколада «KINDER», каждая весом 100 гр., и стоимостью 103,80 рублей, на общую сумму 1038 рублей, отошел от стеллажа и сложил шоколад в правый карман куртки, которая была одета на нем. После чего снова вернулся к стеллажу, взял картонную упаковку, в которой находилось 20 плиток молочного шоколада «MILKA» с двуслойной начинкой клубника - сливки, каждая плитка весом 80 гр. и стоимостью 69,22 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1384,40 рублей с учетом НДС, картонную упаковку с шоколадом, мужчина спрятал под куртку, надетой на нем, после чего направился к выходу из магазина. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, товар не оплатил, тем самым похитили товар. Мужчину в магазине никто не задерживал, то есть его действия остались незамеченными. Проведенная инвентаризация подтвердила количество похищенного товара. Сотрудниками полиции в магазине был произведен осмотр места происшествия, изъят CD-R диск с записью с камер внутреннего видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения <ДАТА25> От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной, согрешивший хищение, является ФИО6. Просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, который <ДАТА25> около 15-18 часов, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> тайно похитил 4 стеклянные банки кофе «Monarch ORIGINAL», каждая весом 190 гр. и стоимостью 364 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1456 рублей с учетом НДС, 10 плиток молочного шоколад «KINDER», каждая весом 100 гр., и стоимостью 103,80 рублей, на общую сумму 1038 рублей с учетом НДС, 20 плиток молочного шоколада «MILKA» с двуслойной начинкой клубника - сливки, каждая плитка весом 80 гр. и стоимостью 69,22 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1384,40 рублей с учетом НДС, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( том 1 л.д.39-41). Согласно показаниям свидетеля <ФИО4>, данных ею на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса (ч.1 ст.281 УПК РФ), она работает управляющей магазином «Чижик» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, <ДАТА28> она находилась на рабочем месте, при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, ею было обнаружено, что <ДАТА25> около 15-18 ч. в магазин пришел мужчина на вид около 20-25 лет, волосы короткие темного цвета, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, одетый в удлиненный пуховик темно-зеленого цвета, в синих джинсах, без головного убора, в руках мужчины находился полиэтиленовый пакет черного цвета, на плече висела сумку- барсетка черного цвета на длинной ручке, молодой человек прошел к открытому стеллажу с кофе и чаем, сел на корточки, после чего в пакет сложил 4 стеклянный банки кофе «Monarch ORIGINAL», каждая весом 190 гр. и стоимостью 364 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1456 рублей с учетом НДС, после чего молодой человек прошелся по торговому залу, направился к выходу из магазина. Однако, через минуту молодой мужчина вновь вернулся в магазин, при этом пакета при нему уже не было. Мужчина вернулся в магазин в 15-20 ч., прошел сразу в отдел с шоколадом. С верхней полки взял картонную упаковку, в которой находился 10 плиток молочного шоколад «KINDER», каждая весом 100 гр., и стоимостью 103,80 рублей, на общую сумму 1038 рублей, отошел от стеллажа и сложил шоколад в правый карман куртки, которая была одета на нем. После чего снова вернулся в стеллажу, взял картонную упаковку, в которой находилось 20 плиток молочного шоколада «MILKA» с двуслойной начинкой клубника - сливки, каждая плитка весом 80 гр. и стоимостью 69,22 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1384,40 рублей с учетом НДС, картонную упаковку с шоколадом, мужчина спрятал под куртку, надетой на нем, после чего направился к выходу из магазина. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, товар не оплатил, тем самым похитили товар. Мужчину в магазине никто не задерживал, то есть его действия остались незамеченными. О выявленном факте было доложено в службу безопасности компании- <ФИО3>. Своими действиями мужчина причинили <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 3878,40 рублей, а именно, похитил 4 стеклянный банки кофе «Monarch ORIGINAL», каждая весом 190 гр. и стоимостью 364 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1456 рублей с учетом НДС, 10 плиток молочного шоколад «KINDER», каждая весом 100 гр., и стоимостью 103,80 рублей, на общую сумму 1038 рублей с учетом НДС, 20 плиток молочного шоколада «MILKA» с двуслойной начинкой клубника - сливки, каждая плитка весом 80 гр. и стоимостью 69,22 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1384,40 рублей с учетом НДС. <ФИО3>, который действует от имени компании, на основании нотариальной доверенности, было подано заявление в полицию о краже товара. Сотрудником полиции, по приезду в магазин, она предоставила фрагменты записи за <ДАТА12>. Записи были изъяты путем копирования на электронный носитель- диск. Пакет документов на похищенный товар она подготовила и в дальнейшем переда сотруднику полиции. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчина, который похитил товар, является ФИО6. Уточняет, что при проведении инвентаризации она в программе принудительно выставила дату и время совершения хищения товара, то есть <ДАТА30>, чтобы сформировать недостачу на период хищения товара, а не на фактическое время проведения инвентаризации. ( том 1 л.д. 42-44). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания <ФИО5> - оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Новоильинский», согласно которым <ДАТА31> в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление от представителя АО «ПРОДТОРГ» магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> - <ФИО3> о том, что <ДАТА25> около 15-18 ч. в магазине «Чижик» по ул. <АДРЕС> неизвестный мужчина похитил товар на сумму 3878,40 рублей, чем причинил ущерб АО «ПРОДТОРГ». В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения за <ДАТА25> При просмотре записи им было обнаружено, что <ДАТА25> около 15-18 ч. в магазин пришел мужчина на вид около 20-25 лет, волосы короткие темного цвета, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, одетый в удлиненный пуховик темно-зеленого цвета, в синих джинсах, без головного убора, в руках мужчины находился полиэтиленовый пакет черного цвета, на плече висела сумку- барсетка черного цвета на длинной ручке, молодой человек прошел к открытому стеллажу с кофе и чаем, сел на корточки, после чего в пакет сложил 4 стеклянный банки кофе, после чего молодой человек прошелся по торговому залу, направился к выходу из магазина, товар не оплатил. Мужчина вернулся в магазин в 15-20 ч., при этом пакета при нем не было, прошел сразу в отдел с шоколадом. С верхней полки взял картонную упаковку, в которой находился 10 плиток молочного шоколада, отошел от стеллажа и сложил шоколад в правый карман куртки, которая была надета на нем. После чего снова вернулся в стеллажу, взял картонную упаковку, в которой находилось 20 плиток молочного шоколада «MILKA», картонную упаковку с шоколадом, мужчина спрятал под куртку, надетой на нем, после чего направился к выходу из магазина. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, товар не оплатил, тем самым похитили товар. Никто в магазине мужчину не задерживал. Он сразу опознал в мужчине ФИО6, <ДАТА16> гр., проживающего: г. <АДРЕС>, личность которого ему известна в связи с выполнением служебных обязанностей. ФИО6 он опознал по одежде, по среднему росту, телосложению, по походке, европейскому типу лица, по коротким темным волосам. Позже ФИО6 был им опрошен, ФИО6 подтвердил о том, что похитил из магазина «Чижик» ул. <АДРЕС> товар. (том 1 л.д. 45-46). Вина ФИО6 в совершении преступления <ДАТА25> также подтверждается письменными материалами дела: - обращением представителя потерпевшего <ФИО3> с заявлением в ОП «Новоильинский» от <ДАТА28> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА12> в 15-18 часов, находясь в магазине «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> тайно похитил товар на общую сумму 3878,40 рублей, чем причинил АО «ПРОДТОРГ» материальный ущерб. (том 1 л.д. 4), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА28>, согласно которого осмотрен - магазин «Чижик», расположенный по ул. <АДРЕС>, в ходе которого изъят СД диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от <ДАТА25> (том1 л.д. 8-11), - протоколом осмотра документов от <ДАТА32>, согласно которого осмотрены: справка о причиненном ущербе от <ДАТА28>, акт инвентаризации № <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет-фактуры № <НОМЕР> от <ДАТА33>, счет-фактуры № <НОМЕР> от <ДАТА34>, счет-фактуры № <НОМЕР> от <ДАТА35> полученных по запросу в ходе доследственной проверки.( том 1 л.д. 30-33),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА32>: справки о причиненном ущербе от <ДАТА28>, акта инвентаризации № <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет-фактуры № <НОМЕР> от <ДАТА33>, счет-фактуры № <НОМЕР> от <ДАТА34>, счет-фактуры № <НОМЕР> от <ДАТА35> (том 1 л.д. 34),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которого осмотрен CD-R диска с видеозаписью от <ДАТА12>, который был изъят <ДАТА28> в ходе осмотра места происшествия - магазина «Чижик», расположенного по ул. <АДРЕС>. Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи ФИО6 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он. (том 1 л.д. 56-59), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>: CD-R диска с видеозаписью от <ДАТА12>, который был изъят <ДАТА28> в ходе осмотра места происшествия - магазина «Чижик», расположенного по ул. <АДРЕС>. (том 1 л.д. 60). Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику и не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни сотрудники магазинов потерпевших, ни иные лица за действиями ФИО6 не наблюдали, и он рассчитывал на это, совершая преступления. Действия подсудимого носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует как 2 самостоятельных преступления по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что преступления, совершённые ФИО6 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений. При назначении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется неудовлетворительно, на диспансерном учете в психиатрическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит, с <ДАТА> г. состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «<АДРЕС>» с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянное место работы, оказывает материальную и бытовую помощь родителям и бабушке, которая является пенсионером, оказывает помощь в воспитании и уходе за младшим братом, намерен погасить причиненный потерпевшим преступлением ущерб, положительные характеристики с места работы и с места жительства.. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, учитывая данные им показания до возбуждения в отношении него дела и добросовестное участие в следственных действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся также в отрицательной оценке своего поведения, дачу в ходе дознания последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищения, оказание подсудимым помощи родителям и бабушке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на его строгом наказании, намерение возместить причиненный материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, с учётом небольшой степени общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что ФИО6 следует назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с исправлением подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено. С учетом категории инкриминируемого преступления, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Суд также учитывает, что ФИО7 совершил указанные преступления будучи осужденным приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА37> к условному осуждению. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения, с учетом категории, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих обстоятельств, раскаяние и выражение положительной направленности, что следует из его показаний в суде, суд считает возможным сохранить ФИО7 условное осуждение по приговору от <ДАТА37>, назначив ему наказание за вновь совершенные преступления с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку ФИО7 совершил преступления по данному приговору до постановления приговора от <ДАТА10>, которым ему назначено наказание в виде принудительных работ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении <ДАТА13> преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Признать ФИО6 виновным в совершении <ДАТА25> преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десяти) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Приговоры Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА37> и МССУ №4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. Обязать ФИО8 являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту своего постоянного места жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного государственного специализированного органа. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства -СD-R диски с видеозаписью от <ДАТА13> и от <ДАТА38>, акты инвентаризации, счета - фактуры, товарно-транспортные накладные, приобщенные к материалам уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Мировой судья: подпись Л.В. Аксёнова Копия верна. Мировой судья: Л.В. Аксёнова

Подлинный документ подшит в деле № 1-3/2025 (УИД №42МS0075-01-2024-005525-41) судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.