Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:17:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\066\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:17:19 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\066\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-13/2025

03МS0066-01-2025-001661-06 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 октября 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева И.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой Т.С., с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А., подсудимой <ФИО1> защитника в лице адвоката Сафуановой Р.Р., предоставившей суду удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г<АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, с основным общим образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой: - 05.12.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; - 28.06.2021 Кировским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 05.12.2019), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 05.10.2021 Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Уфы от 28.06.2021), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 12.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 05.10.2021), к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 24.06.2022 по отбытию срока наказания; - 09.07.2024 мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 13.11.2024 снята с учета в связи с отбытием срока наказания; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> в период времени с 17:41 час. по 17:58 час. <ФИО1>, находясь в магазине «Детский Мир», ООО «ДМ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила футболку для девочек: белый: 164, стоимостью 271,66 руб., брюки (джинсы) для девочек: розовый: 164, в количестве 2 шт., общей стоимостью 1869,78 руб., фуфайку (футболку) для девочек: белый: 164, стоимостью 191,02 руб., футболку для девочек: белый: 164, в количестве 3 шт., общей стоимостью 972,64 руб., футболку для девочек: фуксия: 164, стоимостью 331,27 руб., сарафан для девочек: белый: 164, стоимостью 705,08 руб., блузку для девочек: розовый: 164, стоимостью 542,42 руб., одев похищенные вещи на себя под свою одежду. После чего, <ФИО1> скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями <ФИО1> причинила ООО «ДМ» имущественный ущерб на общую сумму 4 883,87 рублей. Она же, <ФИО1>, 25.05.2025 в период времени с 18:58 час. по 19:12 час., находясь в магазине «Детский Мир», ООО «ДМ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила брюки (джинсы) для девочек: голубой, 164, стоимостью 802,39 руб., брюки (джинсы) для девочек: Розовый, 164, стоимостью 941,85 руб., юбку для девочек: черный, 158, стоимостью 620,93 руб., футболку для девочек: белый, 134, стоимостью 283,81 руб., брюки трикотажные для девочек: черные, 164, стоимостью 361,82 руб., брюки (джинсы) для девочек: голубой, 164, стоимостью 710,52 руб., шорты для девочек: голубой, 158, стоимостью 550,64 руб., шорты для девочек, розовый, 164, стоимостью 487,9 руб., сарафан для девочек: белый, 164, стоимостью 718,47 руб., одев похищенные вещи на себя под свою одежду. После чего, <ФИО1> скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями <ФИО1> причинила ООО «ДМ» имущественный ущерб на общую сумму 5 478,33 рублей. Заслушав показания подсудимой, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанных преступлений, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину признала, раскаялась в содеянном, показала, что <ДАТА12> в вечернее время она пришла в магазин «Детский мир», который находится в ТРК «Семья», где похитила детскую одежду, которую, находясь в примерочной, она одела под свою одежду и вышла с магазина. При аналогичных обстоятельствах 25.05.2025 она похитила одежду в магазине «Детский мир», который находится в ТРК «Семья». Похищенное имущество она продала. Вина подсудимой <ФИО1> в совершенном <ДАТА12> хищении имущества ООО «ДМ», подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что он работает в должности старшего специалиста службы экономической безопасности ООО «ДМ». <ДАТА14> от сотрудников магазина ему стало известно о факте кражи. На одной из записей с камер видеонаблюдения видео, что <ДАТА12> между 17:41 час. по 17:58 час. молодая женщина взяла с полки несколько товаров и направилась с ними в примерочную кабинку, через несколько минут девушка вышла из примерочной и покинула магазин, не оплатив товары. После перерасчета обнаружена недостача товара. При аналогичных обстоятельствах 25.05.2025 совершено хищение товара, о котором ему стало известно 29.05.2025. При просмотре записей видно, как 25.05.2025 между 18:58 час. и 19:12 час. в торговый зал проходит молодая женщина. Взяла товары и прошла с ними в примерочную. Через несколько минут девушка вышла из примерочной и покинула магазин (т. 1 л.д. 39-41, 163-165).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Уфе, в производстве ОД ОП № 7 УМВД России по г. Уфе находились материалы по фактам краж 12.03.2025 и 25.05.2025 товаров в магазине «Детский мир», в ходе оперативно-розыскных мероприятий при просмотре записей с камер видеонаблюдения лицо, совершившее преступление установлено, им оказалась <ФИО1>, <ДАТА16> от нее поступили явки с повинной (т. 1 л.д. 187-189). Кроме этого, вина подсудимой <ФИО1> в совершенном <ДАТА12> хищении имущества ООО «ДМ», подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО2>, согласно которого 12.03.2025 неустановленное лицо похитило товары из магазина «Детский мир» (т. 1 л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место совершения 12.03.2025 преступления -помещение магазина «Детский мир» по адресу: <АДРЕС>, изъяты диск с видеозаписями, товарные накладные, справка о товаре, акт о проведении перерасчета (т. 1 л.д. 6-9);

- СД-диском с видеозаписью от <ДАТА12>, согласно которой следует, что <ФИО1>, <ДАТА12> в период времени с 17:41 час. по 17:58 час., совершила хищение товаров в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, диск с видеозаписью осмотрен с участием <ФИО1> которая подтвердила факт хищения, и ее защитника, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 79-80, 84);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которого осмотрены акт о проведении перерасчета, справка о товаре, товарная накладная, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42-49). Вина подсудимой <ФИО1> в совершенном 25.05.2025 хищении имущества ООО «ДМ», подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, подробно изложенными в приговоре при обосновании вывода о виновности <ФИО1> в совершении хищения <ДАТА12> имущества ООО «ДМ» (т. 1 л.д. 39-41, 163-165). Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО3>, подробно изложенными в приговоре при обосновании вывода о виновности <ФИО1> в совершении хищения <ДАТА12> имущества ООО «ДМ» (т. 1 л.д. 187-189). Кроме этого, вина подсудимой <ФИО1> в совершенном 25.05.2025 хищении имущества ООО «ДМ», подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО2>, согласно которого 25.05.2025 неустановленное лицо похитило товары из магазина «Детский мир» (т. 1 л.д. 98); - протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место совершения 25.05.2025 преступления -помещение магазина «Детский мир» по адресу: <АДРЕС>, изъяты диск с видеозаписями, товарные накладные, справка о товаре, акт о проведении перерасчета (т. 1 л.д. 99-102);

- СД-диском с видеозаписью от 25.05.2025, согласно которой следует, что <ФИО1>, 25.05.2025 в период времени с 18:58 час. по 19:12 час., совершила хищение товаров в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, диск с видеозаписью осмотрен с участием <ФИО1> которая подтвердила факт хищения, и ее защитника, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которого осмотрены акт о проведении перерасчета, справка о товаре, товарная накладная, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166-167, 172). Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, оценив ее действия и поведение до совершения и в момент совершения ее общественно-опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения ее преступлений, так и в настоящее время.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что умысел <ФИО1> при совершении хищений имущества направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом, при этом она действовала тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего скрылась с мест преступлений, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Действия <ФИО1> по двум преступлениям суд квалифицирует каждое из них в отдельности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> на условия ее жизни и жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как указано в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явок с повинной, поскольку они даны <ФИО1> после ее задержания сотрудниками полиции, которым были известны обстоятельства совершенных преступлений, и не связаны с добровольным обращением <ФИО1> с явками с повинной.

Судом также исследованы характеризующие данные на подсудимую, согласно которым <ФИО1> на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что <ФИО1> совершила преступления имея непогашенные судимости, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы по делу не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных <ФИО1> ее ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ее преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Правовых основания для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. <ФИО1> совершены преступления небольшой тяжести, в связи с чем применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку менее тяжкой категории преступлений законом не предусмотрено. Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание <ФИО1> следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы <ФИО1> следует назначить в колонии-поселении.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей по настоящему приговору в период с 15.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренному ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.03.2025) в виде 6 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.05.2025) в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания в колонии-поселении <ФИО1> следовать под конвоем по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА21> года до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства - диски с видеозаписями от 12.03.2025 и 25.05.2025, справки о товаре, товарные накладные, акты о проведении перерасчетов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционный жалобы он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе подать возражения в письменном виде.

Разъяснить, что осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок со дня ознакомления вправе подать на него замечания, кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий судья И.Р. Нурушев

Копия верна Мировой судья И.Р. Нурушев