Приговор по делу № 01-0034/1/2023 от 26.12.2023.

Дело №

(**)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь.26 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя Латынцева Я.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Прозорова Р.Ю., старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Безгиновой Ю.В.

подсудимого ( гражданского ответчика) ФИО1

защитников адвоката Ромащенко А.В., представившего ордер (****), удостоверение № (***) от (***), адвоката Кусрашвили Г.И. , представившего ордер № (***) от (***) удостоверение № (***)

при секретаре Сухоносовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя уголовное дело по обвинению

ФИО1 (***)

зарегистрированного и проживающего по адресу: (***)

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 августа 2023 г. с 21 час. 19 мин. по 21 час. 33 мин. находился в торговом зале магазина (***), расположенного по адресу (***). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил со стеллажей принадлежащие (***) товары: (***) Сменные кассеты для бритья 6 шт (***): 2/20 в количестве 5 штук закупочной стоимостью за единицу 1135 руб. 15 коп. на сумму 5675 руб. 75 коп, (***) Кассеты для бритья 6шт (***):2/20 в количестве 2 штук закупочной стоимостью за единицу 1575 руб. 48 коп. на сумму 3150 руб. 96 коп, (***) Станок д/бритья 3 кассеты:2/6 в количестве 2 штук закупочной стоимостью за единицу 1098 руб. 79 коп. на сумму 2197 руб. 58 коп., а всего товаров на общую сумму 11024 руб. 29 коп., которые поместил в находящийся при нем рюкзак черного цвета. После чего ФИО1 с указанными похищенными товарами, минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями имущественный вред (***) на сумму 11 024 руб. 29 коп.

ФИО1 также совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03августа 2023г. с 16 час. 49 мин. по 16 час. 51 мин.находился в торговом зале магазина (***), расположенного по адресу: (***) Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащие (***) товары: брюки (***) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2915 руб. 83 коп., брюки (***) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1499 руб. 17 коп. на общую сумму 4415 руб. 00 коп., которые поместил в находящийся при нем рюкзак черного цвета. После чего ФИО1 с указанными похищенными товарами, минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями имущественный вред (***) на сумму 4 415 руб. 00 коп.

ФИО1 также совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 августа 2023 г. с 17 час. 20 мин. по 17 час. 28 мин. находился в торговом зале магазина (***), расположенного по адресу: (***) Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил со стеллажей принадлежащие (***) товары: (***) Кассеты l/брит. 8 шт (***):4/20 в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за единицу 1942 руб. 40коп, (***) Кассеты д/бритья 12шт (***):2/12 в количестве 2 штук закупочной стоимостью за единицу 2033 руб. 82 коп. на общую сумму 4067 руб. 64 коп., (***) Кассеты д/станка 4шт (***):2/20 в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за единицу 1106 руб. 23 коп. на общую сумму 3318 руб. 69 коп., (***) Кассеты 8шт (***):4/20 в количестве 1 штуки, на сумму 1425 руб. 00 коп., (***) Станок д/бритья с 2кас. (***):2/20 в количестве 1 штуки, на сумму 851 руб. 33 коп. а всего товаров на общую сумму 11605 руб. 06 коп., которые поместил в находящийся при нем рюкзак черного цвета. После чего ФИО1 с указанными похищенными товарами, минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями имущественный вред (***) на сумму 11605 руб. 06 коп.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, отказавшись дать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 02 августа 2023 г. примерно в 21 час. 20 мин. он проходил по ул. (****) мимо магазина (***), расположенного по адресу: (***). У него возник умысел украсть из данного магазина бритвенные сменные кассеты. Зайдя в помещение торгового зала магазина (***), он направился к стеллажу, где расположен данный товар. Подойдя к стеллажу, где находятся бритвенные станки и кассеты, он взял со стеллажа бритвенные кассеты фирмы (***) в количестве около 7 штук и пару бритвенных станков той же фирмы, которые он поместил в корзину для товара. Пройдя в глубь зала, он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдет, после чего снял с данных товаров противокражные магниты. Затем он подошел к стеллажам с напитками и взял банку энергетического напитка с целью отвлечь внимание. С данной банкой он направился на кассу, где заплатил за нее, при этом, не оплачивая за ранее взятый им товар, находящийся у него в рюкзаке черного цвета, он вышел из магазина (***). Данным товаром он распорядился по своему усмотрению, а именно продал его на рынке (***) неизвестному ему ранее гражданину за 3 000 руб. ( ****)

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 03 августа 2023 г. примерно в 16 час. 20 мин. он проходил мимо (***), расположенного по адресу: (***) у него возник умысел украсть одежду из магазина (***), расположенного по адресу:(***). Зайдя в магазин, примерно в 16 час. 45 мин. он направился к полкам, где расположена одежда. Подойдя к стеллажу, он стал осматриваться по сторонам , когда он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался этим, взял с полки двое джинсовых брюк, после чего положил их к себе в спортивную сумку, которая была при нем. После чего, убедившись, что его никто не заметил, направился в сторону выхода из магазина. Минуя кассовую зону и не оплатив ранее взятый товар, он покинул магазин примерно в 16 час. 55 мин., точное время не помнит. После чего направился в сторону рынка (***), где собирался продать ранее взятые вещи. Спустя некоторое время, как он пришел на рынок, к нему подошли сотрудники магазина, которые попросили отдать ранее взятые вещи. Вещи он передал сотрудникам магазина. ( *** )

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 06 августа 2023 г. примерно в 17 час. 20 мин. он проходил по (***). Проходя мимо магазина (***), расположенного по адресу: (***), у него возник умысел украсть из данного магазина бритвенные сменные кассеты, так как они компактные и много места не занимают. Зайдя в помещение торгового зала магазина (***), он направился к стеллажу, где расположен данный товар. Подойдя к стеллажу, где находятся бритвенные станки и кассеты, он стал осматриваться по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. После чего он воспользовался этим, снял с плеча рюкзак черного цвета, который находился при нем изначально, открыл его и поместил туда 4 и 3 коробки пластиковых бритвенных кассет фирмы (***), потом пожил один бритвенный станок (***). Далее он направился к выходу из магазина. Минуя кассовую зону, не оплатив ранее взятый им товар, принадлежащий (***), он беспрепятственно покинул территорию магазина (***). Данным товаром он распорядился по своему усмотрению.

Оценив вышеизложенные показания подозреваемого ФИО1, мировой судья признает их достоверными, так как эти показания полностью соответствуют всей совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, и отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным мировым судьей. Оснований для самооговора со стороны ФИО1 установлено не было.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его вина во вмененных ему преступлениях подтверждается следующей совокупностью доказательствам, исследованных в судебном заседании , а именно :

- по эпизоду тайного хищения имущества 02 августа 2023 г. в магазине (***), расположенном по адресу: (***)

- показаниями представителя потерпевшего К., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с (***) он работает в должности (***) В его обязанности входит организация работы контролерской службы магазина ( *** ), предотвращение и выявление фактов хищения. 08 августа 2023 г. он находился на своем рабочем месте по адресу (****). При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 02 августа 2023 г. в 21 час. 19 мин. в помещение вышеуказанного магазина зашел парень (***) и за спиной рюкзак черного цвета. Как потом ему стало известно от сотрудников полиции, этим парнем оказался ФИО1, (***) года рождения. В ходе просмотра видеозаписей он установил, что в 21 час. 20 мин. ФИО1 направился к стеллажам с бритвенными кассетами. В 21 час. 22 мин. ФИО1 взял со стеллажей (***) Сменные кассеты для бритья 6 шт (***): 2/20 в количестве 5 штук, (*** )Кассеты для бритья 6шт (***):2/20 в количестве 2 штук, (***) Станок д/бритья 3 кассеты:2/6 в количестве 2 штук, и поместил их в рюкзак черного цвета, который имелся при нем. После чего ФИО1, находясь между торговыми стеллажами, используя магнитное устройство, осуществил снятие защитных коробов с вышеуказанного товара с целью скрытия хищения, которые в последующем оставил на торговых стеллажах. После чего ФИО1 направился к стеллажу с напитками, взял энергетический напиток и направился к кассовой зоне, где оплатил за энергетический напиток, не оплатив стоимость иных товаров, вышел за пределы помещения магазина (****). Также хочет пояснить, то он выдал сотрудникам полиции DVD-R диск с видеозаписями, на который записал файлы с видео, зафиксировавшие хищение вышеуказанного товара ФИО1 ФИО1 похитил товар, а именно: (*** ) Сменные кассеты для бритья 6 шт (***): 2/20 в количестве 5 штук, закупочной стоимостью за единицу 1135 руб. 15 коп., на сумму 5675 руб. 75 коп., (***) для бритья 6шт (***):2/20 в количестве 2 штук закупочной стоимостью за единицу 1575 руб. 48 коп. на сумму 3150 руб. 96 коп, , (***) Станок д/бритья 3 кассеты:2/6 в количестве 2 штук закупочной стоимостью за единицу 1098 руб. 79 коп. на сумму 2197 руб. 58 коп., а всего товаров на общую сумму 11024 руб. 29 коп., чем причинил (***) имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.(***)

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего объективно подтверждаются нижеследующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08. 2023г., из которого следует об осмотре помещения магазина (****) откуда ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего (***), и об изъятии DVD-R диск с видеозаписями от 02.08.2023 г.(***).

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023г., из которого следует об осмотре DVD-R диска с видеозаписями от 02.08.2023 г. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника не отрицал, что на видеозаписи изображен он в момент хищения имущества, принадлежащего (***). Вещественное доказательство было осмотрено и приобщено к материалам дела. ( *** )

-протоколом явки с повинной ФИО1 от (***), в которой он сообщил о совершенном им преступлении 02.08.2023г. в помещении магазина (****) Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( ****)

Заявление о явке с повинной ФИО1 получено в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ.

- справкой о стоимости похищенных товаров по закупочной стоимости и товарными накладными, которыми подтверждается стоимость похищенного ФИО1 имущества на общую сумму 11024 руб. 29 коп.: (****) Сменные кассеты для бритья 6 шт (***): 2/20 в количестве 5 штук, закупочной стоимостью за единицу 1135 руб. 15 коп., на сумму 5675 руб. 75 коп., (***) Кассеты для бритья 6шт (***):2/20 в количестве 2 штук закупочной стоимостью за единицу 1575 руб. 48 коп. на сумму 3150 руб. 96 коп, (***) Станок д/бритья 3 кассеты:2/6 в количестве 2 штук закупочной стоимостью за единицу 1098 руб. 79 коп. на сумму 2197 руб. 58 коп. ( *** )

-актом ревизии от 08.08. 2023г., в ходе которой была выявлена недостача (***) Сменные кассеты для бритья 6 шт (***): 2/20 в количестве 5 штук, (***) Кассеты и бритья 6шт (***):2/20 в количестве 2 штук, (****) Станок д/бритья 3 кассеты:2/6 в количестве 2 штук. ( ***)

- по эпизоду тайного хищения имущества 03 августа 2023 г. в магазине (***), расположенном по адресу: (***)

- показаниями представителя потерпевшего Д., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с (****) она работает в магазине (****) магазина, расположенного по адресу: (***). В ее должностные обязанности входит контроль за работой магазина. 03 августа 2023 г. она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 14 час. 55 мин. к ней обратился охранник (***), сообщив, что из их магазина вышел гражданин, который постоянно совершает кражу товара. После чего она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При осмотре видеозаписей, она заметила, что 03 августа 2023 г. в 16 час. 49 мин. в помещение их магазина зашел парень (****) и за спиной рюкзак черного цвета, который направился к стеллажам с мужской одеждой. В 16 час. 51 мин. данный гражданин взял с указанных стеллажей двое мужских брюк и сложил их в рюкзак черного цвета, который имелся при нем, направился в сторону выхода, где, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товаров, вышел за пределы помещения магазина (****). После чего она совместно с администратором магазина вышли из (***) и направились в сторону рынка (***), чтобы искать данного гражданина. Зайдя в помещение рынка (***), они увидели, как данный гражданин предлагает украденные брюки продавцам. По первому их требованию данный гражданин вернул брюки и быстрым шагом направился в неизвестном направлении. Она вернулась в магазин, чтобы установить наименование и стоимость похищенного товара. Была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: брюки (***) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2915 руб. 83 коп., брюки (***) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1499 руб. 17 коп. После чего она позвонила и вызвала сотрудников полиции, которым выдала CD-R диск с видеозаписями похищения товаров, сотрудниками полиции были изъяты похищенные брюки. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1, действиями которого (***) был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 415 руб. 00 коп. ( *** )

- показаниями свидетеля М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (****) он работает в магазине (***) в должности (***), расположенного по адресу: (***). В его должностные обязанности входит контроль за работой магазина. 03 августа 2023г. он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 14 час. 55 мин. к директору магазина (****) обратился охранник (***), который сообщил, что из их магазина вышел гражданин, который постоянно совершает кражу товара. Далее Д. начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. После чего он совместно с Д. вышли из (***), направились в сторону рынка (***), где увидели, как похитивший в их магазине товар гражданин предлагает покупку брюк продавцам. По первому их требованию данный гражданин вернул брюки. После чего он с Д. пошли в торговый зал магазина, чтобы установить наименование и стоимость похищенного товара. Была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: брюки (***) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2915 руб. 83 коп., брюки (***) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1499 руб. 17 коп. По данному факту Д. вызвала сотрудников полиции. От Д. ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1( *** )

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с (***) он работает в (***), расположенного по адресу: (***). В его должностные обязанности входит обеспечение порядка в торговом центре, воспрепятствование его нарушению со стороны посетителей, взаимодействие с представителями силовых структур в случае необходимости. 03 августа 2023 г. он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, примерно в 14 час. 50 мин. им был замечен гражданин, который вышел из магазина (*** ). Данного гражданина он запомнил, так как ранее тот совершал хищение товара. Далее он направился к директору магазина (***) Д. и сообщил, что из данного магазина вышел гражданин, который постоянно совершает кражу товара. Далее Д. начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. После чего она совместно с администратором магазина вышли за пределы (***). ( )

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются нижеследующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08. 2023г., из которого следует об осмотре с участием представителя потерпевшего Д. помещения магазина (***), расположенного по адресу: (***), откуда ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего (***), и о выдаче последней CD-R диска с видеозаписями от 03.08.2023 г., брюк (***) в количестве 1 штуки, брюк (***) в количестве 1 штуки. ( *** ) .

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2023г., из которого следует об осмотре CD-R диска с видеозаписями от 03.08.2023 г. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника не отрицал, что на видеозаписи изображен он в момент хищения имущества, принадлежащего (***). Вещественное доказательство было осмотрено и приобщено к материалам дела. ( **** )

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2023г., из которого следует об осмотре брюк (****) в количестве 1 штуки, брюк (***) в количестве 1 штуки, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.08.2023г. Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам дела. ( *** )

-протоколом явки с повинной ФИО1 от (***)., в которой он сообщил о совершенном им преступлении 03.08.2023г. в помещении магазина (***), расположенного по адресу: (***). Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( *** )

Заявление о явке с повинной ФИО1 получено в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ.

- справкой о стоимости похищенных товаров по закупочной стоимости и товарными накладными, которыми подтверждается стоимость похищенного ФИО1 имущества на общую сумму 4415 руб. 00 коп. : брюк (****) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2915 руб. 83 коп., брюк (***) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1499 руб. 17 коп. ( ***)

- по эпизоду тайного хищения имущества 06 августа 2023 г. в магазине (***), расположенном по адресу: (***)

- показаниями представителя потерпевшего Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (***) он работает в должности ( *** ).В его обязанности входит организация работы контролерской службы магазина( *** ), предотвращение и выявление фактов хищения. 07 августа 2023 г. он находился на своем рабочем месте по адресу (***). При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 06 августа 2023 г. в 17 час. 20мин. в помещение вышеуказанного магазина зашел парень (***) за спиной рюкзак черного цвета. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что это ФИО1, ( *** ). В ходе просмотра видеозаписей он установил, что в 17 час. 21 мин. ФИО1 отравился к стеллажам с бритвенными кассетами. В 17 час. 23 мин. ФИО1 взял с указанных стеллажей (***) Кассеты l/брит. 8 шт (***):4/20 в количестве 1 штуки, (***) Кассеты д/бритья 12шт (***):2/12 в количестве 2 штук, (***) Кассеты д/станка 4шт (***):2/20 в количестве 3 штук, (***) Кассеты 8шт (***):4/20 в количестве 1 штуки, (***) Станок д/бритья с 2кас. (***):2/20 в количестве 1 штуки, сложил их в рюкзак черного цвета, который имелся при нем. После чего ФИО1 направился в сторону выхода, где, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанных товаров, вышел за пределы помещения магазина (***). Сотрудникам полиции он выдал CD-R диск с видеозаписями, на который записал файлы с видео, зафиксировавшие хищение вышеуказанного товара ФИО1, который похитил товар, а именно: (***) Кассеты l/брит. 8 шт (***):4/20 в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за единицу 1942 руб.40коп, (***) Кассеты д/бритья 12шт (***):2/12 в количестве 2 штук закупочной стоимостью за единицу 2033 руб. 82 коп. на общую сумму 4067 руб. 64 коп., (****) Кассеты д/станка 4шт (***):2/20 в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за единицу 1106 руб. 23 коп. на общую сумму 3318 руб. 69 коп., (***) Кассеты 8шт (***):4/20 в количестве 1 штуки, на сумму 1425 руб. 00 коп., (***) Станок д/бритья с 2кас. (***):2/20 в количестве 1 штуки, на сумму 851 руб. 33 коп. а всего товаров на общую сумму 11605 руб. 06 коп., чем причинил (***) имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. (***)

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего объективно подтверждаются нижеследующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08. 2023г., из которого следует об осмотре с участием представителя потерпевшего Б. помещения магазина (***) откуда ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего (****), и о выдаче Б. CD-R диска с видеозаписями от 06.08.2023 г. ( *** ).

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023г., из которого следует об осмотре CD-R диска с видеозаписями от 06.08.2023 г. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника не отрицал, что на видеозаписи изображен он в момент хищения имущества, принадлежащего (***). Вещественное доказательство было осмотрено и приобщено к материалам дела. ( *** )

- справкой о стоимости похищенных товаров по закупочной стоимости и товарными накладными, которыми подтверждается стоимость похищенного ФИО1 имущества на общую сумму11605 руб. 06 коп. (***).

-актом выборочной инвентаризации от 07.08.2023г. , в ходе которой была выявлена недостача (***) Кассеты l/брит. 8 шт (***):4/20 в количестве 1 штуки, (***) Кассеты д/бритья 12шт (***):2/12 в количестве 2 штук, (***) Кассеты д/станка 4шт (***):2/20 в количестве 3 штук, (***) Кассеты 8шт (***):4/20 в количестве 1 штуки, (***) Станок д/бритья с 2кас. (***):2/20 в количестве 1 штуки. ( **** )

Анализируя доказательства по делу, представленные сторонами обвинения и защиты, мировой судья находит, что указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У мирового судьи отсутствуют основания не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей стороны обвинения, поскольку их показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, заинтересованности их в исходе дела не установлено, они подтверждаются выше изложенными письменными доказательствами по делу ( протоколами осмотра места происшествия, явок с повинной, осмотра предметов).

Указанные протоколы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны всеми участниками, участвующими в указанных процессуальных действиях, какие-либо замечания отсутствовали.

Представленные стороной обвинения как доказательства - заявление К., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 02.08.2023 г. в период времени с 21 час. 19 мин. по 21 час. 33 мин., находясь в магазине (****) тайно похитило товар, заявление Д., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.08.2023 г. в период времени с 16 час. 49 мин. по 16 час. 51 мин., находясь в магазине (***), тайно похитило товар, заявление Б., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.08.2023 г. в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 28 мин., находясь в магазине (***) тайно похитило товар, мировой судья не учитывает в качестве таковых, поскольку в силу ст. 140 УПК РФ заявления о преступлении являются поводом для возбуждения уголовного дела.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствует характер и направленность его действий при установленных мировым судьей обстоятельствах.

Мировым судьей установлено, что подсудимый ФИО1 действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных мировым судьей обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, стороной защиты не оспаривался и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом оценки в совокупности изложенных выше доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества( по эпизодам 02 августа 2023 г., 03 августа 2023 г., 06 августа 2023 г.)

ФИО1 тайно похитил 02 августа 2023 г. товары: (***) Сменные кассеты для бритья 6 шт (***): 2/20 в количестве 5 штук, (***) Кассеты для бритья 6шт (***):2/20 в количестве 2 штук, (***) Станок д/бритья 3 кассеты:2/6 в количестве 2 штук на общую сумму 11024 руб. 29 коп., принадлежащие (****).

ФИО1 тайно похитил 03 августа 2023 г. брюки (***) в количестве 1 штуки, брюки (****) в количестве 1 штуки на общую сумму 4415 руб. 00 коп., принадлежащие (**** ).

ФИО1 тайно похитил 06 августа 2023 г. товары: (***) Кассеты l/брит. 8 шт (***):4/20 в количестве 1 штуки, (***) Кассеты д/бритья 12шт (***):2/12 в количестве 2 штук, (****) Кассеты д/станка 4шт (***):2/20 в количестве 3 штук, (***) Кассеты 8шт (***):4/20 в количестве 1 штуки, (***) Станок д/бритья с 2кас. (*** ):2/20 в количестве 1 штуки на общую сумму 11605 руб. 06 коп., принадлежащие (****)

Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества ( по эпизодам 02 августа 2023 г., 03 августа 2023 г., 06 августа 2023 г.)

При назначении наказания за совершенные преступления подсудимому ФИО1 мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( дал признательные показания в ходе дознания, способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, чем выразил сотрудничество с правоохранительными органами) по всем трем эпизодам, явку с повинной ( по эпизодам 02 августа 2023 г., 03 августа 2023 г.), с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- добровольное возвращение потерпевшему похищенного ( по эпизоду 03.08.2023г).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ мировой судья по всем эпизодам учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам мировой судья признает в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, совершил умышленные преступления.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, состояние здоровья, род занятий.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и положений ст. 68 ч.2 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений (по эпизодам 02 августа 2023 г., 03 августа 2023 г., 06 августа 2023 г.)

Окончательное наказание ФИО1 мировой судья полагает необходимым назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что все совершенные по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не находит, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также мировой судья не находит оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем с учетом положений ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, его личности ( *** ), наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку в настоящее время не исчерпаны все меры воздействия, направленные на исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбытия им наказания.

Учитывая все выше изложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, мировой судья назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Мировой судья полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Мировой судья с учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 70 УК РФ, приговор (***) подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый ФИО1, являясь условно осужденным по приговору ( *** )в период испытательного срока совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1, ст. 158ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В силу ч.4 ст. 72 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также вновь совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, выше изложенные данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору (***), которые подлежат самостоятельному исполнению.

Подсудимый ФИО1 также условно осужден по приговору (***).

В силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12. 2015г. с изм. и доп. № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. С учетом изложенного, приговор (***) подлежат самостоятельному исполнению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда. Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением по эпизоду 06 августа 2023г. на сумму 11605 руб. 06 коп., предъявленный (***) ФИО1, признанный им, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Мировой судья считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- CD-R диск с записями от 06.08. 2023г., CD-R диск с записями от 03.08. 2023г., DVD-R диск с записями от 02.08. 2023г.– оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Вещественные доказательства по делу – брюки (****), брюки (****), возвращенные постановлением дознавателя (***) от 26.08.2023г. законному владельцу (***), подлежат оставлению в ведении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 02 августа 2023г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 03 августа 2023г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 06 августа 2023г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор (****) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу (***) в возмещение ущерба, причиненного преступлением 11 605( одиннадцать тысяч шестьсот пять ) руб. 06 коп.

Вещественные доказательства по делу- CD-R диск с записями от 06.08. 2023г., CD-R диск с записями от 03.08. 2023г., DVD-R диск с записями от 02.08. 2023г по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по делу - брюки (***), брюки (***), по вступлении приговора в законную силу оставить в ведении законного владельца (***).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток через мирового судью, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судьяЯ.Н. Латынцева

Мировой судья

Согласовано