Дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 16 ноября 2023 года Мировой суд судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области К.,

при помощнике мирового судьи Барановой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Майоровой Н.А., потерпевшего (гражданского истца) <ФИО1>, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, защитника - адвоката Аждарова З.Н.о., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24.03.2022 в период с 15:00 часов до 18:06 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности у д.33 по ул.Калужской г.Калуги, в ходессоры, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, нанес <ФИО1> кулаком не менее одного удара рукой в лицо, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области коронок 35, 36 зубов и углам справа, тем самым причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, в содеянном раскаялся. Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется. Объяснения, данные ФИО2 20.09.2023 (л.д.62) до возбуждения уголовного дела, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ. Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения. Заместителем прокурора города Калуги в интересах потерпевшего <ФИО1> был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 250000 руб. Государственный обвинитель и потерпевший (гражданский истец) гражданский иск поддержали. Защитник и подсудимый (гражданский ответчик) против удовлетворения иска не возражали, просили снизить его размер. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размера морального вреда суд учитывает, что потерпевший испытывал нравственные и физические страдания при причинении ему средней тяжести вреда здоровью, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, материального положения подсудимого, объяснений потерпевшего, и считает гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 150000 руб.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО2 на срок отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга» Калужской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения. Гражданский иск заместителя прокурора города Калуги в интересах потерпевшего <ФИО1> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Кузьмичева