Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 УИД 22MS0093-01-2024-000138-50 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А., при секретаре Рейзвих К.И., с участием государственных обвинителей Солнцева И.А., Селенской И.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников - адвокатов Соколовской И.И., Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, пр-т <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего статус самозанятого, находящегося под стражей по другому уголовному делу, судимого: 1) 01.09.2020г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено, постановлено направить ФИО2 для отбывания назначенного наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу <ДАТА6>), под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО2, находящегося в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, <ДАТА7> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с торгового прилавка, умышленно поочередно похитил, взяв в руки и спрятав в спортивную сумку: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.75л» в количестве двух бутылок, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 штук, стоимостью за одну шоколадку 169 рублей 99 копеек, на общую сумму 679 рублей 96 копеек с учетом НДС; «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 6 штук, стоимостью за одну шоколадку 139 рублей 99 копеек, на общую сумму 839 рублей 94 копейки с учетом НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> 100г» в количестве 3 штук, стоимостью за одну шоколадку 169 рублей 99 копеек, на общую сумму 509 рубля 97 копеек с учетом НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку 259 рублей 99 копеек, на общую сумму 519 рублей 98 копеек с учетом НДС, всего похитив на общую сумму 8951 рубль 33 копейки.

После чего проследовал мимо кассы, не рассчитавшись с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 8951 руб. 33 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д.88-93), оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в один из дней конца октября 2023 г., точной даты он не помнит, поскольку прошло уже много времени, он после окончания рабочего дня, зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, чтобы купить продукты питания. Когда он ходил по торговому залу в магазине, он решил совершить хищение продуктов питания и алкогольных напитков для личного употребления. Так, с торговых прилавков магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> он совершил хищение следующего товара<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все вышеперечисленное он сложил в спортивную сумку, находящуюся при нем и не рассчитавшись за товар, вынес из магазина, после чего уехал домой. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме признания своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д.43-47, 48-52), согласно которым он трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> является менеджером. Согласно доверенности, он вправе представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания и в суде. <ДАТА8> примерно в 12 часов 00 минут он находился на работе. В указанное время в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> они совместно с директором магазина ФИО3 проводили инвентаризацию товаров. В ходе инвентаризации было установлено отсутствие нескольких товаров в торговом зале магазина. Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения, было установлено, что <ДАТА9> в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 48 минут неизвестный мужчина, одетый в черную кепку, серо-голубую куртку, черные штаны, черные кроссовки, с бородой, проходит в торговый зал магазина по вышеуказанному адресу, и совершает хищение товарно-материальных ценностей магазина, складывая их в находящуюся при нем сумку и проходя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Согласно товарно-транспортным накладным на продукцию: <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, данный мужчина похитил следующие товарно-материальные ценности: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 300Г» в количестве четырех упаковок, <ОБЕЗЛИЧЕНО> упаковку 166 рублей 06 копеек, на общую сумму 664 рубля 24 копейки без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА10>); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 0.75л» в количестве двух бутылок, <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылку 783 рубля 52 копейки, на общую сумму 1567 рублей 04 копейки без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>); <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоколадку 34 рубля 75 копейки, на общую сумму 1668 рублей 00 копеек без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА12>); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 штук, <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоколадку 87 рублей 98 копеек, на общую сумму 351 рубль 96 копеек без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13>); «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 6 штук, <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоколадку 77 рублей 87 копеек, на общую сумму 467 рублей 22 копейки без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА14>); <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 3 штук, <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоколадку 87 рублей 98 копеек, на общую сумму 263 рубля 94 копейки без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>); <ОБЕЗЛИЧЕНО> Alldays Водная лилия Deoежедневные 60 шт.» в количестве 2 упаковок, <ОБЕЗЛИЧЕНО> упаковку 231 рубль 94 копейки, на общую сумму 463 рубля 88 копеек без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА16>). Общая сумма всех похищенных товарно-материальных ценностей без учета НДС составила 5446 рублей 28 копеек. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> действиями неизвестного мужчины <ДАТА9> причинен материальный ущерб на общую сумму 5446 рублей 28 копеек. В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего ФИО1 показал, что <ДАТА7> в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 48 минут неизвестный мужчина, в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение товарно-материальных ценностей. Согласно товарно-транспортным накладным на продукцию: <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, данный мужчина похитил следующие товарно-материальные ценности<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 300Г» в количестве четырех упаковок, <ОБЕЗЛИЧЕНО> упаковку 166 рублей 06 копеек, на общую сумму 664 рубля 24 копейки без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА10>); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.75л» в количестве двух бутылок, <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылку 783 рубля 52 копейки, на общую сумму 1567 рублей 04 копейки без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>); <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоколадку 34 рубля 75 копейки, на общую сумму 1668 рублей 00 копеек без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА12>); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 штук, <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоколадку 87 рублей 98 копеек, на общую сумму 351 рубль 92 копеек без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13>); «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 6 штук, <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоколадку 77 рублей 67 копеек, на общую сумму 466 рублей 02 копейки без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА14>); <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 3 штук, <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоколадку 87 рублей 98 копеек, на общую сумму 263 рубля 94 копейки без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>); <ОБЕЗЛИЧЕНО> количестве 2 упаковок, <ОБЕЗЛИЧЕНО> упаковку 231 рубль 94 копейки, на общую сумму 463 рубля 88 копеек без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА16>). Общая сумма всех похищенных товарно-материальных ценностей без учета НДС составила 5445 рублей 04 копейки. Кроме того, стоимость вышеуказанного похищенного имущества с учетом НДС, согласно справки о стоимости, составляет 8951 руб. 33 коп. Так, в следствии хищения имущества, имевшего место <ДАТА7>, в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб в сумме 8951 руб. 33 коп., что не является для организации значительной. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении данного преступления подозревается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель г. <АДРЕС> края. С данным гражданином он лично не знаком, он никогда не был трудоустроен в их организации, никаких долговых обязательств у них перед ним нет.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено место совершения преступления (л.д. 19-24); -справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая стоимость похищенного имущества с учетом НДС составляет 8951 руб. 33 коп. (л.д.55); -постановлением от <ДАТА18> об установлении суммы, причиненного потерпевшему материального ущерба, согласно которого сумма материального ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по уголовному делу <НОМЕР> с учетом НДС - 8951 руб. 33 коп (л.д.57); -протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА19> в ходе которого осмотрены товарно- транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА10>; товарно- транспортная накладная <НОМЕР> АП- 1238995 от <ДАТА11>; товарно- транспортная накладная <НОМЕР> 1277488 от <ДАТА12>; товарно- транспортная накладная <НОМЕР> 1266838 от <ДАТА13>; товарно- транспортная накладная <НОМЕР> 1285640 от <ДАТА14>; товарно- транспортная накладная <НОМЕР> 1254176 от <ДАТА15>; товарно- транспортная накладная <НОМЕР> 1269792 от <ДАТА16>; видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая на диск при ОМП от <ДАТА8> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.97-119), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.120-121). -показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что состоит в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Магазин принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>г. в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, ею был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей на общую сумму 5 446 рублей 28 копеек. Хищение было совершено <ДАТА7> в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 48 минут, на вид 20-25 лет, с бородой, в черной кепке, в серо- голубой куртке с капюшоном, в темных штанах, черных кроссовках с белой подошвой, с черной сумкой. Мужчина похитил следующие товары: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Далее, товары он спрятал в свою сумку, прошел через кассовую зону на расплатившись за товар. Таким образом, мужчина причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 5 446, 28 руб. (л.д.62-66); -показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Первомайскому району. В августе 2024 года, была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО2, <ДАТА20> г.р., который был задержан сотрудниками полиции Республики Алтай и содержится в ИВС ОМВД России по Усть- Канскому району Республики Алтай. ФИО2 сознался в совершении данного преступления написал явку с повинной, без оказания на него психического и физического воздействия, добровольно изложил обстоятельства совершения им преступления. После составления протокола, он по прибытии в ОМВД России по Первомайскому району, передал его в дежурную часть для регистрации в КУСП (л.д.76-79).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, в связи с чем нет оснований им не доверять.

Вина подсудимого подтверждается вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд принимает за основу, поскольку считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они подробные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами по делу.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. О чем свидетельствует тайный характер действий ФИО2, который из корыстных побуждений похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, мировой судья также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, мировой судья признаёт и учитывает при назначении наказания, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, протокол явки с повинной ФИО2 (л.д.80), в котором он указал обстоятельства совершенного им преступления, а также состояние здоровья его и близких родственников. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Мировой судья считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей закона, а также положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст.531 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу до осуждения его приговором от <ДАТА5>, в связи с чем ему следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что ФИО2 в порядке ст.91,92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА21> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8951 руб. 33 коп.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования, поддержанные представителем потерпевшего, признал в полном объеме, согласился с размером ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. В отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО2 принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, мировой судья признает его вменяемым.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Соколовской И.И. в ходе дознания в сумме 3785,80 руб., в судебных заседаниях в сумме 9947,50 руб., в судебном заседании адвокату Иванову С.В. в сумме 9947,50 руб. Мировой судья не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого мировой судья не располагает. Нахождение ФИО2 в местах лишения свободы не является основанием для освобождения его от процессуальных издержек, поскольку такое положение осужденного является временным, он находится в молодом возрасте, трудоспособен. Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с <ДАТА21> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> с <ДАТА22> по <ДАТА23> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть отбытое наказание по приговору от <ДАТА5> с <ДАТА6> по <ДАТА24> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 8951 руб. 33 коп.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Соколовской И.И. в ходе дознания в сумме 3785,80 руб., в судебных заседаниях в сумме 9947,50 руб., адвокату Иванову С.В. в судебных заседаниях в сумме 9947,50 руб. отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: товарно- транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА10>; товарно- транспортная накладная <НОМЕР> АП- 1238995 от <ДАТА11>; товарно- транспортная накладная <НОМЕР> 1277488 от <ДАТА12>; товарно- транспортная накладная <НОМЕР> 1266838 от <ДАТА13>; товарно- транспортная накладная <НОМЕР> 1285640 от <ДАТА14>; товарно- транспортная накладная <НОМЕР> 1254176 от <ДАТА15>; товарно- транспортная накладная <НОМЕР> 1269792 от <ДАТА16>; видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая на диск при ОМП от <ДАТА8> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.

Мировой судья В.А. Еремина