УИД 61МS0030-01-2023-003056-30 № 1-3-22/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону Реброва В.В<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону <ФИО3>, подсудимого ФИО4 <ФИО>

защитника-адвоката <ФИО5>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей судебных участков <НОМЕР> и <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, уголовное дело по обвинению

ФИО4 <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в г.Ростов-на-Дону, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, неофициально трудоустроенного разнорабочим на стройке (со слов подсудимого), ранее судимого: <ДАТА4> Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, <ДАТА5> освобожден по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО4 <ФИО6>, желая достижения преступной цели - бездействия в его интересах со стороны сотрудника полиции мобильного взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <АДРЕС> заместителя командира мобильного взвода <ФИО8>, выражающегося в неисполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, совершил покушение на мелкое взяточничество, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, примерно в 17 часов 40 минут полицейскими мобильного взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО9>, <ФИО10>, в ходе несения службы по маршруту патрулирования <НОМЕР> на служебном (патрульном) автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот», с государственным регистрационным знаком Р 3415 61 регион, возле дома <НОМЕР> по ул.4-ая Ладная в <АДРЕС>, выявлено совершенное ФИО4 <ФИО> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ФИО4 <ФИО>. проследовал в патрульный автомобиль марки «УАЗ» модели «Патриот», с государственным регистрационным знаком Р 3415 61 регион, для доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Ростову-на-Дону, затем в ГБУ РО «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. патрульном автомобиле к административному зданию ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>. По прибытии к зданию ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Ростову-на-Дону, к служебному автомобилю марки «УАЗ» модели «Патриот», с государственным регистрационным знаком Р 3415 61 регион, где находились ФИО4 <ФИО>. и сотрудники мобильного взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону <ФИО9>, <ФИО10>, прибыл заместитель командира взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Ростову-на-Дону <ФИО8> для составления в отношении <ФИО14>. протокола об административном правонарушении.

Далее, ФИО4 <ФИО>. <ДАТА6> в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 04 минуты не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, осознавая, что <ФИО8> является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, то есть лицом, уполномоченным составлять административный материал в отношении него, игнорируя неоднократные предупреждения указанного сотрудника полиции о незаконности его действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, обратился к сотруднику полиции <ФИО8> с предложением о выполнении последним незаконных бездействий в его пользу, выразившихся в не составлении в отношении него (<ФИО14>.) административного материала, а также в не доставлении его в ГБУ РО «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, то есть незаконное бездействие со стороны указанного должностного лица в отношении ФИО4 <ФИО>., на что <ФИО8> своего согласия не дал. Далее, ФИО4 <ФИО>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, <ДАТА6> в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 04 минут, находясь на заднем сидении патрульного автомобиля, припаркованного около административного здания ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Ростову-на-Дону, положил на заднее сидении указанного патрульного автомобиля, между собой и <ФИО8> денежные средства в сумме 1000 рублей, то есть передал мелкую взятку сотруднику полиции <ФИО8> ФИО4 <ФИО>. не удалось довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции <ФИО8> от получения денежных средств отказался, сообщив о незаконных действиях ФИО4 <ФИО> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В судебном заседании подсудимый ФИО4 <ФИО>. поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник подсудимого ФИО4 <ФИО> адвокат <ФИО5>, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что ФИО4 <ФИО>. заявил его добровольно и после консультаций с защитником, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с назначением подсудимому минимального наказания. Государственный обвинитель <ФИО3>, с учетом ходатайства подсудимого, полагал возможным постановление приговора в отношении ФИО4 <ФИО> без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО4 <ФИО>. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО4 <ФИО> доказана. Содеянное подсудимым ФИО4 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент совершения подсудимым ФИО4 <ФИО>. рассматриваемого преступления его судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от <ДАТА4> в установленном законом порядке снята или погашена не была, в действиях подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Данное обстоятельство на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание. В связи с изложенным наказание подсудимому ФИО4 <ФИО>. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что в действиях ФИО4 <ФИО> содержится рецидив преступлений, в связи с чем, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, подсудимому не может быть назначен иной вид наказания, кроме наиболее строгого, предусмотренного санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть лишения свободы. С учетом неоконченного характера и небольшой степени общественной опасности содеянного, личности ФИО4 <ФИО> который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 66, 73 УК РФ, статьями 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на ФИО4 <ФИО6> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией. Разъяснить <ФИО14> положения частей 4 и 6 ст.188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения <ФИО14> до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. После вступления настоящего приговора в законную силу, ранее избранную <ФИО14> меру пресечения отменить. Освободить ФИО4 <ФИО6> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. Вещественное доказательство: денежные средства в размере 1000 рублей, а именно 1 банкнота Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей с номером: <НОМЕР>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета России по Ростовской области, после вступления настоящего приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Реброва