Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Красное поле

27 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области Кайзер А.Е.

при секретаре Юмагуловой Г.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области -Жутаева Д.В., подсудимого ФИО5 защитника Кориненко А.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированного по адресу<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

1) <ДАТА3> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком два года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года лишения свободы;

2) <ДАТА7> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч..2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА8> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА9> испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА10> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от <ДАТА11> с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от <ДАТА12> и <ДАТА7>) окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА13> по отбытии срока наказания. осужденного: 3) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

5) <ДАТА16> мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, копию обвинительного акта получившего <ДАТА18>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Антоновичсовершил умышленное преступление, выразившееся в тайном хищении чужого имущества. Так, <ДАТА19> около 12 часов 48 минут, ФИО5 находясь в торговом зале в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>», обратил внимание на стеллаж с бытовой химией и косметикой, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <АДРЕС> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА19> около 12 часов 48 минут ФИО5 находясь в торговом зале в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 5828 рублей 84 копейки, а именно: - шампунь для волос ФИО6 Роскошь 6 масел объемом 400 мл, в количестве 4 шт., стоимостью 427 рублей 94 копейки за одну штуку с учетом НДС, на сумму 1711 рублей 76 копеек с учетом НДС; - бальзам для волос ФИО6 6 Масел объемом 400 мл, в количестве 3 шт., стоимостью 427 рублей 94 копейки за одну штуку с учетом НДС, на сумму 1283 рубля 82 копейки с учетом НДС; - шампунь РепакЭльсевГиалурон объемом 400 мл, в количестве 6 шт., стоимостью 427 рублей 94 копейки за одну штуку с учетом НДС, на сумму 2567 рублей 64 копейки с учетом НДС; - шампунь СьёссRepair объемом 450 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 265 рублей 62 копейки за одну штуку с учетом НДС. С целью сокрытия похищенного, ФИО5 поместил указанный товар в находящийся при нем рюкзак, после чего имея при себе похищенное, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 5828 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал частично, вину в совершении кражи товаров <ДАТА19> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>» в количестве девяти наименований признал, с части кражи пяти наименований шампуней не признал. Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что <ДАТА20> в дневное время он приехал на такси в п<АДРЕС> с целью совершения хищения товаров из сетевых магазинов. В этот день он был одет в куртку зимнюю черного цвета с мехом на капюшоне, футболка белого цвета, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки белого цвета при себе у него был рюкзак серого цвета. По какому адресу он приехал в п<АДРЕС> он не помнит, но при выходе из автомобиля такси, увидел магазин «Пяторочка». Он зашел в данный магазин «Пятерочка», как позже узнал он находится по адресу: <АДРЕС>. Что-либо приобретать в данном магазине он не планировал, у него был умысел на хищение товара. Находясь в торговом зале магазина, он обратил внимание на полку с шампунями марки «Loreal» и «Сьесс». Он убедился, что на него никто не смотрит, за его действиями никто не следит, снял рюкзак со спины и стал складывать шампуни и бальзамы вышеуказанных марок. Всего он взял 14 упаковок шампуней и бальзамов, название каждого не помнит. После чего он прошел через кассовую зону магазина, не оплатив данный товар. Когда он выходил из магазина, никто из сотрудников магазина его не остановил, к нему не обращался. Далее он поехал в г. <АДРЕС>, где на рынке «Котинский», продал указанные шампуни и бальзамы разным людям на общую сумму 2800 рублей. Деньгами распорядился в своих личных целях. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб.

(л.д.87-89).

В судебном заседании, после оглашения письменных материалов дела, их не поддержал, пояснил, что он украл только девять наименований товара, поскольку им совершено девять последовательных движений рукой на видеозаписи, более товаров он взять не мог, вину в совершении пяти наименований шампуней не признал.

Защитник позицию своего доверителя в ходе рассмотрения дела поддержал, полагал, что необходимо исключить количество похищенного товара, а именно пяти наименований шампуней, с которым не согласен подсудимый, в связи с чем сумма похищенного будет меньше,с учетом частичного признания подсудимым вины просил назначить минимальное наказание.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме частичного признания подсудимым вины, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <ДАТА21> работает в должности территориального менеджера по безопасности в <АДРЕС> <ДАТА20> в вечернее время от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:<АДРЕС>, <ФИО2> ему стало известно, что <ДАТА20> в 12-48 час., свободным доступом совершена кража товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 4 шампуня для волос ФИО6 Роскошь 6 масел объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за одну штуку, на сумму 1711 рублей 76 копеекс учетом НДС, 3 бальзама для волос ФИО6 6 Масел объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за одну штуку, на сумму 1283 рубля 82 копейки с учетом НДС, 6 шампуней РепакЭльсевГиалурон объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки за одну штуку на сумму 2567 рублей 64 копейки с учетом НДС, 1 шампуньСьёссRepair объемом 450 мл, стоимостью 265 рублей 62 копейки с учетом НДС, на общую сумму 5828 рублей 84 копейки с учетом НДС. Данный ущерб для организации является незначительным. В ходе просмотра записи с видеокамер магазина установлено, что данную кражу совершил молодой человек славянской внешности на вид 20-25 лет, рост около 175 см., одетый в куртку черного цвета с мехом на капюшоне, белую футболку, брюки темного цвет, кроссовки светлого цвета, при себе у него был рюкзак серого цвета. Данный молодой человек ему не знаком, ране его никогда не знал. Данный мужчина <ДАТА22> в 12 часов 45 минут вошел в магазин, направился к полкам с бытовой химией и косметикой, взял с полок 14 флаконов шампуней и бальзамов для волос, сложил их в рюкзак и вышел из магазина в 12 часов 49 минут, не оплатив товар. Согласно счет-фактуре название шампуней: ФИО6 Роскошь 6 масел, РЕПАК ФИО6 ГИАЛУРОН, СьёссRepair, бальзама для волос ФИО6 6 Масел. Справке об ущербе вышеуказанные товары записаны как LOR.P., Шам. ELS.POC.6MAC, L.P. Шам.72Ч.Г.НАП.ELS, СЬЕСС Шампунь REP. д/вол., LOR.P.Бал.ELS.POC/6MAC, так как при поступлении товара на склад, названия вносятся упрощенно.<ФИО2> который является директором магазина «Пятерочка» пояснил, что данной кражи никто из сотрудников магазина не видел, в связи с чем предотвратить преступление не представилось возможным. Сотрудники магазина провели сверку отсутствующего товара, и выяснили что пропала принадлежащая <ОБЕЗЛИЧЕНО> продукция. Просит привлечь к уголовной ответственностиФИО5

(л.д.52-54)

- показаниями свидетеля <ФИО2>, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2023 года работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА22> года в 14.30 часов он, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, обнаружил факт хищения товара <ДАТА22> в 12 часов 48 минут ранее ему незнакомым молодым человеком, который <ДАТА22> в 12 часов 45 минут вошел в магазин и вышел из магазина в 12 часов 49 минут. Молодой человек славянской внешности на вид 20-25 лет, рост около 175 см., одетый в куртку черного цвета с мехом на капюшоне, белую футболку, брюки темного цвет, кроссовки светлого цвета, при себе у него был рюкзак серого цвета. Указанный молодой человек подошелк полкам с бытовой химией и косметикой, взял с полок 14 флаконов шампуней и бальзамов для волос, сложил их в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. При проведении инвентаризации установлено, что отсутствует 4 шампунядля волос ФИО6 Роскошь 6 масел, объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за одну штуку, на сумму 1711 рублей 76 копеек с учетом НДС, 3 бальзама для волос ФИО6 6 Масел объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за одну штуку, на сумму1283 рубля 82 копейки с учетом НДС, 6 шампуней РепакЭльсевГиалурон объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки за одну штуку на сумму 2567 рублей 64 копейки с учетом НДС, 1 шампунь СьёссRepair объемом 450 мл, стоимостью 265 рублей 62 копейки с учетом НДС, на общую сумму 5828 рублей 84 копейки с учетом НДС, тем самым причинил ущерб компании <АДРЕС>

(л.д.73-74).

- показаниями свидетеля <ФИО3>, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года работает в должности оперуполномоченного группы ОП «Кременкульское» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области. В его производстве был материал КУСП <НОМЕР> от <ДАТА24> по факту тайного хищения путем свободного доступа около 12 часов 48 минут <ДАТА22> из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. При просмотре видеозаписи от <ДАТА22> года с камер, расположенных в магазине, установлено, что <ДАТА22> в 12 часов 45 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек славянской внешности на вид 20-25 лет, рост около 175 см., одетый в куртку черного цвета с мехом на капюшоне, белую футболку, брюки темного цвет, кроссовки светлого цвета, при себе у него был рюкзак серого цвета. Указанный молодой человек подошелк полкам с бытовой химией и парфюмерией, держа в левой руке открытый рюкзак серого цвета. Он взял правой рукой с третьей полки стеллажа шампуни и бальзамы для волос, сложив их в рюкзак. Всего молодой человек совершил девять движений правой рукой от третьей полки к рюкзаку. В 12 часов 49 минут молодой человек вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе ОРМ «Отождествление личности» установлено, что данное преступление совершил <ФИО4>, <ДАТА25> г.р., который ранее привлекался к уголовной ответственности. ФИО5 был задержан и доставлен в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области. ФИО5 дал признательные показания в совершении хищения товара <ДАТА22> года около 12 часов 48 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно 4 шампуня для волос ФИО6 Роскошь 6 масел, объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за одну штуку, на сумму 1711 рублей 76 копеек с учетом НДС, 3 бальзама для волос ФИО6 6 Масел объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДСза одну штуку, на сумму 1283 рубля 82 копейки с учетом НДС, 6 шампуней РепакЭльсевГиалурон объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки за одну штуку на сумму 2567 рублей 64 копейки с учетом НДС, 1 шампунь СьёссRepair объемом 450 мл, стоимостью 265 рублей 62 копейки с учетом НДС, на общую сумму 5828 рублей 84 копейки с учетом НДС.

(л.д.80-81).

Кроме того, обстоятельства совершенного деяния, описанные в настоящем приговоре, и вина подсудимого ФИО5 в его совершении, также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от <ФИО2> от <ДАТА24> по факту хищения <ДАТА22>по адресу<АДРЕС>, м-н «Пятерочка» товара на сумму 4640,70 рублей (л.д. 24); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>. Осмотром установлено, что вход в магазин оборудован пластиковыми раздвижными дверями, с правой стороны от входа расположена кассовая зона. По всему торговому залу расположены стеллажи и холодильное оборудование с товаром. Участвующий в ходе осмотра заявитель <ФИО2> указал на стеллаж в отделе бытовой химии и пояснил, что <ДАТА20> в 12 часов 48 минут неустановленным лицом был похищен следующий товар: шампунь ELS.POC.6 объемом 400 мл. - 4 шт., бальзам LOR.P. SLSPOC.L объемом 400 мл. - 3 шт., шампунь СЬЕСС REP. д/вол, объемом 450 мл. - 1 шт., шампунь L.P. 72Ч.Г.НАП.ELSув. Объемом 400 мг., 6 шт., на сумму 4640 рублей 70 копеек. Без НДС.(л.д. 26-29);

- справкой по факту хищения бытовой химии из магазина «Пятерочка» по адресу: п<АДРЕС> (л.д. 30); - протоколом выемки от <ДАТА27>, в ходе которого изъято: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА20> (л.д.56-57); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА28>, диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фототаблицей (л.д. 58-59,60-61); - компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА20>, обозретой в судебном заседании (л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА27>, с фототаблицей согласно которого проведен осмотр справки об ущербеи инвентаризационного акта от <ДАТА22> года, которыми установлена недостача товара и его стоимость в размере 5828,84 руб. (л.д. 63-64); - справкой об ущербе, согласно которой ущерб от кражи товара, а именно шампунь ELS.POC.6 объемом 400 мл. - 4 шт., бальзам LOR.P. SLSPOC.L объемом 400 мл. - 3 шт., шампунь СЬЕСС REP. д/вол, объемом 450 мл. - 1 шт., шампунь L.P. 72Ч.Г.НАП.ELSув. Объемом 400 мг., 6 шт., на сумму 5828 рублей 84 копеек. (л.д.66); - инвентаризационным актом от <ДАТА20>, согласно которого по результатам инвентаризационного акта по факту хищения совершенного <ДАТА20>( л.д. 67); - счет фактурой от <ДАТА29>, счет фактурой от <ДАТА30> (л.д. 68-71); Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признаёт их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО5 за совершение им инкриминируемого ему преступления. У мирового судьи не имеется сомнений относительно вменяемости и психического состояния ФИО5 Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов<НОМЕР> от <ДАТА31>, установлено, что ФИО5 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) он не обнаруживал, поэтому мог в период содеянного и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его психическое состояние в настоящее время не связано с опасностью для себя, других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. По психическому состоянию ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.(л.д. 111-113). У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей<ФИО3>, <ФИО2>.В. в части указания времени, места, способа совершенного преступления, а также размера причиненного потерпевшему вреда, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Данные показания мировой судья считает возможным положить в основу приговора.

Исследованными доказательствами подтверждается, что инкриминируемое ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено им умышленно. Таким образом, приведенные и проанализированные выше доказательства признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Мировой судья полагает, что вина подсудимого ФИО5 полностью доказана, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировой судья считает возможным по количеству похищенного в основу положить показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, и письменные материалы дела: справки об ущербе и инвентаризационного акта от <ДАТА22> года, которыми установлена недостача товара и его стоимость в размере 5828,84 руб. Действительно, согласно справки об ущербе, ущерб от кражи товара, а именно шампунь ELS.POC.6 объемом 400 мл. - 4 шт., бальзам LOR.P. SLSPOC.L объемом 400 мл. - 3 шт., шампунь СЬЕСС REP. д/вол, объемом 450 мл. - 1 шт., шампунь L.P. 72Ч.Г.НАП.ELSув. Объемом 400 мг., 6 шт., а именно 14 наименований товара, причинен на сумму 5828 рублей 84 копеек.О том, что сумму похищенного составляет 5828 руб. 84 коп.подтверждает и справка, представленная <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 66).

Мировой судья, считает доказанным, что ФИО5 похитил именно шампунь для волос ФИО6 Роскошь 6 масел объемом 400 мл, в количестве 4 шт., стоимостью 427 рублей 94 копейки за одну штуку с учетом НДС, на сумму 1711 рублей 76 копеек с учетом НДС, бальзам для волос ФИО6 6 Масел объемом 400 мл, в количестве 3 шт., стоимостью 427 рублей94 копейки за одну штуку с учетом НДС, на сумму 1283 рубля 82 копейки с учетом НДС, шампунь РепакЭльсевГиалурон объемом 400 мл, в количестве 6 шт., стоимостью 427 рублей 94 копейки за одну штуку с учетом НДС, на сумму 2567 рублей 64 копейки с учетом НДС, шампунь СьёссRepair объемом 450 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 265 рублей 62 копейки за одну штуку с учетом НДС, тем самым причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 5 828 рублей 84 копейки.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО5, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60УК РФ учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств,характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), в связи с чем оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении информации правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, признательных показаниях на стадии досудебного производства, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО5 и членов его семьи. Кроме того, мировой судья учитывает наличие постоянного места жительства, то, что ФИО5 осуществлял уход за своей матерью, в связи с ее неудовлетворительным состоянием здоровья, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, мировым судьей не установлено. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает необходимым применит при назначении наказания ФИО5 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, мировым судьёй не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ УК РФ. Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к убеждению в том, что у ФИО5 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

По мнению мирового судьи, назначение ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Мировой судья не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного, более мягкого вида наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО5, мировой судья не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания. Преступление, за которое осуждается ФИО5 настоящим приговором, совершено до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от <ДАТА16>,приговор вступил в законную силу <ДАТА32>, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний мировой судья не усматривает.

Вопрос о назначении окончательного наказания, с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от <ДАТА15> подлежит разрешению в порядке гл. 47 УПК РФ, поскольку указанный приговор в законную силу не вступил. В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, состояния здоровья, ФИО5 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене, и подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО5 следует зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору по настоящему приговору. В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ мировой судья считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от <ДАТА16>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок8 (восемь) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 отменить, избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Взять ФИО5 под стражу в зале суда. При отбытии срока наказания в виде лишения свободы ранее момента вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 из - под стражи освободить.

Срок отбывания наказания Одноволу Севастьяну Антоновичуисчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО5 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от <ДАТА16> с <ДАТА16> по <ДАТА33>, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области от <ДАТА34> с <ДАТА34> по <ДАТА35>, по настоящему приговору с 27 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания ФИО5 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области от <ДАТА34> с <ДАТА36> по26 мая 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от <ДАТА16> с <ДАТА37> по <ДАТА38> Вещественные доказательства: - справку об ущербе от <ДАТА22> года, инвентаризационный акт от <ДАТА22> года, счет-фактуру от <ДАТА39>, счет -фактуру <НОМЕР> от <ДАТА40>, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле; - компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, в также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Приговор постановлен в совещательной комнате. Мировой судья Кайзер А.Е.

Приговор вступил в законную силу