Дело № 1-99-­­23/2023

УИД: 34MS0117-01-2023-002859-80

ПРИГОВОР Именем Российской ФИО1>

3 октября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 99 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Аврамчук Д.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда Гришина Д.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пригарина М.Е., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> при ведении протокола секретарем судебного заседания Пудиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Назначенный приказом начальника УМВД России по г. Волгограду <ОБЕЗЛИЧЕНО> года на должность полицейского (водитель) роты №2 (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3, в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 7 февраля 2011 года, а также пользующийся при выполнении возложенных на него обязанностей полицейского ППСП правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, уполномоченный требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, являясь должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью, 31 июля 2023 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находился на дежурстве в форменной одежде сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками отличия, осуществляя патрулирование по территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, совместно с полицейским роты №2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 31 июля 2023 года, в 23 часов 45 минут, возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося рядом со зданием, расположенным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе несения службы полицейские ФИО3 и ФИО4 заметили ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вел себя неадекватно, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В целях пресечения совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, полицейские ФИО3, ФИО4, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми необходимыми отличительными знаками, подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего полицейский ФИО3 потребовал от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия. На данные законные требования ФИО2 не подчинился, продолжил нарушать общественный порядок и спокойствие проходящих мимо граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В ответ на это полицейский ФИО3 пояснил ФИО2, что он совершил административное правонарушение, после чего потребовал от него проследовать в ОП №2 Управления МВД России по г.Волгограду для составления административного материала и привлечения его к ответственности. В этот момент у ФИО2, будучи недовольным законными действиями ФИО3, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 31 июля 2023 года, примерно в 23 часа 55 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь возле здания, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рядом с кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, как к представителю власти, осознавая, что ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, в присутствии сотрудника полиции ФИО4, а также постороннего лица ФИО5, публично оскорбил сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и признании вины, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, а также пояснил, что осознает характер заявленного им ходатайства, порядок и правовые последствия рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Пригарин М.Е. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший ФИО3, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела заявлению, не возражает против заявленного ФИО2 ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, т.е. имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела, в том числе заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1-2767 от 14 августа 2023 года (л.д.84-86), данных о личности виновного ФИО2, который на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.117,114), его поведения в суде, вменяемость подсудимого ФИО2 сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление против порядка и управления.

При оценке личности суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию на территории Российский Федерации, постоянное место жительства в г. Волгограде (л.д.107-108), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.119,121), по месту фактического проживания на учете у врача нарколога не состоит (л.д.112), по данным ГБУЗ АЮ «Областной наркологический диспансер» Астраханской области от 4 августа 2023 года, ФИО2 с 2018 года состоит на учете по поводу пагубного употребления каннабиноидов ( л.д.115).

Согласно материалам уголовного дела, после задержания ФИО2 сделал заявление о явке с повинной (л.д.5-6). Будучи допрошенным по делу в досудебном производстве, ФИО2 признался в содеянном и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, тем самым, активно способствовала следствию в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, признаются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины, раскаяние в содеянном - на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не имеется. Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование ФИО2 не проводилось. Между тем, фактическое нахождение виновного ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание требования уголовного закона о назначении справедливого наказания, его соразмерности содеянному и личности виновного, с учетом пределов, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и положений Общей части УК РФ, в том числе, правил ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ (в виде исправительных работ), и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2, возможность получения им заработной платы, иных доходов.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа, получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 344401001; Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД УФК по Волгоградской области г.Волгоград; счет получателя 03100643000000012900; БИК 011806101; счет банка получателя 40102810445370000021; ОКТМО 18701000; КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000008684280.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 99 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Д.А. Аврамчук