2025-07-29 04:04:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-41-6/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Новониколаевский 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области Онищук Д.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Провоторова С.В., подсудимого ФИО10, защитника подсудимого адвоката Мерекина С.А., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от 22.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Indent style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:26.95pt'> Подсудимый ФИО10 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 17.01.2025 примерно в 19 часов 45 минут, у ФИО10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, снявшим внутренний контроль его действий, во <АДРЕС> на почве неприязненных отношений с <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно стеклопакетов пластиковых окон в жилых комнатах помещения под номером I и номером II, <АДРЕС>, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО2>, <ФИО3>, несовершеннолетнему <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, несовершеннолетней <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, несовершеннолетней <ФИО6>, <ДАТА12> рождения, в которых ФИО10 проживал со своей сожительницей <ФИО1> Незамедлительно действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде повреждения чужого имущества и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, ФИО10 поднял с земли фрагмент кирпича, подошел к пластиковому окну, расположенному в коридоре помещения под номером I домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, с усилием бросил фрагмент кирпича, в стеклопакет пластикового окна, чем привел в полную непригодность для дальнейшего использования по своему прямому назначению однокамерный стеклопакет размером 580*370 мм, стоимостью с учетом работ по монтажу 4000 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО10, поднял с земли фрагмент кирпича, подошел к пластиковому окну, расположенному в первой комнате помещения под номером I домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, два раза ударил фрагментом кирпича, по стеклопакетам пластикового окна, чем привел в полную непригодность для дальнейшего использования по своему прямому назначению однокамерный стеклопакет размером 1010*250 мм, стоимостью с учетом работ по монтажу 5220 рублей, и однокамерный стеклопакет размером 1090*380 мм, стоимостью с учетом работ по монтажу 5600 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО10, подошел ко пластиковому окну, расположенному во второй комнате помещения под номером I домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, два раза ударил фрагментом кирпича, по стеклопакетам пластикового окна, чем привел в полную непригодность для дальнейшего использования по своему прямому назначению однокамерный стеклопакет размером 1090*400 мм, стоимостью с учетом работ по монтажу 5720 рублей и однокамерный стеклопакет размером 1020*290 мм, стоимостью с учетом работ по монтажу 5450 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО10, подошел к пластиковому окну, расположенному в первой комнате помещения под номером II домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, с усилием нанес один удар фрагментом кирпича, в стеклопакет пластикового окна, чем привел в полную непригодность для дальнейшего использования по своему прямому назначению однокамерный стеклопакет размером 1150*260 мм, стоимостью с учетом работ по монтажу 5850 рублей. В результате преступных действий ФИО10, собственникам имущества <ФИО2>, <ФИО3>, несовершеннолетнему <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, несовершеннолетней <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, несовершеннолетней <ФИО6>, <ДАТА12> рождения причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 368 рублей каждому, на общую сумму 31 840 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступлений признал. При этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Indent style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:35.4pt'>По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе дознания. Так из оглашенных с согласия сторон показаний данных в ходе дознания подсудимым ФИО10 следует, что примерно с августа 2024 года, точной даты не помнит, он стал совместно проживать с <ФИО1>, в домовладении по адресу: <АДРЕС>. Данное домовладение принадлежит матери <ФИО1>, <ФИО7>. В ходе совместного проживания с <ФИО1>, ремонт в данном доме он не делал, денежные средства на его содержание не давал. 17.01.2025 примерно в 19 часов 45 минут он после гостей, в сильном алкогольном опьянении, пришел по месту жительства своего жительства, по адресу: <АДРЕС> кв. 1. Дверь домовладения была заперта, а ключа у него при себе не было, он стал стучать по двери, так как знал, что <ФИО1> находится дома, однако она дверь не открывала. В связи с чем, он подумал, что <ФИО1> в доме не одна, а с мужчиной, то есть изменяет ему. Он стал требовать, чтобы <ФИО1> впустила его, однако она не как не реагировала. Из-за ревности и злости на <ФИО1>, он поднял с земли фрагмент кирпича, подошел к окну, расположенному в коридоре дома и бросил в него в окно, от чего оконный стеклопакет разбился, так как <ФИО1>, снова не реагировала на его требования, он снова взял фрагмент кирпича с земли, подошел к оконному проему, расположенному в первой комнате квартиры и не менее двух раз ударил кирпичом по окну, от чего два стеклопакета окна разбились. Затем он подошел к окну расположенному в зале домовладения и снова кирпичом нанес не менее двух ударов по окну, от чего два стеклопакета разбились. Также, так как был зол, подошел к третьей комнате дома и разбил кирпичом еще один стеклопакет. Далее он сел на порожки у входа в квартиру и стал просить <ФИО1> впустить его, однако она дверь так и не открыла. После чего он ушел по месту своей регистрации, к матери, по адресу: <АДРЕС>. В утреннее время, 18.01.2025 ему стало известно, что <ФИО7> по факту повреждения шести оконных стеклопакетов в отношении него написала заявление в полицию. Со справкой о стоимости шести оконных стеклопакетов ООО «Атлантика», на общую сумму 31 840 рублей, согласен. Вину в повреждении имущества, принадлежащего <ФИО7>, ФИО10 признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО10 подтвердил данные им на дознании и оглашенные в судебном заседании показания. Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, которая, по мнению суда, является достаточной для установления причастности и вины ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений.

Indent style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:35.45pt'>Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, несовершеннолетних потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, а также показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО1>, <ФИО8>, <ФИО9>, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что он с супругой и детьми получил по договору социального найма, а затем приватизировали жилое помещение по адресу: <АДРЕС>. Ими было принято решение о продаже данного помещения. После чего они договорились с <ФИО7> о продаже ей указанного помещения. Данное жилое помещение пригодно для проживания, имеет пластиковые окна. В настоящее время документы находятся на оформлении. На момент оформления документов они договорились с <ФИО7> о проживании в данном помещении её дочери <ФИО1> Затем он узнал от <ФИО7> о том, что ФИО10 разбил стекла в помещении.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены частично показания данные в ходе дознания потерпевшим <ФИО2>

Так в ходе своего допроса <ФИО2> пояснил, что в ходе дознания поврежденные стеклопакеты были оценены, со справкой о стоимости шести оконных стеклопакетов ООО «Атлантика», на общую сумму 31 840 рублей, согласен. В результате преступных действий ФИО10, ему и его семье был причинен материальный ущерб на указанную сумму, из расчета 6 368 рублей на каждого члена семьи, что для нас является значительным, так как мой доход составляет 70 000 рублей. Супруга в настоящее время нигде не работает, получает детские пособия, а именно ежеквартальная денежная выплата многодетным семьям на каждого ребенка в сумме 368 рублей, ежемесячная денежная выплата на оплату коммунальных услуг многодетным семьям в сумме 1926 рублей, ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка 7396,50 рублей на каждого ребенка, общий доход супруги в месяц составляет 25 000 рублей. Ежемесячные наши расходы составляют: 27 000 рублей на уплату кредитов, от 7 до 10 тысяч рублей на оплату коммунальных услуг в зависимости от сезона, а также на продукты питания, содержание детей (покупка одежды, приобретение школьных принадлежностей). После оглашения показаний потерпевший <ФИО2> поддержал оглашенные в ходе судебного заседания показания. Из показаний потерпевшей <ФИО3> следует, что они с супругом и детьми получили по договору социального найма, а затем приватизировали жилое помещение по адресу: <АДРЕС>. Ими было принято решение о продаже данного помещения. После чего они договорились с <ФИО7> о продаже ей указанного помещения. Данное жилое помещение пригодно для проживания, имеет пластиковые окна. В настоящее время документы находятся на оформлении. На момент оформления документов они договорились с <ФИО7> о проживании в данном помещении её дочери <ФИО1> Затем они узнали от <ФИО7> о том, что ФИО10 разбил стекла в помещении. Ущерб является для неё значительным. Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель <ФИО8> пояснила, что потерпевшим <ФИО2> по договору социального найма было передано жилое помещение по адресу: <АДРЕС>. В последующем данное жилое помещение было приватизировано ими. <ФИО2> за предварительным разрешением по отчуждению данного имущества в органы опеки не обращались.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания несовершеннолетних потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, а также показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО1>, <ФИО9> неявившихся в судебное заседание.

Так в ходе своего допроса несовершеннолетние потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> пояснили, что они проживают совместно с матерью <ФИО3>, отцом <ФИО2>, , в домовладении по адресу: <АДРЕС>. В данном доме они вместе с родственниками проживает давно, в других домах они не жили. Что такое материальный ущерб они не знают.

Свидетель <ФИО7> в ходе допроса пояснила, что в июне 2024 года она решила приобрести домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, указанная жилая площадь находится в долевой собственности <ФИО2>, его супруги <ФИО3> и несовершеннолетних детей, а также как сообщил ей <ФИО2> участок, расположенный под домом документально никак не оформлен. Для оформления купли-продажи жилого дома и земельного участка под ним может занять продолжительное время. Они договорились, что сумма сделки будет составлять 160 000 рублей. Ее данные условия устроили, они договорились, что в случае невозможности оформления документов денежные средства уплаченные ей за покупку жилья, будут засчитаны как арендные. После этого она передала <ФИО2> денежные средства в сумме 160 000 рублей. Расходы по оформлению жилого дома и земельного участка должна была нести я. Договора купли-продажи на домовладение мы с <ФИО2> не составляли, так как домовладение находится в стадии оформления. В дальнейшем оформление дома затянулось на некоторое время, в связи с затруднительным финансовым положением. Домовладение было полностью пригодно для проживания, имелись пластиковые окна, газовое отопление, санузел. Они с <ФИО2> не заключали договор купли-продажи. В данном домовладении, с ее разрешения стала проживать ее дочь <ФИО1> После чего, примерно в августе 2024 года ее дочь <ФИО1> стала совместно проживать с ФИО10, она этому не возражала. При этом ФИО10 не участвовал в содержании домовладения, не делал ремонта, денежные средства на содержание дома не давал. 17.01.2025 примерно в 20 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила <ФИО1> и сообщила, что ФИО10 пришел к домовладению, в сильном алкогольном опьянении и требует, что бы <ФИО1> впустила его, и попросила ее прийти к ней. Она собралась и отправилась по адресу: <АДРЕС> кв. 1, при подходе она увидела, как ФИО10 кирпичом разбил шесть оконных стеклопакетов, установленных в домовладении. В связи, с чем она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников ФИО10 был препровождён по месту своей регистрации, по адресу: <АДРЕС>. А она написала заявление на ФИО10 по факту повреждения шесть оконных стеклопакетов.

Свидетель <ФИО1> пояснила, что примерно с августа 2024 года, точной даты она не помнит, она стала проживать совместно с ФИО10, в домовладении по адресу: <АДРЕС>, кв. 1. Данное домовладение принадлежит ее матери <ФИО7>. За время проживания совместно с ФИО10, ремонт в данном доме он не делал, денежные средства на его содержание не давал. 17.01.2025 в вечернее время, точного времени она не помнит, она находилась по месту своего жительства и спала, проснулась от того, что услышала звук битого стекла со стороны коридора дома. После чего она пошла посмотреть, что случилась, и за окном увидела ФИО10, который был в сильном алкогольном опьянении. Сразу после этого, она направилась в кухонную комнату, откуда позвонила своей матери и сообщила, что ФИО10 пришел к домовладению, в сильном алкогольном опьянении и требует, чтобы она впустила его, при этом разбил оконный стеклопакет, расположенный в коридоре домовладения, чем именно Иван разбивал окно, она не видела. Примерно через 5 минут пришла ее мать, за это время ФИО10 разбил еще пять оконных стеклопакетов, затем мать вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников ФИО10 был препровождён по месту своей регистрации, по адресу: <АДРЕС>. А ее мать <ФИО7> написала заявление на ФИО10 по факту повреждения шесть оконных стеклопакетов.

Свидетель <ФИО9> пояснила, что с 2019 года по 2021 год работала в должности специалиста МКУ «Хозяйственная служба» администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 30.12.2019 по договору социального найма жилого помещения, администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> было предоставлено жилое помещение №1 площадью 25,1 м2, расположенное <АДРЕС>. На основании постановления от 06.08.2021 <НОМЕР> администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> жилые помещения расположенные по адресу: <АДРЕС>, №1 и №2 были объединены, к договору социального найма вынесено дополнительное соглашение, согласно которого указанные помещение общей площадью 50,3 м2 были признаны 1/3 долей многоквартирного дома по указанному адресу. Данная информация была доведена до <ФИО2> На основании постановления от 09.12.2021 <НОМЕР> администрацией <АДРЕС>, в соответствии с Законом РФ «О приватизации», <ФИО2>, <ФИО3>, несовершеннолетним <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, на основании заявления <ФИО2> была разрешена приватизация 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС> (помещения №1 и №2). На основании договора передачи помещений в собственность (приватизация жилого помещения) от 09.12.2021 администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> безвозмездно передала указанным лицам 1/3 доли жилого дома по <АДРЕС>. В поэтажном плане на объект индивидуального жилого строительства по адресу: <АДРЕС> комнаты обозначены номером I и номером II.

Суд доверяет в полной мере показаниям потерпевших, свидетелей обвинения. Так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора кого-либо у свидетелей и потерпевших не имеется, их показания согласуются как между собой, так и согласуются с письменными материалами дела. Indent style='margin-left:0cm;text-align:justify; text-indent:35.4pt'>Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Новониколаевскому району ФИО11 от 17.01.2025 КУСП <НОМЕР>, о том, что 17.01.2025 в 19 часов 45 минут поступило сообщение от оператора системы 112 о том, что обратилась <ФИО7>, прож. <АДРЕС>, которая сообщила, что знакомый дочери разбил окна в доме(л.д. 4); - заявлением <ФИО7> от <ДАТА9> КУСП <НОМЕР>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО12>, который 20 часов 10 минут <ДАТА9> в принадлежащем ей домовладении повредил шесть оконных стеклопакетов, тем самым причинил значительный материальный ущерб(л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.01.2025, согласно которого, местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Домовладение представляет собой одноэтажное строение, обитое пластиком бежевого цвета, имеет шиферную двухскатную крышу. Вход в домовладение осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе в домовладение справа расположено пластиковое окно, имеющее один стеклопакет, однокамерный, с открывным устройством, на момент осмотра стеклопакет имеет полное повреждение стекла, размеры стеклопакета - ширина 58 см, высота 37 см. Далее при входе во вторую комнату, слева расположено пластиковое окно, имеющее два стеклопакета, однокамерных, с открывным устройством, высота 101 см, ширина 25 см, глухой стеклопакет имеет размеры: высота 109 см, ширина 38 см, на момент осмотра два стеклопакета имеют полное повреждение стекла. Далее имеется третья жилая комната, слева от входа в которую имеется пластиковое окно, имеющее два стеклопакета однокамерных, размеры глухого стеклопакета: высота 109 см, ширина 40 см, размеры стеклопакета с открывным устройством: высота 102 см, ширина 29 см, на момент осмотра два однокамерных стеклопакета имеют полное повреждение стекла. При входе в четвертую комнату домовладения, слева от входа имеется пластиковое окно, состоящее из двух стеклопакетов, однокамерные, на момент осмотра правый стеклопакет с открывным устройством имеет повреждение стекла с внутренней части, имеющий размеры: высота 115 см, ширина 26 см, левый (глухой) стеклопакет повреждений не имеет. В ходе осмотра с места происшествия изъято: два фрагмента кирпича, упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, свободные концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР>(л.д. 6-10); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.02.2025 в ходе которого установлено, что предметом осмотра является полимерный пакет зеленого цвета, горловина, которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы заклеены внутри бумажной бирки, на которой расположен оттиск круглой печати <НОМЕР> Отделения МВД России по <АДРЕС> району. На бирке надпись выполненная красителем синего цвета «Два фрагмента кирпича белого цвета, изъяты в ходе ОМП от 17.01.2025 участвующее лицо: (подпись) <ФИО7> изъял дознаватель ГД ст. л-т полиции (подпись) ФИО13.». При вскрытии описанного пакета обнаружено два фрагмента кирпича белого цвета. Один из фрагментов кирпича имеет прямоугольную форму, размером: общая длина 175 мм, общая ширина 120 мм, высота 80 мм, на кирпиче имеются сколы, загрязнения. При осмотре второго фрагмента кирпича белого цвета, установлено, что он имеет прямоугольную форму, размером: 150 мм, общая ширина 120 мм, высота 90 мм, на кирпиче имеются сколы, загрязнения(л.д. 95-98); - справкой ООО «АТЛАНТИКА», согласно которой, розничная стоимость по состоянию на январь 2025 года однокамерного стеклопакета для окон ПВХ: размером 580*370 мм составляла 3500 руб. (три тысячи пятьсот рублей); размером 1010*250 мм составляла 4720 руб. (четыре тысячи семьсот двадцать рублей); размером 1090*380 мм составляла 5100 руб. (пять тысяч сто рублей); размером 1090*400 мм составляла 5220 руб. (пять тысяч двести двадцать рублей); размером 1020*290 мм составляла 4950 руб. (четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей); размером 1150*260 мм составляла 5350 руб. (пять тысяч триста пятьдесят рублей). Работы по монтажу одного стеклопакета составляет 500 руб. (пятьсот рублей) (л.д. 14);

- заключением судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от 12.02.2025, выводом которого является, что ФИО10 обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронического алкоголизма), о чем свидетельствуют неусвоение программы массовой школы, делинквентное поведение со школьных лет, перевод на индивидуальное обучение, затем во вспомогательную школу, установленный в 2001 году диагноз: «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения», подтвержденный в последующем психиатрическими обследованиями, склонность к совершению правонарушений, употреблению спиртных напитков с подросткового возраста, высокая толерантность к алкоголю, запойный характер пьянства, потеря ситуационного и количественного контроля, сформировавшийся в полном объеме абстинентный алкогольный синдром, на фоне которого в последнее время отмечались психотические расстройства, а также выявленные при предыдущих и настоящем обследованиях ограниченный уровень общеобразовательных сведений и представлений, легковесность суждений, низкий интеллект, замедленное по темпу, конкретизированное мышление, эмоционально-волевые нарушения. Однако, имеющиеся расстройства не достигают степени выраженных, а потому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО10 обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, с окружающими поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО10 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д. 106-108);

- поэтажным планом на объект индивидуального жилищного строительства, согласно которого в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> имеются комнаты с обозначением <НОМЕР> и <НОМЕР><НОМЕР> общей площадью 50,3 кв. м. (л.д. 163);

- постановлением <НОМЕР> от 06.08.2021 администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого объединено жилое помещение №1 площадью 25,1 м2 и жилое помещение №2 площадью 25,2 м2 расположенное по адресу: <АДРЕС>(л.д. 213);

- постановлением <НОМЕР> от 09.12.2021 администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого разрешена приватизация 1/3 доли жилого дома по адресу: <АДРЕС>: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> (л.д. 209);

- договором передачи жилого помещения в собственности (приватизация жилого помещения) согласно которого администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> передано 1/3 доли жилого дома по адресу: <АДРЕС>: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> (л.д. 210-211);

- сведениями из единого государственного реестра недвижимости согласно которого <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> принадлежит на праве собственности 1/15 доли жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС>(л.д. 18-27).

Indent style='margin-left:0cm;text-align:justify; text-indent:26.95pt'>Указанные выше письменные доказательства получены в ходе проведения дознания в соответствии с законом. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании данных доказательств судом не установлено. В связи с этим исследованные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Indent style='margin-left:0cm;text-align:justify; text-indent:35.4pt'>В совокупности все исследованные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Оснований сомневаться в достоверности показаний, как потерпевших, так и свидетелей, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных ФИО10 преступления, согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании обстоятельствами, в том числе с показаниями подсудимого ФИО10 Заинтересованности потерпевших, свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения и причин для оговора подсудимого не установлено. Indent style='margin-left:0cm;text-align:justify; text-indent:35.4pt'>При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, степень общественной опасностиподсудимого, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, мировой судья учитывает, что ФИО10 совершено преступление небольшой степени тяжести; данные о личности подсудимого - ФИО10 который характеризуется по месту жительства и отбывания наказания посредственно (л.д. 52,82), у врача-нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д.84,85), имеет на иждивении малолетнего ребенка, обнаруживает признаки психического расстройства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, согласно п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, на учёте у врача нарколога не состоит, наличие психического расстройства в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10, мировым судьей согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидив преступлений, так ФИО10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, так как преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, и эти обстоятельства в совокупности не позволяют сделать вывод о том, что в данном случае нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья, также не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств. Кроме того, суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым ФИО10 преступления, личности подсудимого, характеризующих материалов, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая наличие постоянного места работы, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком. В период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО10 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно являться туда на регистрацию,не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Indent style='margin-left:0cm;text-align:justify; text-indent:27.0pt'> Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Вещественные доказательства - два фрагмента кирпича белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Indent style='margin-top:0cm;4.85pt; margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm;text-indent:27.0pt'>На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ,

Indent style='margin-left:0cm;text-align:justify'>

ПРИГОВОРИЛ:

Indent style='margin-left:0cm;text-align:justify; text-indent:35.45pt'>ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. Indent style='margin-left:0cm;text-align:justify; text-indent:35.45pt'>На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО10 считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого ФИО10 должен своим поведением доказать своё исправление. В период испытательного срока обязать ФИО10 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительствабез уведомления указанного органа. Indent style='margin-left:0cm;text-align:justify; text-indent:27.0pt'>Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - два фрагмента кирпича белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новониколаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.В.Онищук