Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 УИД 29МS0002-01-2025-000868-92
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Вельск 14 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Трофимова О.Л., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области,
при секретаре Волынкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Григорьевой Л.Д., подсудимого ФИО3,
защитника, адвоката Кирса О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, выполняющего работы по гражданско-правовому договору с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, судимого:
- 2 декабря 2008 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 3 сентября 2018 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
установил:
ФИО3 совершил умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так он, 8 февраля 2024 года, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <НОМЕР>, в ходе словесной ссоры с потерпевшим <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, схватил со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему клинком данного ножа один удар в область левого плечевого сустава, причинив последнему физическую боль и повреждение - рана области левого плечевого сустава с частичным повреждением сухожилия, которое расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня.
Подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель Григорьева Л.Д. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО2> также не возражал против удовлетворения ходатайства постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. ФИО3 характеризуется следующим образом. Холост, иждивенцами не обременен, официально нетрудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, выполняет работы по гражданско-правовому договору (подряд), злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, за время отбывания наказания характеризуется положительно, с места жительства характеризуется посредственно, состоит на административном надзоре, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей и ограничений, установленных судом, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у мирового судьи не вызывает и сторонами не оспаривается.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, мировой судья в соответствии с п. «к» ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему и их принятие последним. В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве явки с повинной мировой судья признает объяснения ФИО3 от 8 февраля 2024 года, содержащие в себе признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщенные им органу, расследовавшему дело, задолго до возбуждения уголовного дела. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает тяжесть совершенного деяния, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется. При этом суд считает возможным дополнительное наказание ФИО3 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать.
Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также характеризующие ФИО3 данные.
При определении размера наказания ФИО3 мировой судья учитывает требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. Местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья определяет исправительную колонию строгого режима.
Избранная подсудимому в ходе судебного разбирательства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу. Подсудимый подлежит взятию под стражу в зале суда. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - нож, подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 322 УПК РФ,
приговорил :
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания под стражей с 14 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - нож, уничтожить. Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Мировой судья О.Л. Трофимова