Решение по уголовному делу

Дело № 1-9 /2025 г. 64MS0124-01-2025-001230-95 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 21 апреля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебных заседаний ФИО3, с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Беликова Р.П., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Зимаревой М.А., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил путем обмана хищение имущества ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения Энгельсского района» при следующих обстоятельствах. В неустановленный в ходе дознания период времени, но не позднее 19.07.2023 года, у ФИО4, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: денежных средств при получении социальных выплат в виде государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. ФИО4, реализуясвой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана при получении социальных выплат в виде государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной Положением о порядке назначения и выплаты в 2020-2023 годах государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным социальным категориям граждан, утвержденным Постановлением Правительства Саратовской области № 880-П от 16.12.2019 года «Об особенностях назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан» (с изменениями и дополнениями), действуя из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что соблюдать условия вышеуказанного контракта не будет, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, под предлогом осуществления деятельности в качестве самозанятого в сфере производства малярных работ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19.07.2023 года обратился с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения Энгельсского района» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, площадь Свободы, 15А, с целью получения государственной социальной помощи для осуществления вышеуказанной деятельности, приложив к указанному заявлению содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения документы, а именно: бизнес-план по открытию мастерской по покраске автомобилей с перечнем оборудования, в котором ФИО4 заведомо была указана часть оборудования, приобретать которую он не собирался. В свою очередь, сотрудники ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения Энгельсского района», проверив представленные ФИО4 документы и проведя проверку, установили, что все условия для получения государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере не более 300000 рублей соблюдены, в связи с чем сообщили ФИО4 о возможности заключения социального контракта. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО4 с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27.07.2023 года прибыл в ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения Энгельсского района» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, площадь Свободы, 15А, где заключил с ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения Энгельсского района», в лице директора ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения Энгельсского района», социальный контракт б/н № от 27.07.2023 по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, на основании которого ему была предоставлена государственная социальная помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 300000 рублей с целью осуществления предпринимательской деятельности. При этом в соответствии с главой 3 пункта 3.2 указанного контракта ФИО4 обязался использовать полученную на основании социального контракта государственную помощь в форме социального пособия на выполнение мероприятий программы социальной адаптации малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина. На основании заключенного социального контракта б/н № от 27.07.2023 по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, 22.08.2023 года по платежному поручению<НОМЕР> 92843 от <ДАТА8> с расчетного счета <НОМЕР> Отделения <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юр. адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) на имя ФИО4 были переведены денежные средства в сумме 300000 рублей, принадлежащие ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения <АДРЕС> района». Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО4 в период времени с 27.07.2023 года до 10.10.2023 года, находясь на территории г. Энгельса Саратовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что соблюдать условия вышеуказанного контракта не будет, не представил в ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения Энгельсского района» отчеты о расходовании денежных средств, в том числе на сумму 28990 рублей, и отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий программы, а также не исполнил обязательство по своевременному информированию учреждения социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих досрочное расторжении социального контракта, тем самым похитил бюджетные денежные средства в размере 28990 рублей, обратив их в свою собственность.

Таким образом, в нарушение заключенного социального контракта б/н № от 27.07.2023 года, ФИО4 похитил денежные средства в размере 28990 рублей, принадлежащие ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения Энгельсского района», являющиеся частью единовременной денежной выплаты, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения Энгельсского района» материальный ущерб на общую сумму 28990 рублей. Своими действиями ФИО4 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 свою вину в преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультаций со своим защитником, с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке при обоюдном согласии представителя потерпевшего, представившего соответствующее заявление, и государственного обвинителя, а также с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд счел возможным постановить настоящий приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Находя обвинение подтвержденным, имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает и учитывает при назначении наказания признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении четырех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, имеет регулярный заработок, по состоянию здоровья на момент рассмотрениядела не имеет ограничений к труду, а также учитывает материальное положение подсудимого. Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит наличия исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, а также для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Исходя из приведенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая установленные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному: копию выписки из реестра на оплату от <ДАТА10>, копию платежного поручения <НОМЕР> 92843 от <ДАТА8>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить храниться в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу - личное дело ФИО4 № 41906, хранящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ФИО2>, по вступлению приговора в законную силу следует оставить на хранении у потерпевшего.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Зимаревой М.М.А., осуществлявшей по назначению защиту ФИО4, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 5824 рубля, которые признаны процессуальными издержками и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Вещественное доказательство по делу- личное дело ФИО4 № 41906, хранящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ФИО2>, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении у потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу - копию выписки из реестра на оплату от 17.08.2023 года, копию платежного поручения № 92843 от 18.08.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 <ФИО1> в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья подпись О.В. Лореш

Верно

Мировой судья О.В. Лореш