Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.о.Тольятти <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3> и его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствие представителей потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО5>, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 32-56, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 29-172, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении третьих лиц (престарелого деда, 80 лет), имеющего среднее специальное образование (токарь 2 разряда), официально не трудоустроенного, не официально трудоустроенного ООО «Смена+», разнорабочим, военнообязанного, не служившего в армии, имеющего хроническое заболевание (со слов эпилепсия после сотрясения мозга), не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград и званий,

судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> обл. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1(5 эпиз.) УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с поглощением приговора от <ДАТА6>, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, -<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> обл. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1(8 эпиз.) УК РФ. Присоединен приговор от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

- 22.12.2022 года <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> обл. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1(2 эпиз.) УК РФ. Присоединен приговор от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселения. <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-1 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области.

Наказание отбыто, судимости не погашены. осужденного: -13.03.2025 года приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА9> наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев (в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с <ДАТА10>).

-<ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

Наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО3>, <ДАТА11> примерно в 13 часов 30 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, будучи в трезвом состоянии, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Южное шоссе, 37В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, подошел к холодильнику с молочной продукцией, где в свободном доступе выставлен товар. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, а именно: 25 пачек сливочного масла «Крестьянское ГОСТ» 72,5 % 180г. фол. стоимостью за единицу товара-175,78 руб.с учетом НДС, общей стоимостью-4394,5 руб.с учетом НДС; 2 пачки сливочного масла «Вкуснотеево» Традиционное 82,5%, стоимостью за единицу тиовара- 397,38 руб.с учетом НДС, общей стоимостью-794,76 руб.с учетом НДС, которые спрятал под кутку надетую на нем. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла <ФИО3> прошел кассовую зону и не оплатив товар вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил АО «<АДРЕС> в лице представителя <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 5189,26 руб.

Он же, <ФИО3>, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО3>, <ДАТА12> примерно в 14 часов 00 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, будучи в трезвом состоянии, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Южное шоссе, 37В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, подошел к стеллажу, где в свободном доступе выставлен товар. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, а именно: 4 пачки сыра «ЭКОНИВА» Щучанский полутвердый 50% 300г фл/п. стоимостью за единицу товара-191,24 руб.с учетом НДС, общей стоимостью-764,96 руб.с учетом НДС; 2 пачки сливочного масла «Вкуснотеево» Традиционное 82,5% 340г. стоимостью за единицу товара- 397,38 руб.с учетом НДС, оющей стоимостью-794,76 руб.с учетом НДС; 4 банки кофе «Московская кофейня» на ФИО7 сублимированный 95г стеклянная банка, стоимостью за единицу товара-306,68 руб. с учетом НДС, общей стоимостью-1226,72 руб.с учетом НДС, которые спрятал под кутку надетую на нем. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла <ФИО3> прошел кассовую зону и не оплатив товар вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил АО «<АДРЕС> в лице представителя <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 2786,44 руб.

В судебном заседании подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом, подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлением согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о его виновности, совершившего 2 эпизода кражи т.е. тайного хищения чужого имущества, сомнений не имеется, а умышленные действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду. Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами. При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с положением ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, объектом которых являются отношения собственности, предметом - чужое имущество, совершены подсудимым умышленно, являются оконченными. Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, о чем свидетельствует ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Изложенные подсудимым обстоятельства и обстоятельства, установленные в судебном заседании (наличие на иждивении третьих лиц (престарелого деда, 80 лет), наличие хронического заболевания (со слов эпилепсия после сотрясения мозга), признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, которые также учитываются при назначении наказания. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку подсудимый активно содействовал установлению обстоятельств преступления, изобличил себя в совершении преступления и дал подробные признательные показания в ходе дознания. Указанная информация на момент допроса подозреваемого не была известна органам полиции, и впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию преступления в разумные сроки. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При этом, наличие смягчающих вину обстоятельств в данном случае влияет на назначение наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья также учитывает сведения о личности подсудимого, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего уголовного дела, а также иные данные характеризующие его личность, которыми мировой судья располагает при вынесении приговора - на учете в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <АДРЕС> с <ДАТА13> с диагнозом: «пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. ст. 64 УК РФ, мировой судья не установил и таких оснований не усмотрел. Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, также судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принципом индивидуализации наказания, с учетом данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений, учитывая при этом требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующие назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку ее применение в данном случае не будет способствовать его перевоспитанию и исправлению, а также не соответствует принципу социальной справедливости.

В данном случае наказание должно назначаться по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом двух эпизодов и по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> Согласно п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 9 (ред. от <ДАТА16>) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Статьи 46 и 52 Конституции РФ гарантируют охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлены гражданские иски на сумму 7975,70 рублей, из которых: 5189,26 рублей и 2786,44 рублей (л.д. 28,87). Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, сформулированное в ст. 6 УПК РФ, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал исковые требования в полном объеме. Также размер ущерба подтвержден документально. Таким образом, разрешая гражданский иск потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья удовлетворяет требования в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца по каждому эпизоду. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора. Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <ДАТА17> по день вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> Гражданский иск АО «<АДРЕС> - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями сумму в размере 7975,70 рублей. Вещественные доказательства: -два CD-диск с видеозаписями, две справки об ущербе, инвентаризационные описи, товарная накладная, инвентаризационный акт, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>