Дело № 5- /2025-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия Голованова Анна Евгеньевна (<...>), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Росийской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося пенсионером, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, на учетах в РПБ, РНД не состоящего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> (форма 1-П),

установил:

ФИО2 23.08.2025 в 19 час. 30 мин. находилась в общественном месте у дома № 2 по ул. Антикайнена в г. Петрозаводске Республики Карелия в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид(грязная, мокрая одежда), плохо ориентировалась в окружающей обстановке.

В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал,. Пояснил, что является пенсионером, ежемесячный доход составляет около 20 000 руб., в браке не состоит, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, на учетах в РПБ, РНД не состоит. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет административную ответственность.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, общественная нравственность и человеческое достоинство. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 2025011000669 от 23.08.2025, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения; - рапортом сотрудника ППС ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску, - объяснениями свидетелей от 23.08.2025, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.08.2025.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1617 от 23.08.2025, из которого следует, что при проведении освидетельствования у ФИО2, установлено состояние опьянения. Оценивая акт медицинского освидетельствования, мировой судья приходит к выводу, что медицинское освидетельствование проводилось в строгом соответствии с требованиями закона специалистом врачом психиатром-наркологом, в связи с чем, нет оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения: согласно сведениям о допущенных административных правонарушениях <ФИО1> неоднократно привлекался административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в течение 2024 года. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Карелия (ГКУ Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, наименование банка: Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор/сч 40102810945370000073, БИК банка 018602104, КБК 82211601203010000140, код ОКТМО 86701000, наименование платежа: административный штраф, судебный участок № 13 г. Петрозаводска, идентификатор начисления (УИН) 0411926410000425003763207. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Мировой судья А.Е. Голованова

Копия верна Мировой судья А.Е. Голованова