Решение по делу № 1-8/2025 от 25.03.2025

2025-05-29 14:54:31 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 8/2025 (сл. № 12401460029000502)

50MS0182-01-2025-000244-38 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Павлово-Посадский г.о. МО г.Электрогорск 25 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области Остапчук В.И., при секретаре Распутиной Ю.Э.,

С участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора <АДРЕС> области ФИО4,

С участием защитника - МОКА Павлово-Посадский филиал ФИО5, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

с участием подсудимого ФИО6, без участия представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1>, при ее надлежащем извещении и ходатайстве о рассмотрении в ее отсутствие, без участия представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО2>, при его надлежащем извещении и ходатайстве о рассмотрении в его отсутствие, без участия представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО7» <ФИО3>, при его надлежащем извещении и ходатайстве о рассмотрении в его отсутствие, без участия представителя потерпевшего ООО «Копейка-М.О.» <ФИО2>, при его надлежащем извещении и ходатайстве о рассмотрении в его отсутствие, без участия представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2>, при его надлежащем извещении и ходатайстве о рассмотрении в его отсутствие,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , судимого

- 18.09.2014 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.06.2017 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-6 г. Клинцы Брянской области;

- осужденного 29.01.2025 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1(6 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 октября 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находился вблизи магазина «Пятерочка № 8916» ООО «Копейка-М.О.» расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО6 зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где подойдя к торговым стеллажам с рыбной продукцией и продукцией сливочных масел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар: «Форель БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ 200г кусок с/с» в количестве 4 штук, стоимостью 322 рубля 10 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 1288 рублей 40 копеек с учетом НДС, «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180г ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл.н/с в/с82,5%», в количестве 10 штук, стоимостью 180 рублей 04 копейки за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 1800 рублей 40 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 3088 рублей 80 копеек с учетом НДС, который он с целью сокрытия спрятал во внутрь надетой на нем куртки. ФИО6, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный похищенный товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из магазина, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ООО «Копейка-М.О.» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 3088 рублей 80 копеек с учетом НДС. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 октября 2024 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находился вблизи магазина «Пятерочка № 1511» АО «Торговый дом «Перекресток»» расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО6 зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где подойдя к торговым стеллажам с рыбной продукцией и продукцией средств личной гигиены, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар: «БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г» в количестве 3 штук, стоимостью 322 рубля 10 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 966 рублей 30 копеек с учетом НДС, «ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE)» в количестве 3 штук, стоимостью 337 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1011 рублей 00 копеек с учетом НДС, «Шампунь TRESEMME 400мл REPAIR AND PROTECT восстанавл.» в количестве 2 штук, стоимостью 358 рублей 72 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 717 рублей 44 копейки с учетом НДС, «Шампунь/бал-опол.PANTENE 360мл PRO-V ДОПОЛНИТ.ОБЪЕМ 3в1» в количестве 2 штук, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 884 рубля 40 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 3579 рублей 14 копеек с учетом НДС, который он с целью сокрытия спрятал во внутрь надетой на нем куртки. ФИО6, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный похищенный товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из магазина, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил АО «Торговый дом «Перекресток»» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 3579 рублей 14 копеек с учетом НДС. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 октября 2024 года в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находился вблизи магазина «Пятерочка № 10769» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО6 зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где подойдя к торговым стеллажам с алкогольной продукцией и кофейной продукцией, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар: «Напиток PENNYPACKER 0.7л BOURBON спиртной 40%» в количестве 2 штук, стоимостью 1043 рубля 68 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 2087 рублей 36 копеек с учетом НДС, «Коньяк НОЙ LIMITED EDITION 0.5л марочный выдерж. КВ 7лет п/у», в количестве 1 штуки, стоимостью 731 рубль 50 копеек с учетом НДС, «Кофе EGOISTE NOIR 1000г зерно м/у», в количестве 1 штуки, стоимостью 1293 рубля 58 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 4112 рублей 44 копейки с учетом НДС, который он с целью сокрытия спрятал во внутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, ФИО6, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный похищенный товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из магазина, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 4112 рублей 44 копейки с учетом НДС. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находился вблизи магазина «Верный № 1036» ООО «Союз Святого ФИО7» расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО6 зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где подойдя к торговым стеллажам с сырной продукцией, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар: «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г (1469 от 31.03.24 до 29.07.24)» в количестве 5 штук, стоимостью 162 рубля 64 копейки с учетом НДС за одну штуку, общей стоимостью 813 рублей 20 копеек с учетом НДС; «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г фас.брус_10 (161 от 29.03.24 до 27.07.24), в количестве 2 штук, стоимостью 144 рубля 44 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 288 рубля 88 копеек с учетом НДС; «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г_10(639 от 19.03.24 до 17.06.24», в количестве 9 штук, стоимостью 178 рублей 60 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1607 рублей 40 копеек с учетом НДС; «Сыр полутвердый Брест-Литовск гауда м.д.ж. в сухом веществе 48% фас.200г (291 от 29.03.24 до 27.07.24) в количетсве 2 штук, стоимостью 151 рубль 32 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 302 рубля 64 копейки с учетом НДС, всего на общую сумму 3012 рублей 12 копеек с учетом НДС, который он с целью сокрытия спрятал во внутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, ФИО6, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный похищенный товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из магазина, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ООО «Союз Святого ФИО7» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 3012 рублей 12 копеек с учетом НДС. Он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находился вблизи магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО6 зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где подойдя к торговым стеллажам с бытовыми товарами и товарами средств личной гигиены, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар: «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ ШАРИКОВЫЙ АЛОЭ ВЕРА 6Х50МЛ» в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рубля 44 копейки с учетом НДС; «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6Х40МЛ, в количестве 1 штуки, стоимостью 288 рублей 96 копеек с учетом НДС; «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл», в количестве 3 штук, стоимостью 527 рублей 45 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1582 рубля 35 копеек с учетом НДС; «FA MEN 250мл Гель дд Охлажд Экстрим» в количестве 2 штук, стоимостью 207 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 414 рублей 44 копейки с учетом НДС; «Мужские Термо носки ТЮ 2024 ШБ (Вега Групп):1» в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 133 рубля 00 копеек с учетом НДС; «Шапка мужская 1-091-33 черн ТД24 (Ломинар-АГ):4» в количестве 2 штук, стоимостью 308 рублей 86 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 617 рублей 72 копейки с учетом НДС; «Перчатки муж L-329 черн ТД 2024 (Ломинар-АГ):12» в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 68 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 323 рубля 36 копеек с учетом НДС, всего на общую 3562 рубля 27 копеек с учетом НДС, который он с целью сокрытия спрятал во внутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, ФИО6, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный похищенный товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из магазина, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил АО «Тандер» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 3562 рубля 27 копеек с учетом НДС. Он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08 ноября 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находился вблизи магазина «Верный № 1036» ООО «Союз Святого ФИО7» расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО6 зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где подойдя к торговым стеллажам с сырной продукцией, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар: «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г (1469 от 31.03.24 до 29.07.24)» в количестве 6 штук, стоимостью 162 рубля 64 копейки с учетом НДС за одну штуку, общей стоимостью 975 рублей 84 копейки с учетом НДС; «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г фас.брус_10 (161 от 29.03.24 до 27.07.24), в количестве 9 штук, стоимостью 144 рубля 44 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1299 рублей 96 копеек с учетом НДС; «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г_10(639 от 19.03.24 до 17.06.24», в количестве 3 штук, стоимостью 178 рублей 60 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 535 рублей 80 копеек с учетом НДС; «Сыр полутвердый Брест-Литовск гауда м.д.ж. в сухом веществе 48% фас.200г (291 от 29.03.24 до 27.07.24) в количестве 1 штуки, стоимостью 151 рубль 32 копейки с учетом НДС, всего на общую сумму 2962 рубля 92 копейки с учетом НДС, который он с целью сокрытия спрятал во внутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, ФИО6, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный похищенный товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из магазина, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ООО «Союз Святого ФИО7» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2962 рубля 92 копейки с учетом НДС. Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Представители потерпевших представили заявление, в котором указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ч. 1 ст. 158 УК РФ(6 эпизодов) так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшего АО «Тандер»(1 эпизод), потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»(1 эпизод), потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО7»(2 эпизода), потерпевшего ООО «Копейка-М.О.»(1эпизод), потерпевшего ООО «Агроторг»(1 эпизод). Он виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину полностью признал, раскаивается в содеянном. (т.4 л.д.37-74)

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по всем эпизодам суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (ст. 61 ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам- является рецидив преступлений.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6, преследуя цель предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным дать ФИО6 последний шанс на исправление, назначив наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, - условного осуждения, с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

По совокупности преступлений суд назначает наказание по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО6 до вынесения указанного приговора от 29.01.2025г., по которому ему назначено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры исполняются самостоятельно (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 (6 эпизодов) УК РФ и назначить наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы сроком на 9(девять)месяцев. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2(года) 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства. Контроль за исполнением наказания в отношении ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Приговор от 29.01.2025 г. Орехово-Зуевского городского суда Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: уставные документы ООО «Агроторг»; справка об ущербе от 18 октября 2024 года, инвентаризационный акт от 18 октября 2024 года, счет-фактуры на похищенный товар 17 октября 2024 года(т. 1 л.д. 20-155); уставные документы ООО «Копейка-М.О.»; справка об ущербе от 18 октября 2024 года, инвентаризационный акт от 18 октября 2024 года, счет-фактуры на похищенный товар, предоставленные по запросу из продовольственного магазина «Пятерочка № 8916» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, (т. 1 л.д. 187-250, т. 2 л.д. 1); DVD+R диск с записями камер видеонаблюдения, подтверждающий факт хищения товара 14 октября 2024 года в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-М.О.»», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> (т. 2 л.д. 2-10), уставные документы АО «Торговый дом «Перекресток», справка об ущербе от 18 октября 2024 года, инвентаризационный акт от 18 октября 2024 года, счет-фактурами на похищенный товар (т. 2 л.д. 42-140), две фотографии с изображением ФИО6, который 17.10.2024 года в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 38 минут, находясь в продовольственном магазине «Пятерочка № 10769» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, совершил хищение товара; две фотографии с изображением ФИО6, который 14.10.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь в продовольственном магазине «Пятерочка № 1511» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенном по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, (т. 3 л.д. 76-83), CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, подтверждающий факт хищения товара 07.11.2024 года в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, подтверждающий факт хищения товара 07.11.2024 года в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, подтверждающий факт хищения товара 08.11.2024 года в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, (т. 3 л.д. 198-216); уставные документы ООО «Союз Святого ФИО7», справка о балансовой стоимости похищенного имущества 07.11.2024 года и причиненном ущербе, справка о выявленных недостачах в результате проведения инвентаризации 07.11.2024 года отдельных товарных групп, товарная накладная на похищенный товар 07.11.2024, уставные документы АО «Тандер», справка о стоимости похищенных товаров от 07.11.2024 года, инвентаризационный акт № 509927I14117 от 10.11.2024 года, счет- фактура на похищенный товар 07.11.2024 года, уставные документы ООО «Союз Святого ФИО7», справка о балансовой стоимости похищенного имущества 08.11.2024 года и причиненном ущербе, справка о выявленных недостачах в результате проведения инвентаризации 08.11.2024 года отдельных товарных групп, товарная накладная на похищенный товар 08.11.2024 года, осмотренные, признанные в качестве вещественных доказательств и хранящиеся при уголовном деле №12401460029000502 (т. 3 л.д. 84-197)- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Остапчук В.И.