Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 59MS0007-01-2025-000464-86 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Пермь

Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального судебного района <АДРЕС> Голубцова Е.В., при секретарях судебного заседания Гарафутдиновой Ю.С., Неброевой К.А<ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого ФИО3 Ю.1, защитника адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; - <ДАТА4> Чусовским городским судом <АДРЕС> края, приговор Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> приведен в соответствие, считать осужденным по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - 15.11.2023 Кунгурским городским судом <АДРЕС> края заменена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> на ограничение свободы сроком на 4 года 6 дней; - 23.01.2025 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> заменена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде ограничения свободы сроком 3 года 1 месяц 6 дней на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыл; - по данному делу под стражей не содержался, не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 Ю.1 15.12.2024 в период времени с 15-00 час. до 15-02 час., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, тайно, свободным доступом, взял с открытой витрины принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущество на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в количестве 9 шт., рыночной стоимости на 15.12.2024 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 шт., то есть на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 20 шт. рыночной стоимостью на 15.12.2024 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 шт., то есть на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В продолжение преступного деяния, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО3 Ю.1 с целью довести до конца преступные действия, и не быть изобличенным в совершении преступления, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 Ю.1, совершившего тайное хищение чужого имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО3 Ю.1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск признает в полном объеме, намерен возместить ущерб, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.64-67), в которых ФИО3 Ю.1, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что статья 51 Конституции РФ, ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Также ему разъяснено, что все показания данные им сейчас будут использованы в суде в качестве доказательств по уголовному делу даже в том случае если он от них откажется. По поводу подозрения его в хищении товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 15.12.2024 года, на данный момент обстоятельства хищения он помнит так: 15.12.2024 года, около 15 часов, он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>. Находясь в магазине, в это время у него возник умысел похитить товар. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл холодильник и сложил сыры в черный пакет, который он принес с собой, затем он вышел из магазина, не оплатив товар. Сколько <ОБЕЗЛИЧЕНО> он похитил, он не помнит. Заявленное количество <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по данному факту, он признает полностью. Данный сыр он изначально хотел продать когда его похищал, но потом он его весь съел. В явке с повинной, он указал что продал, но на самом деле он его съел. Вину свою в хищении <ОБЕЗЛИЧЕНО> признает в полностью, в содеянном раскаивается. Из оглашенных с согласия участников процесса, показаний представителя потерпевшего <ФИО5> (л.д.26-28), следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании доверенности, выданной ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он уполномочен представлять интересы организации при проведении следственных действий в полиции и в суде. Сфера деятельности их организации - реализация продуктов питания и товаров повседневного спроса населению. В сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сотрудников охраны в магазине нет. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, запись сохраняется 30 дней, и автоматически удаляется. 23.12.2024 от менеджера по безопасности магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> - <ФИО6>, ему стало известно, что при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт кражи товара мужчиной, совершённого 15.12.2024 около 15-00 час. На записи видно, что хищение товара совершает мужчина на вид 40-45 лет, среднего роста, одет в темную шапку, темно-синюю болоньевую куртку с капюшоном, штаны темного цвета, темные ботинки. Данный мужчина берет товар, складывая его в свой черный пакет. После чего проходит кассовую зону, не оплачивая товар, выходит из магазина. Поясняет, был просмотрен весь путь ранее указанного мужчины по записям видеонаблюдения, где установлено, что товар им выложен в торговом зале не был. После просмотра данной записи была проведена инвентаризация товара, где был выявлен факт недостачи товара, а именно: 9 штук <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> 45%, флоупак 190 г., рыночной стоимостью на 15.12.2024 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну штуку, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; 20 штук <ОБЕЗЛИЧЕНО> фасованного Степной м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 45,0% (гост), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 0,2 кг., рыночной стоимостью на 15.12.2024 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за одну штуку, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поясняет, что ранее была заявлена сумма ущерба без учета НДС в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Розничные цены на товар спускаются с головного офиса в электронном формате, в виде электронной таблицы. В данной таблице не видны суммы примененных скидок к товарам. Предоставить документы по примененным скидкам на товар не представляется возможным. Размер причиненного действиями лиц, совершивших хищение или попытку хищения, рассчитан без учета НДС. На юридических лицах лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость вне зависимости от того, что в соответствии со ст. 146 Налогового кодекса РФ, операции по реализации товаров признаны объектом налогообложения по НДС, а в соответствии с п. 6 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам, соответствующая сумма налога включается в эту стоимость. Цены с «полки» - свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка, качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия-изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия-изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль. Таким образом, фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, определяется на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть. Хищения в магазинах сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», происходят на постоянной основе, что в итоге подрывает экономическую стабильность и безопасность экономической деятельности, затрагивает интересы представителей предпринимательства. Все эти действия затрудняют нормальное функционирование магазинов и отрицательно сказывается на товарообороте, являющимся основным процессом при данном виде бизнеса. Хищение имеет высокую степень скрытности, похитители действуют тайно и изощренно, вместе с тем достаточно дерзко, совершая хищение в рабочее время, находясь среди посетителей магазинов, надеясь остаться безнаказанными. Данные действия должны в обязательном порядке строго преследоваться государством в лице правоохранительной системы и судов. Лица, совершившие хищение имущества из торговых точек, безусловно, должны привлекаться к уголовной ответственности. В силу загруженности на работе, он впоследствии знакомиться с материалами уголовного дела и обвинительным актом не желает, не возражает, если дело в суде будет рассмотрено в особом порядке. На прекращение уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ не согласен. Так же и не согласен на производство дознания в сокращенной форме. По данному факту хищения, у него имеются видеозаписи на диске, который он желает выдать, для приобщения к материалам уголовного дела. Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.54), следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности в ЧОО СБ-3. Сфера деятельности их организации — предотвращение потерь в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 23.12.2024 года, при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> им был выявлен факт кражи товара мужчиной, совершённого 15.12.2024 года, в период с 14-57 час. по 15-02 час. На записи видно, что хищение товара совершает мужчина на вид 40-45 лет, среднего роста, одет в темную шапку, темно-синюю болоньевую куртку с капюшоном, штаны темного цвета, темные ботинки. Данный мужчина берет товар, складывая его в свой черный пакет. После чего проходит кассовую зону, не оплачивая товар, выходит из магазина. Поясняет, был просмотрен весь путь ранее указанного мужчины по записям видеонаблюдения, где установлено, что товар им выложен в торговом зале не был. После просмотра данной записи была проведена инвентаризация товара, где был выявлен факт недостачи товара, а именно: 9 штук <ОБЕЗЛИЧЕНО> полутвердый<ОБЕЗЛИЧЕНО> 45%, флоупак 190 г., рыночной стоимостью на 15.12.2024 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну штуку, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; 20 штук <ОБЕЗЛИЧЕНО> фасованного Степной м.д.ж. в пересчете на сухое вещество -45,0% (гост), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 0,2кг., рыночной стоимостью на 15.12.2024 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за одну штуку, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поясняет, что ранее была заявлена сумма ущерба без учета НДС в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 24.12.2024 года, он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> и после просмотра видеозаписи по данному факту хищения, увидел данного мужчину в торговом зале магазина, который совершил хищение 15.12.2024 года он его опознал и остановил, затем вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники: полиции увезли данную мужчину в полицию. Пока ехали сотрудники полиции, он спросил у данного мужчины, как его зовут, мужчина представился ФИО3 Ю.1. Больше ему по данному факту добавить нечего. Вина подсудимого подтверждается материалами дела: заявлением от 23.12.2024 директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7>, который просит привлечь к ответственности лицо которое 15.12.2024 года, в период времени с 14-57 час. по 15-02 час., находясь в магазине <АДРЕС> похитило товар, вследствие чего юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. без учета НДС (л.д.4); справкой об ущербе от 23.12.2024, согласно которой юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без учета НДС (л.д.5); товарно-транспортными накладными, в которых указана стоимость похищенного товара по закупочной цене: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за одну штуку; <ОБЕЗЛИЧЕНО>%, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за одну штуку (л.д.6-11); постановлением о выемке от 16.01.2025, протокол выемки от 16.01.2025, с фототаблицей к нему, согласно которых у <ФИО5>, был изъят диск с видеозаписями (л.д.33-36); постановлением о выемке от 16.01.2025, протоколом выемки от 16.01.2025 с фототаблицей к нему, согласно которых у <ФИО5>, были изъяты две электронные таблицы (л.д.37-40); протоколом осмотра предметов, документов от 16.01.2025, с фототаблицей к нему, согласно которого: первая электронная таблица с указанием розничной цены <ОБЕЗЛИЧЕНО>», лист выполнен на одном листе формата А4 серого цвета, под порядковым номером причина изменений Продажа по дате изменения 15.12.2025 указано количество 5 остаток 87 ЕИ штука, цена на кассе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вторая электронная таблица с указанием розничной цены <ОБЕЗЛИЧЕНО>», лист выполнен на одном листе формата А4 серого цвета, под порядковым номером причина изменения Продажа по дате изменения 13.12.2025 указано: количество -2 остаток 6 ЕИ штука, цена на кассе <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.41-43); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2025, которым к материалам уголовного дела приобщено две электронные таблицы (л.д.44); протоколом осмотра предметов, документов от 16.01.2025, с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является - один бумажный конверт белого цвета с диском внутри, при просмотре диска на персональном компьютере высвечиваются файлы с видеозаписями. При открытии файла с видеозаписью VID_20241224_215421.mp4 появляется изображение входа в магазин. На видеозаписи имеется дата 15.12.2024, время начала видеозаписи 14:57. В 14:57 в тамбуре магазина стоит мужчина одет: в шапке черного цвета, темную болоньевую куртку с капюшоном, штанах темного цвета, ботинки темного цвета. Данный мужчина далее по тексту в ходе осмотра как «ФИО3 Ю.1. ФИО3 Ю.1 достает из кармана куртки черный пакет, расправляет его, держит в руке, затем пакет сворачивает и держит рукой. В 15:00 ФИО3 Ю.1 заходит в торговый зал магазина. В 15:01 ФИО3 Ю.1 выходит из торгового зала магазина в тамбур, затем вновь входит в торговый зал магазина. Видеозапись в 15:01 останавливается. При открытии файла с видеозаписью VID_20241224_215634.mp4 появляется изображение торгового зала магазина. На видеозаписи имеется дата 15.12.2024, время начала видеозаписи 15:01. В 15:01 ФИО3 Ю.1 подойдя к холодильнику берет из него товар рукой девять раз, при этом видно, что когда он берет товар, то видно, что берет каждый раз по несколько штук и кладет его в пакет который находится при нем, затем в 15:02 отходит от холодильника с пакетом в руке в который сложил товар. Видеозапись в 15:02 останавливается. При открытии файла с видеозаписью VID_20241224_215736.mp4 появляется изображение выход из торгового зала магазина. На видеозаписи имеется дата 15.12.2024, время начала видеозаписи 15:02. В 15:02 ФИО3 Ю.1 выходит из торгового зала магазина с пакетов руке. Видеозапись в 15:02 останавливается. При открытии файла с видеозаписью VID_20241224_215812.mp4 появляется изображение торгового зала магазина. На видеозаписи имеется дата 15.12.2024, время начала видеозаписи 15:01. В 15:01 ФИО3 Ю.1 подойдя к холодильнику берет из него товар рукой и кладет его в пакет который находится при нем, затем в 15:02 отходит от холодильника с пакетом в руке в который сложил товар и и дет по торговому залу магазина. Видеозапись в 15:02 останавливается, диск упакован в бумажный конверт, заклеен, скреплен пояснительной надписью, подписи участвующих имеются, опечатан (л.д.47-51); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2025, которым к материалам уголовного дела приобщено диск с видеозаписью (л.д.52). Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда нет, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела либо оговоре подсудимого, в представленных материалах не содержится. При этом, показания представителя потерпевшего и свидетеля не содержат в себе противоречий, которые не были бы устранены судом в ходе судебного разбирательства и ставили бы под сомнение их достоверность в целом, в связи с этим суд берет их за основу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО3 Ю.1 в предъявленном обвинении полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 Ю.1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершено преступление небольшой тяжести; данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пункта «и» части 1 ст. 61 УК РФ суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 Ю.1 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива не имеется. Руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая то, что ФИО3 Ю.1 совершил преступление небольшой тяжести, имеется ряд смягчающих обстоятельств, вину в совершённом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно не достаточным, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, судья считает, что исправление ФИО3 Ю.1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что только такой вид наказания в данном случае будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и способствовать его исправлению. Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, и не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 Ю.1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, данный вид исправительного учреждения определен ФИО3 Ю.1 по приговору от <ДАТА5>. Поскольку подсудимый ФИО3 Ю.1 полностью еще не отбыл наказание, назначенное приговором Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> необходимо удовлетворить полностью, взыскав с ФИО3 Ю.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, который вину в совершении преступления и заявленный гражданский иск признал полностью. В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две электронные таблицы, диск с видеозаписями, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. По вопросу о процессуальных издержках судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-310, 313, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Ю.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 Ю.1 избрать содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО3 Ю.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей по постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 23.01.2025, с 24.12.2024 до 05.03.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО3 Ю.1 под стражей с 06.03.2025 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Взыскать с ФИО3 Ю.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства - две электронные таблицы, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Перми через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.В. Голубцова

Подлинный документ подшит в деле № 1-6/2025 Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.<АДРЕС>