2025-06-28 13:10:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025 УИД 11MS0007-01-2025-000550-58
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Сыктывкар
Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики <АДРЕС> Коробова К.И. с участием государственного обвинителя Артеевой Л.В.,
подсудимого ФИО3, защитника Лукьяненко С.Н., при секретаре судебного заседания Юдиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3, являясь лицом, осуждённым к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.
Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2016 года (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 15 августа 2016 год) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с возложением обязанностей: - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 6 сентября 2021 года ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц принудительными работами сроком на 2 года 1 месяц с удержанием 10 процентов заработной платы осуждённого в доход государства.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 апреля 2022 года ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев 9 дней лишением свободы сроком на 1 год 5 месяцев 9 дней. 4 октября 2023 года ФИО3 освобождён по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми. ФИО3, избрав местом своего жительства следующий адрес: <АДРЕС>, поставлен на учёт как лицо, осуждённое к ограничению свободы, в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми каждый первый рабочий четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (обед с 13 часов 00 мину до 14 часов 00 мин), а также под подпись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупреждён об уголовной ответственности за злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания. ФИО3, будучи надлежащим образом предупреждённым под подпись о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, но пренебрегая этим, умышленно, в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушил возложенную на него судом обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, а именно: 1 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительных причин не явился в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для регистрации, при этом находился по адресу своего проживания: <АДРЕС> В связи с допущенным нарушением к ФИО3 была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, о чём ФИО3 был уведомлен под подпись в отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 2 февраля 2024 года. ФИО3, продолжая свои противоправные действия, будучи надлежащим образом предупреждённым о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, но пренебрегая этим, умышленно, в нарушение п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вновь нарушил возложенную на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а именно: 15 августа 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительных причин не явился в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по вызову, при этом находился по адресу своего проживания: <АДРЕС> 22 августа 2024 года в связи с допущенным нарушением к ФИО3 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о чём ФИО3 был уведомлен под подпись в отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 22 августа 2024 года. ФИО3, продолжая свои противоправные действия, будучи надлежащим образом предупреждённым о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, но пренебрегая этим, умышленно, в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации повторно нарушил возложенную на него судом обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, а именно: 5 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительных причин не явился в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для регистрации, при этом находился по адресу своего проживания<АДРЕС> а также в нарушение п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации 9 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительных причин не явился по вызову в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, при этом находился по адресу своего проживания: <АДРЕС> 16 сентября 2024 года в связи с допущенными нарушениями к ФИО3 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о чём ФИО3 был уведомлен под подпись в отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 16 сентября 2024 года. Таким образом, ФИО3, согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления не признал, указав, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по причине плохого самочувствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он является инвалидом 2-ой группы, передвигается при помощи трости, так как ему тяжело ходить. Также у него имеются такие хронические заболевания как астма смешанного генеза, гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца, сахарный диабет, воспаление голеностопного сустава. 1 февраля, 15 августа и 5 сентября 2024 года он не явился в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по той причине, что плохо себя чувствовал, однако в медицинские организации по данным фактам не обращался. В указанные дни находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> (том № 1, л.д. 141-143).
Подсудимый после оглашения показаний, данных им в ходе дознания, дополнительно показал, что с графиком регистрационных дней он был ознакомлен. 1 февраля 2024 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как плохо себя чувствовал, о чём 29 января 2024 года сообщал сотрудникам инспекции, когда к нему приходили с проверкой, предупредив, что не сможет прийти, так как практически не ходит. 31 января 2024 года он вызывал скорую помощь. 1 февраля 2024 года не стал обращаться в лечебные учреждения, так как считал вечерний вызов достаточным. 15 августа и 5 сентября 2024 года он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию также по причине плохого самочувствия, однако в медицинские учреждения он не обращался. О том, что ему нужно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 9 сентября 2024 года к 10 часам 00 минутам, он не знал, так как уведомление, оставленное в его дверях инспектором <ФИО1>, он не получал. В период с 6 по 9 сентября 2024 года он проживал дома, из своей комнаты выходил, чтобы пользоваться общими санузлом и кухней.
Несмотря на отрицание ФИО3 вины в совершении инкриминируемого деяния, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО4, инспектора отдела исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, 31 октября 2023 года ФИО3 был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию как лицо, осуждённое к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В период отбытия указанного наказания на ФИО3 были возложены следующие обязанности: - не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, - не изменять место жительства, - один раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. ФИО3 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему был выдан график с указанием дней, по каким он должен был являться в инспекцию. С указанным графиком ФИО3 был ознакомлен. В частности, на ФИО3 была возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию каждый первый рабочий четверг каждого месяца. Кроме того, на ФИО3 также была возложена обязанность являться ежемесячно по вызовам инспектора, дни вызовов были указаны в выданном ему графике. 1 февраля 2024 года ФИО3 не явился для прохождения регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено первое предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. 15 августа 2024 года без уважительных причин ФИО3 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову согласно выданному графику, в связи с чем 22 августа 2024 года к последнему была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 5 сентября 2024 года ФИО3 вновь не явился на регистрацию, в связи с чем 6 сентября 2024 года он был проверен по месту жительства, однако дверь не открыл. В тот же день, 6 сентября 2024 года, ФИО3 в дверь комнаты было оставлено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 9 сентября 2024 года к 10 часам 00 минутам, однако к указанному времени и до конца рабочего дня (до 18 часов 00 минут) он не явился. 16 сентября 2024 года ФИО3 явился самостоятельно в инспекцию, при этом пояснил, что не явился 5 сентября 2024 года на регистрацию, так как забыл, подтвердил, что получил уведомление о необходимости явки по вызову 9 сентября 2024 года, однако не явился, причины неявки объяснить не смог. В связи с чем к ФИО3 вновь была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за неявки 5 и 9 сентября 2024 года без уважительных причин.
Свидетель <ФИО2>, врач скорой помощи ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», показал, что 31 января 2024 года он выезжал на вызов к ФИО3, последнему был выставлен диагноз «Межреберная невропатия». В связи с выставленным диагнозом госпитализация ФИО3 не предлагалась, он нуждался в амбулаторном лечении. В жизни это не угрожающее заболевание, у пациента имелись внезапные резкие боли колющего характера в левой половине грудной клетки, усиливающиеся при вдохе, поворотах тела. ФИО3 было предложено передать актив в поликлинику, однако он отказался, в связи с чем должен был обратиться туда самостоятельно. ФИО3 были даны рекомендации, до приезда бригады скорой помощи последний самостоятельно принял лекарственные препараты. 1 февраля 2024 года ФИО3 с учётом выставленного диагноза мог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вина ФИО3 в совершении вменяемого преступления также подтверждается письменными доказательствами. Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 9 октября 2024 года была осмотрена <АДРЕС>, в которой проживает ФИО3, площадью 12 м2. В комнате находятся: два столика, холодильник с СВЧ-печью на нем, кресло, диван, тумба с телевизором на ней (том № 1, л.д. 39-41). В соответствии с протоколом выемки от 13 января 2025 года и фототаблицей к нему у свидетеля <ФИО1> была произведена выемка личного дела <НОМЕР> осуждённого к ограничению свободы ФИО3 (том № 1, л.д. 71-74). Согласно содержанию протокола осмотра документов от 13 января 2025 года и фототаблицы к нему, было осмотрено личное дело <НОМЕР> осуждённого к ограничению свободы ФИО3 (том № 1, л.д. 75-131), в частности:
- копия приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2016 года, которым ФИО3 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, - копия апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 15 августа 2016 года, которым приговор от 14 апреля 2016 года был изменён: ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному наказанию в виде лишения свободы было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей: - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, - копия постановления Коношского районного суда Архангельской области от 6 сентября 2021 года, которым ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц принудительными работами на срок 2 года 1 месяц с удержанием 10 процентов заработной платы осуждённого в доход государства, - копия постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 апреля 2022 года, которым заменена ФИО3 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев 9 дней лишением свободы сроком на 1 год 5 месяцев 9 дней, - предписание, выданное ФИО3 4 октября 2023 года ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, о необходимости явки в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для постановки на учёт,
- справка № 038932 от 4 октября 2023 года об освобождении ФИО3 из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми 4 октября 2023 года, - справка по результатам проведения первоначальной беседы с осуждённым к ограничению свободы от 31 октября 2023 года, согласно которой с прибывшим 31 октября 2023 года для постановки на учёт осуждённым к ограничению свободы ФИО3 проведена беседа, в ходе которой последнему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чём ФИО3 поставил свою подпись 31 октября 2023 года, - памятка осуждённому к ограничению свободы, копия которой выдана ФИО3 31 октября 2023 года на руки, где последнему разъяснены положения ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, устанавливающие ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, - подписка ФИО3 от 31 октября 2023 года, в которой последний обязался являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 четверг каждого месяца, а также предупреждён о том, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, - рапорт, согласно содержанию которого ФИО3 1 февраля 2024 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации без уважительных причин,
- постановление о применении к ФИО3 меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 2 февраля 2024 года за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 1 февраля 2024 года на регистрацию без уважительных причин, - предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 2 февраля 2024 года, объявленное ФИО3 за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 1 февраля 2024 года для регистрации без уважительных причин, - рапорт, из содержания которого следует, что ФИО3 15 августа 2024 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин,
- постановление о применении к ФИО3 меры взыскания в виде официального предостережения от 22 августа 2024 года за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 15 августа 2024 года без уважительных причин, - официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 22 августа 2024 года, объявленное ФИО3 за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 15 августа 2024 года без уважительных причин, - рапорт, в котором указано, что ФИО3 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 5 сентября 2024 года для регистрации и 9 сентября 2024 года - по вызову без уважительных причин, - постановление о применении к ФИО3 меры взыскания в виде официального предостережения от 16 сентября 2024 года за неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 5 сентября 2024 года и по вызову - 9 сентября 2024 года без уважительных причин,
- официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 16 сентября 2024 года, объявленное ФИО3 за неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 5 сентября 2024 года и по вызову - 9 сентября 2024 года без уважительных причин,
- сообщение о снятии 3 октября 2024 года с учёта ФИО3 в связи с отбытием срока наказания. Согласно графику регистрационных дней в 2024 году, с которым ФИО3 ознакомлен 21 декабря 2023 года, копия которого получена последним в тот же день, ФИО3 должен являться в уголовно-исполнительную инспекцию в первый и третий рабочий четверг каждого месяца (в частности, 1 февраля 2024 года, 15 августа 2024 года и 5 сентября 2024 года) с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут) (том № 2, л.д. 2). Из справки, составленной 1 августа 2024 года по результатам проведения воспитательной беседы с ФИО3, последний обязался явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 15 августа 2024 года (том № 2, л.д. 3). Согласно отрывному талону, уведомление о вызове ФИО3 в уголовно-исполнительную инспекцию к 10 часам 00 минутам 9 сентября 2024 года оставлено инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми <ФИО1> в двери ФИО3 (том № 1, л.д. 1).
Из ответов медицинских учреждений (ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» - том № 1, л.д. 49, 245-246; ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница № 1» - том № 1, л.д. 50; ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» - том № 1, л.д. 51; ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» - том № 1, л.д. 52-55, 62; ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» - том № 1, л.д. 247-248) следует, что ФИО3 1 февраля, 15 августа, 5 и 9 сентября 2024 года за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился.
Как следует из ответа ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» и приложенных к нему копий карты вызова скорой медицинской помощи 100-24-28321.1 и согласия на медицинское вмешательство, ФИО3 обращался в отделение скорой медицинской помощи г. Сыктывкара 31 января 2024 года в 23 часа 03 минуты по адресу<АДРЕС> с жалобами на боли в груди. Пациенту выставлен диагноз «Межрёберная невропатия. Алкогольная интоксикация», оставлен на месте. Выполнение вызова окончено в 23 часа 37 минут, от передачи актива в поликлинику ФИО3 отказался, о чём поставил свою подпись. В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО3 было поддержано по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации. Переходя к оценке добытых в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья считает их совокупность достаточной для разрешения данного дела. Представленные доказательства мировой судья оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и устанавливают виновность подсудимого в совершении злостного уклонения лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания. Так, в силу положений ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к нарушениям порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы относятся в том числе: - неявка осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания (п. «в»); - неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (п. «г»). Как предусмотрено ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осуждённым в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 данной статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При этом на основании п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Мировой судья оценивает как достоверные и кладёт в основу приговора показания свидетеля <ФИО1> о допущенных ФИО3 нарушениях порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившихся в неявках последнего в уголовно-исполнительную инспекцию 1 февраля и 5 сентября 2024 года для регистрации и 15 августа и 9 сентября 2024 года - по вызову. Так, показания свидетеля <ФИО1> подтверждаются исследованными письменными доказательствами, среди которых график регистрационных дней, подписка от 31 октября 2023 года, справка о проведении воспитательной беседы от 1 августа 2024 года, отрывной талон уведомления, согласно которым на ФИО3 была возложена обязанность являться в указанные дни в уголовно-исполнительную инспекцию. Доводы подсудимого ФИО3 о наличии уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию опровергнуты исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Так, ФИО3 указывалось о неявке 1 февраля 2024 года в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по причине плохого самочувствия. Действительно, накануне, 31 января 2024 года, в 23 часа 03 минуты он вызывал бригаду скорой медицинской помощи с жалобами на боли в груди, однако, как следует из показаний свидетеля <ФИО2>, в связи с выставленным диагнозом в госпитализации не нуждался, от передачи актива в поликлинику отказался, мог 1 февраля 2024 года явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Ухудшения состояния здоровья ФИО3 1 февраля 2024 года, повлекшего невозможность явки последнего в уголовно-исполнительную инспекцию, не зафиксировано, поскольку он в указанный день за медицинской помощью не обращался, на лечении (амбулаторном, стационарном) в медицинских учреждениях не находился.
15 августа и 5 сентября 2024 года ФИО3 также не обращался за медицинской помощью и не находился на лечении (амбулаторном, стационарном) в медицинских учреждениях, в связи с чем его довод о неявках в уголовно-исполнительную инспекцию в указанные дни по причине плохого самочувствия также опровергнут. Довод ФИО3 о том, что он не знал о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 9 сентября 2024 года, так как соответствующее уведомление о явке не получал, опровергнут показаниями свидетеля <ФИО1>, оставившей 6 сентября 2024 года в двери комнаты, где проживает ФИО3, уведомление о вызове на 9 сентября 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию, которые подтверждены отрывным талоном к указанному уведомлению.
Кроме того, сам ФИО3 указывал, что с 6 по 9 сентября 2024 года он находился дома, из комнаты выходил, так как пользуется общими кухней и санузлом. Отсутствие в комнате, где проживает ФИО3, санузла и кухни подтверждено в ходе исследования протокола осмотра места происшествия от 9 октября 2024 года. Таким образом, ФИО3 не мог не обнаружить оставленное ему в двери уведомление. ФИО3 был предупрежден о недопустимости нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствиях таких нарушений, влекущих уголовную ответственность за злостное уклонение от отбывания такого наказания, что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, в том числе справкой по результатам проведения первоначальной беседы от 31 октября 2023 года и памяткой от 31 октября 2023 года.
Предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядок признания осуждённого к ограничению свободы злостно уклоняющимся от отбывания указанного вида наказания соблюдён, поскольку в течение года после применения к ФИО5 меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, объявленного 22 августа 2024 года, он вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явившись 5 сентября 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, 9 сентября 2024 года - по вызову, за что к нему повторно 16 сентября 2024 года была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Мировой судья считает вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации как злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Данная квалификация совершённого ФИО3 деяния нашла подтверждение в судебном заседании. Так, ФИО3, являясь лицом, осуждённым к ограничению свободы, будучи уведомленным об обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и по вызову и предупреждённым об ответственности за неявки, но пренебрегая этим, без уважительных причин, действуя умышленно, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные дни, за что в течение года неоднократно был подвергнут такой мере взыскания как официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, тем самым в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования допущено не было.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. ФИО3 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. ФИО3 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. ФИО3 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, является инвалидом 2-ой группы, страдает рядом серьёзных хронических заболеваний. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием серьёзных хронических заболеваний и установлением в связи с этим ему инвалидности 2-ой группы, пожилой возраст последнего.
Вопреки доводу защитника мировой судья не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования со стороны подсудимого расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные ФИО3 показания на стадии дознания сводятся к подтверждению им факта его неявок 1 февраля, 15 августа, 5 сентября 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию, о чём и так было известно правоохранительным органам, с указанием в качестве причины таких неявок плохого самочувствия. Равно как мировой судья вопреки доводу защитника не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ФИО3 вины, поскольку указание последним о наличии уважительных причин неявок в уголовно-исполнительную инспекцию фактически свидетельствует об обратном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Наличие в действиях ФИО3 в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений мировым судьёй не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку применительно к ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации неснятая и непогашенная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась признаком преступления, что в силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, криминологические данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 лишения свободы. Применение положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению мирового судьи, не будет отвечать целям наказания.
Учитывая состояние здоровья ФИО3, ограничивающее его способность трудиться, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением и применении в связи с этим положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения. В силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - личное дело <НОМЕР> осуждённого к ограничению свободы ФИО3 - следует считать возвращённым по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговор и л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Оставить без изменения ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство - личное дело <НОМЕР> осуждённого к ограничению свободы ФИО3 - следует считать возвращённым по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Мировой судья К.И. Коробова