ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Тюмень 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени Бушин Д.С.,
при секретаре: <ФИО1>,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ФИО2>,
подсудимого ФИО7, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> о/с от <ДАТА3>,
переводчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/2023/16м в отношении: ФИО7 <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 10.10.2023 около 12 часов 23 минут, находясь в сквере «Депутатов», расположенном <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с <ФИО6>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения последнему телесных повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью и желая этого, нанес один удар ножом - предметом, используемым в качестве оружия, по спине <ФИО6>, чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде раны в проекции 7-8 межреберий по лопаточной линии справа, которая причинила его здоровью, с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений - легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момент причинения травмы (до 21 дня включительно). Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО7 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат <ФИО3> в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший <ФИО6> согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке (т. 1 л.д. 132). Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. При назначении наказания ФИО7 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. Подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Исходя из данных о личности подсудимый ФИО7 является иностранным гражданином, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.10.2023 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения (т. 1 л.д. 108), не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 111, 112), ранее не судим (т. 1 л.д. 110).
Психическое состояние подсудимого ФИО7, исходя из материалов уголовного дела, с учетом его поведения в суде, у суда сомнений в его вменяемости также не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной (т. 1 л.д. 31), наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и публичных извинений, неудовлетворительное состояние здоровья родителей подсудимого, которым он оказывает посильную помощь. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает совокупность всех смягчающих обстоятельств. В этой связи, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его раскаяния, а также невозможностью исполнения подсудимым наказания в виде обязательных работ и его выдворением за пределы Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и его семьи, возможности получения подсудимым иного дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание, с учетом требований ст. 46 УК РФ и применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа. Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. Как установлено судом, являясь нетрудоспособным, подсудимый не лишен возможности получения иного дохода.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО7 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, взыскав его в доход государства.
Штраф должен быть уплачен перечислением суммы штрафа на счет: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3), р/с <***>, к/с 40102810945370000060, КПП 720301001, ИНН <***>, БИК 017102101, КБК 18801603200010000140, ОКТМО 71701000, УИН 18857223010710024802. Квитанцию об уплате необходимо представить в суд по адресу: <...> Октября, д. 36, корп. 1, каб. 402. В соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае уклонения от уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф будет заменен на другой вид уголовного наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож - уничтожить, CD диск с видеозаписью за 10.10.2023 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.С. Бушин