Приговор по делу № 01-0023/322/2023 от 07.11.2023

№ 01-0023/322/2023

УИД 77MS0320-01-2023-002799-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково города Москвы Кальченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Прониной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы ...,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ..., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

ранее судимого:

- 28 января 2020 года ... по ... (два преступления) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 02 (два) месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 апреля 2021 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев по постановлению ... от 09 апреля 2021 года.

осужденного:

- 25 апреля 2023 года ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 04 августа 2022 года примерно в 03 часа 42 минуты, находясь в общежитии ГБУ «Жилищник района Южное Медведково» г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил находящийся на столе в комнате № 32 по вышеуказанному адресу принадлежащий ... мобильный телефон марки «Vivo Y 31» (Виво Ю 31), стоимостью согласно заключению эксперта № 090723/2 от 09 июля 2023 года 9 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями причинил ... незначительный имущественный вред в размере 9 000 руб. 00 коп.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 04 августа 2022 года примерно в 03 часа 49 минуты, находясь в общежитии ГБУ «Жилищник района Южное Медведково» г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил находящийся на тумбочке в комнате № 26, принадлежащий ... мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A022» (Самсунг Гелакси А022), стоимостью согласно заключению эксперта № 090723/2 от 09 июля 2023 года 4 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями причинил ... незначительный имущественный вред в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ... представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Исходя из того, что за инкриминируемые ФИО1 преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ...); и, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ...).

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за каждое преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства их совершения; - данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступления совершил при рецидиве, вместе с тем вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний, на иждивении имеет мать-пенсионера, добровольно возместил ущерб потерпевшим.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим, нахождение на иждивении матери-пенсионера, - суд в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, за каждое преступление.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, поскольку данное преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости, за каждое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены при рецидиве, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) от 25 апреля 2023 года, в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а по настоящему уголовному делу совершил преступления 04 августа 2022 года, то есть до постановления приговора от 25 апреля 2023 года, в связи с чем, назначает ФИО1 окончательное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- лазерный диск с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, фиксирующих обстановку в помещении общежития, расположенного по адресу: <...> за 04.08.2022 г., - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания, и наказания, назначенного ему приговором ... от 25 апреля 2023 года, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 05 декабря 2022 года по 11 мая 2023 года, и с 07 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору ... от 25 апреля 2023 года, с 05 декабря 2022 года по 07 ноября 2023 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Г. Кальченко