2025-07-28 23:43:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/25

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 21 мая 2025 г.

Мировой судья су­дебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО3, с участием: заместителя про­курора Адлерского района г. Сочи ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Абросова О.В., представившего удостоверение № 6896, ордер № 871313, при секретаре судебного заседания Белоусовой А.И., рас­смотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по которому обвиня­ется: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>., со средним образованием, не замужем, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, со слов проживающий без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, не судимая, в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: <ФИО2> была привлечена ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» к выполнению услуг по комплексному обслуживанию расчётно-кассовой зоны, а именно осуществлению операций по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств (включающих в себя операции по работе с наличными и безналичными расчётами - отпуск товара покупателям) согласно договора на оказание услуг

<НОМЕР> от <ДАТА3> и на основании договора об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между АО «<АДРЕС>.». <ДАТА5>, в период времени с 10 час. 54 мин. по 18 час. 56 мин., более точное время дознанием не установлено, <ФИО2>, не являясь материально-ответственным лицом, находилась на кассовой зоне <НОМЕР> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, поступающих в качестве наличной оплаты за приобретённый товар, посредством не проведения операций по продаже товара через кассу, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в своё пользование, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, при продаже промышленных товаров различного ассортимента за наличный расчёт, отсканировала через магнитный считыватель штрих-коды реализуемых товаров, в результате чего на мониторе кассового модуля отображались сведения о наименовании товара и его стоимости и сообщила покупателям сумму приобретаемого товара, при этом не проводила активацию функции по отбитию кассового чека. Продолжая свои преступные действия, <ФИО2>, получив таким образом в течение рабочего дня, денежные средства от покупателей за реализуемый из магазина товар, поместила их в кассовый ящик и по окончании рабочей смены изъяла их из законного владения собственника, тем самым совершив хищение наличных денежных средств на общую сумму 4 471 руб. 06 коп. принадлежащих АО «<АДРЕС>.

Далее, <ФИО2> в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА6> приблизительно в 14 час. 18 мин., более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, при продаже промышленных товаров различного ассортимента за наличный расчёт, отсканировала через магнитный считыватель штрих-коды реализуемых товаров, в результате чего на мониторе кассового модуля отображались сведения о наименовании товара и его стоимости и сообщила покупателям сумму приобретаемого товара, при этом не проводила активацию функции по отбитию кассового чека, получив таким образом, в течение рабочего дня, денежные средства от покупателей за реализуемый из магазина товар, поместила их в кассовый ящик, и по окончании рабочей смены, изъяла из законного владения собственника, тем самым совершила хищение наличных денежных средств на общую сумму 3 613 руб. 64 коп. принадлежащих АО «<АДРЕС>. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, <ДАТА7>, примерно в 14 час. 42 мин., более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, при продаже промышленных товаров различного ассортимента за наличный расчёт, отсканировала через магнитный считыватель штрих-коды реализуемых товаров, в результате чего на мониторе кассового модуля отображались сведения о наименовании товара и его стоимости и сообщила покупателям сумму приобретаемого товара, при этом не проводила активацию функции по отбитию кассового чека, получив таким образом, в течение рабочего дня, денежные средства от покупателей за реализуемый из магазина товар, поместила их в кассовый ящик, и по окончании рабочей смены, изъяла из законного владения собственника, тем самым совершила хищение наличных денежных средств на общую сумму 2 830 руб. 97 коп., принадлежащих АО «<АДРЕС>. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, <ДАТА8>, примерно в 11 час. 57 мин., более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, при продаже промышленных товаров различного ассортимента за наличный расчёт, отсканировала через магнитный считыватель штрих-коды реализуемых товаров, в результате чего на мониторе кассового модуля отображались сведения о наименовании товара и его стоимости и сообщила покупателям сумму приобретаемого товара, при этом не проводила активацию функции по отбитию кассового чека, получив таким образом, в течение рабочего дня денежные средства от покупателей за реализуемый из магазина товар, поместила их в кассовый ящик, и по окончании рабочей смены, изъяла из законного владения собственника, тем самым совершила хищение наличных денежных средств на общую сумму 2 168 руб. 34 коп., принадлежащих АО «<АДРЕС>.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, <ДАТА9>, примерно в 14 час. 23 мин., более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, при продаже промышленных товаров различного ассортимента за наличный расчёт, отсканировала через магнитный считыватель штрих-коды реализуемых товаров, в результате чего на мониторе кассового модуля отображались сведения о наименовании товара и его стоимости и сообщила покупателям сумму приобретаемого товара, при этом не проводила активацию функции по отбитию кассового чека, получив, таким образом, в течение рабочего дня денежные средства от покупателей за реализуемый из магазина товар, поместила их в кассовый ящик, и по окончании рабочей смены, изъяла из законного владения собственника, тем самым совершила хищение наличных денежных средств на общую сумму 1 531 руб. 92 коп., принадлежащих АО «<АДРЕС>.

Таким образом, за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> <ФИО2> похитила денежные средства на общую сумму 14 615 руб. 93 коп. принадлежащие АО «<АДРЕС>. Подсудимая <ФИО2> вину признала и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судеб­ного разбирательства. Ей по­нятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжа­лован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Дело рассмотрено с применением особого порядка, с которым согласны прокурор, защитник и потерпевший. Сто­ронам разъяснены содержание главы 40 УПК РФ об особенностях осо­бого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась <ФИО2> соот­ветствует материалам уголовного дела и обосновано представленными доказательствами. Вина её в совер­шении вышеуказанного умышленного противоправного деяния уста­новлена.

Действия <ФИО2> суд квалифи­цирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хи­щение чужого имущества. При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершен­ного <ФИО2> преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Согласно исследованным данным о личности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства <ФИО2> характеризуется посредственно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. <ДАТА11> <ФИО2> осуждена <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> обл., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, <ДАТА12> по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> обл., исправительные работы с удержание 10 % в доход государства заменены на 4 месяца 28 дней лишения свободы. Судимость в установленном законе порядке погашена, что в соответствии со ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ суд учиты­вает, что целями наказания является восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, основываясь на прин­ципе справедливости на­казания, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совер­шённого пре­сту­пле­ния, суд не находит осно­ваний для на­значения наказания с при­менением ст.73 УК РФ поскольку считает, что на­значение услов­ного наказа­ния не будет соответствовать характеру и степени обществен­ной опасности совер­шен­ного преступления, положениям ст.6 УК РФ, а также способствовать целям исправле­ния подсудимой. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотрен­ные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: документы на 48 л., подтверждающие факт хищения имущества АО «<АДРЕС> от <ДАТА5> г., <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>; видеозаписи от <ДАТА5> г., <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> на CD-R диске, подтверждающие факт хищения имущества АО «<АДРЕС> <ФИО2> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> рай­онный суд г. <АДРЕС> в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: