УИД№61 MS004601-2022-003720-84

№1-8\2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«05» августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3<ФИО1>, находящегося по адресу: <...>, с участием защитника ФРОКА имени Д.П. Баранова «Адвокатской конторы Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» ФИО4, подсудимого ФИО5,

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Цененко В.С.,

при секретаре Коноваловой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, место жительства: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

- 13.12.2022 мировым судьей судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев; -27.01.2023 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год; -02.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц; -03.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца; -13.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; - 29.12.2023 освобожден по отбытию наказания из ИК ГУФСИН России по РО; -03.04.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; -03.04.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 , ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колони строгого режима, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период времени примерно 13 часов 47 минут до 13 часов 57 минут 02.04.2022, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 4945» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Ростов -на- Дону, ул. Толстого, 19\2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1. «БОН ПАРИ Мармелад», в количестве- 1 шт., закупочной стоимостью- 21 рубль 94 копейки; 2. «БОН ПАРИ Мармелад», в количестве- 1 шт., закупочной стоимостью- 21 рубль 94 копейки, 3. «ФИО6», в количестве- 1 шт., закупочной стоимостью- 26 рублей 30 копеек, «Сыр Natura», в количестве- 5 шт., закупочной стоимостью за 1 шт.- 140 рублей 82 копейки, на сумму- 704 рубля 10 копеек, 5. «Сыр Брест-Литовский классический», в количестве- 6 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. -126 рублей 25 копеек, на сумму- 757 рублей 50 копеек, 6. «Сыр Брест-Литовский сливочный», в количестве- 3 шт., закупочной стоимостью за 1 шт.- 101 рубль 00 копеек, на сумму- 303 рубля 00 копеек, 7. «Колбаса Черкизово Сальчичон», в количестве- 3 шт., закупочной стоимостью за 1 шт.- 213 рублей 42 копейки, на сумму- 640 рублей 26 копеек, 8. «Стейк Мираторг», в количестве- 5 шт., закупочной стоимостью за 1 шт.- 214 рублей 06 копеек, на сумму- 1070 рублей 30 копеек, а всего товаров на общую сумму- 3545 рублей 34 копейки, которые он поместил себе под куртку, и в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3545 рублей 34 копейки. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования, при выполнении ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 после консультации с защитником в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, поддержал раннее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него особым порядком судебного разбирательства. Также сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник подсудимой также полагали, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый вину признает, согласно имеющегося в материалах дела заявления, потерпевшая сторона согласна на рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевшей стороны представлено заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения уголовного дела отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества \кража\. При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст. ст.60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, заявлено ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах психиатра и нарколога не состоящего, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими вину обстоятельствами. При этом суд учитывает, что ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности, назначенное наказание по которому не отбыто. Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому имеет наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

ФИО5 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, по которому не снята и не погашена судимость, на путь исправления не встал, таковой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ст. 62 ч. 5 УК РФ). Таковой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения норм ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не усматривается. Суд полагает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.04.2025 (№ 7-1-11\2025) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением правил положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО5 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.04.2025. Суд определяет вид исправительного учреждения по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-310 УПК РФ, мировой судья,-

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.04.2025 (№ 7-1-11\2025) окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей ФИО5 с 05.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.04.2025 до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.04.2025 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительного колонии строго режима.

Вещественное доказательство: 2 диска DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»; счет -фактуры от 17.03.2022, 22.03.2022, 24.03.2022, 24.03.2022, 26.03.2022, 27.03.2022 -хранить при материалах настоящего уголовного дела. Вещественное доказательство: 1. «БОН ПАРИ Мармелад», в количестве- 1 шт., 2. «БОН ПАРИ Мармелад», в количестве- 1 шт., 3. «ФИО6», в количестве- 1 шт., «Сыр Natura», в количестве- 5 шт., 5. «Сыр Брест-Литовский классический», в количестве- 6 шт., 6. «Сыр Брест-Литовский сливочный», в количестве- 3 шт., 7. «Колбаса Черкизово Сальчичон», в количестве- 3 шт., 8. «Стейк Мираторг», в количестве- 5 шт. считать возвращенными по принадлежности ООО «Агроторг». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Мировой судья: