Уг. дело № 1-4/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы Колесниковой О.М.,

при помощнике мирового судьи Суворовой О.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Корнеева Н.Н.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника, в лице адвоката Загвозкиной Л.С., предоставившего удостоверение № 19766, ордер № 2413 от 4 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, недееспособных лиц на иждивении не имеющего, со слов официально трудоустроенного оператором в ООО «Вайлдберриз», военнообязанного, инвалидности и тяжких хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого:

- 28 июля 2022 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет. С 10.07.2022 ФИО1 состоит на учете в филиале № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), не предоставляя места пребывания иностранному гражданину и действуя во исполнение своего преступного умысла, 28 мая 2021 года находясь в Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по Бабушкинскому району г. Москвы, расположенном по адресу <...>, предоставил заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. ..., на имя гражданина Республики Таджикистан – ......, паспортные данные. Также ФИО1 предоставил копии документов на имя Б...а Б.Н., которые заверил своей подписью, зная, что Б... Б.Н., по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО1 не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, ФИО1 нарушил требования ч. 3 с. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания в течение семи суток с момента прибытия на территорию РФ и встать на учет по месту пребывания. Тем самым лишил возможности сотрудников ОВМ ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Таким образом ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном расследовании, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, с квалификацией предъявленного обвинения согласились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого, на дату совершения преступления не судимого; - полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном; - состояние здоровья близких родственников подсудимого, имеющих заболевание.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен и получает заработок, согласно экспертному заключению от 17.08.2022 № 1650 по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у него не имеется, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения не нуждается.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Также судом установлено, что ФИО1 судим 28 июля 2022 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет. С 10.07.2022 ФИО1 состоит на учете в филиале № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. В настоящее время наказание не отбыто.

Согласно чч. 4,5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом, согласно абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, отнесенное к категории небольшой тяжести, совершено им до вынесения приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года, согласно которому установлен в отношении ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым данный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Штраф надлежит оплатить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, ОКТМО 45351000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377220240001756.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю меру принуждения - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: Б... ..., паспортные данные; Б...а ..., паспортные данные, - хранить в материалах уголовного дела

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы в Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.М. Колесникова