Согласовано

Мировой судья А.Л. Рассказова

УИД 77MS0442-01-2023-001785-37

Уголовное дело № 1-3/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 ноября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 439 Басманного района города Москвы Рассказовой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Козловой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Триполевой А.И., переводчика ФИО1 угли, подсудимого ФИО2 угли и его защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-3/2023 в отношении:

ФИО2 угли, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, офиально не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2 угли) являясь гражданином ***, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109– ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115 – ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в неустановленное точно дознанием время, но не позднее 18 часов 30 минут 17 августа 2023 года, в неустановленном точно дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: г. Москва, *** на имя ФИО2 угли, сроком пребыванипя с *** г. по *** г., в котором поставлен оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 угли не соответствует оттиску штампа по вопросам миграции ОМВД России по району Савеловский г. Москвы, образцы которого представлены на 1 листе для проведения сравнительного исследования и экспертизы, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, находясь по адресу: г. Москва, ***, примерно в 18 часов 30 минут 17 августа 2023 года, умышленно, предъявил сотруднику полиции ОР ППСП ОМВД России по Басманному району г. Москвы заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 угли, в качестве документа, предоставляющего право на пребывание и проживание на территории РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 угли с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 угли заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО2 угли добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании ФИО2 угли подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Защитник-адвокат Хорева М.Ю. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Триполева А.И. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО2 угли обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности ФИО2 угли и квалифицировать его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

ФИО2 угли может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО2 угли, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 угли в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей, положительную характеристику его личности по адресу регистрации, на учетах ПНД и НД не состоящего, наличие на иждивении престарерой матери-инвалида, болеющей супруги, полное признание своей вины и раскаяние подсудимого ФИО2 угли в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 угли, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2 угли, который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, принимая во внимание его семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, раскаяние ФИО2 угли в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 угли наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770901001, УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, КБК: 18811603132010000140; БИК: 004525988, ОКТМО: 45375000, УИН 18880077220014020137.

Меру пресечения в отношении ФИО2 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: отрывная часть бланка уведомления, находящаяся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Басманный районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Мировой судья А.Л. Рассказова