Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 20/1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> РБ <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Уфа Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 25, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 64/3, кв. 105, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке состоящего, детей не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавцом, не военнообязанного, на учете у психиатра не состоящего, ранее судимого:

-<ДАТА6> г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к отбытию 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 08 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА6>, окончательно к отбытию 1 год 10 мес. лишения свободы. Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> РБ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к отбытию 01 год 06 мес. лишения свободы в колонии строго режима. Освобожден <ДАТА9> по отбытии срока.

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> РБ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к отбытию 02 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> около 04 час. 00 мин. <ФИО3>, проходил мимо сквера «Ильича», расположенного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, находясь по координатам 54.813913, 56.088488, увидел на асфальте сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, объемом памяти 64+3 гб, imei 1: 356192127550288 imei 2: 356192127550296?, утерянный собственником <ФИО6> В результате чего у <ФИО3> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Тут же осуществляя свои преступные намерения <ФИО3> находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, забрал лежащий на асфальте сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО6> и имея реальную возможность возвратить владельцу указанный сотовый телефон, обратил его в свою пользу, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО6> В последующем <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО6> материальный ущерб на сумму <***>,00 рублей.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно, в указанное в обвинении время, он подобрал с земли сотовый телефон зная, что это уголовно-наказуемо и понимая, что он этого делать не должен. Хотел разблокировать телефон и пользоваться им, но этого у него не получилось. О том, что телефон принадлежит его случайному знакомому, с которым он познакомился в эту ночь, не знал, если бы знал сразу бы отнес телефон потерпевшему. Ущерб возместил потерпевшему в размере 7500,00 руб., чтобы потерпевший мог купить себе новый телефон. В содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать противоправных деяний, просит суд учесть, что он и его супруга ожидают ребенка.

Вина <ФИО3> в совершении тайного хищения чужого имущества, доказана полностью: показаниями самого подсудимого, а также материалами дела, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, и оцененными судом:

- протоколом допроса потерпевшего <ФИО6>, данного им в ходе предварительного следствия, из которого следует, что он в 02 час 32 мин <ДАТА12> был у магазина «Сытый батыр» по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, 47/1, где купил себе шаурму. Далее в магазине «Лукошко» по ул. <АДРЕС>, д. 45 купил себе пива. Расплачивался он картой «Сбербанк», оформленной на его имя. Карту убрал в свой кошелек, в котором так же находились денежные средства - 5000 рублей одной купюрой. При нем был телефон марки «Tecno» модели «Spark Go 2023», приобретенный <ДАТА13> за 7499 рублей. Проходя пересечение улиц Невского и <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он встретил ранее неизвестного парня, который представился Денисламом. Они с ним разговорились, и он предложил ему пойти к нему домой, так как он также пил в этот момент пиво. В какой момент он убрал кошелек и телефон не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. С Денисламом они просидели около 30 минут, потом он попросил Денислама уйти, что он и сделал, а он лег спать. Утром проснулся около 09.00 час. и обнаружил отсутствие телефона и кошелька. При этом его номер <НОМЕР> был доступен. Последний раз он звонил жене около 02 час. 10 мин. <ДАТА14> Факт утери телефона и кошелька он не отрицает, возможно он его обронил около магазина «Лукошко» по ул. <АДРЕС>, д. 45, г. <АДРЕС>, как он заносил их домой не помнит. С заключением эксперта о стоимости телефона - <***> руб. согласен. Кошелек скорее всего он обронил вместе с телефоном, но кошелек видимо взял кто-то другой / т. 1 л.д. 73-77,80-87, 180-183/. - протоколом допроса свидетеля <ФИО7>, данным в ходе предварительного следствия из которого следует, что он работает в должности ОУ ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Уфе. <ДАТА15> в отдел полиции поступило сообщение по факту кражи сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО6> В ходе оперативно-розыскных и технических мероприятий было установлено, что сотовый телефон имеет нового пользователя и установлена причастность к совершению данного преступления <ФИО3> (<ФИО9>, <ДАТА4> рождения, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 11/2, кв. 16, который признан по БСТМ как новый пользователь устройства <НОМЕР> кодами, сим-карта вставленная в телефон с номером <НОМЕР> была оформлена пользователем - <ФИО10>, <ДАТА4> рождения, с данными регистрации места проживания: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС> ФИО8 д. 25. /т.1 л.д. 176-179/. - заявлением <ФИО6> от <ДАТА>., в котором он просит показать содействие в розыске его вещей /т. 1 л.д. 6/ . - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, с таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия по адресу: РБ, г. Уфа, <АДРЕС> район, ул. 40 лет Октября, д. 4, кв. 10 / т. 1 л.д. 111-120/. - протоколом осмотра документов, предоставленных в ходе допроса от <ДАТА17> года потерпевшим <ФИО6>, согласно которого произведен осмотр ксерокопии коробки от телефона, ксерокопии чека, ксерокопии детализации услуг связи на абонентский номер <НОМЕР>, копий выписок на покупки, признанием и приобщением данных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 134-144/. - протоколом осмотра и признания расписки о возмещении ущерба вещественным доказательством /т. 1 л.д. 161-169/.

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, из которого следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, объемом памяти 3/64 Gb, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретенного <ДАТА20> за 7 499 руб., при условии технической исправности и функциональной пригодности, с учетом физического износа, по состоянию на <ДАТА21>, составляет <***> руб. / т. 1 л.д. 150-153/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО3>, согласно которого, подозреваемый <ФИО3> указал место, где он подобрал с асфальта сотовый телефон /т. 1 л.д. 55-59/.

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>, следует, что <ФИО3> каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства с синдромом зависимости от каннабиоидов первой стадии, ремиссия (F 06.6, F12.201). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной психическими расстройствами сестры и брата наследственности, перинатальной патологии, некоторой задержке психического развития, свойственных ему раздражительности, вспыльчивости, обидчивости, отмечавшихся трудностях в усвоении школьной программы с последующем обучением по коррекционной программе, наблюдение у психиатра, длительном употреблении наркотических средств из группы каннабиоидов вопреки явным признакам вредных последствий с формированием психической зависимости, постановки на учет у нарколога в настоящее время ремиссия, склонность к асоциальным формам поведения с неоднократным совершением правонарушений, результаты прохождения судебно- психиатрических экспертиз, в 2020 г. и 2022 г., а также выявленные при настоящем обследовании истощаемость внимания, незначительное снижение памяти, некоторая инертность мышления, эмоциональная неустойчивость, беспечность, импульсивность, вспыльчивость, раздражительность, упрямство на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от каннабиоидов в настоящее время ремиссии, не нуждается в лечении от наркомании, нуждается в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании / т. 1 л.д. 128-131/.

Анализ доказательств дает основания отнести их к достоверным доказательствам: они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и материалам дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого <ФИО3>, который согласно указанного выше заключения в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, каждое отдельно и в совокупности, исследовав их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд считает вину <ФИО3> доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, добровольной досудебное возмещение ущерба потерпевшему, удовлетворительная бытовая характеристика, положительная характеристика с места работы, беременность супруги.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим ответственность по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ поскольку она была записана после установления причастности подсудимого к краже.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого <ФИО3>, который при наличии рецидива преступлений, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, суд считает, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый имеет семью, постоянное место работы, на учете у психиатра не состоит, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением (том 1 л.д. 165), суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания следует применить положения ст. ст. 6, 60,68 ч.ч.1,2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, иных оснований к освобождению подсудимого от назначенного наказания не имеется, также не имеются основания для применения статей 76, 76.2 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как по делу нет иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

<ФИО10> преступление совершено в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА10> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить данное условное осуждение в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности первых и второго преступлений, а также данных о личности подсудимого, в отношении которого на момент рассмотрения дела наличие нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции суду не имеется (том 2 л.д. 56).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на осужденного <ФИО3> следующие обязанности: в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться один раза в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за поведением <ФИО3> в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА10> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья: <ФИО1>