УИД 28MS 0022-01-2022-000715-41

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: <ФИО3>, потерпевшей: <ФИО4>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей: <ФИО5>, её представителя <ФИО6>, подсудимой: <ФИО7>, законного представителя несовершеннолетней подсудимой: <ФИО8>, адвоката: <ФИО9>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении несовершеннолетней: <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование 9 классов, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, кв. 1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, судимости не имеющей, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 00 минут, несовершеннолетняя <ФИО7>, находясь около здания детско-юношеской спортивной школы, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 «А» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроила ссору с несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, в ходе которой у неё возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней. Непосредственно после этого, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью <ФИО4> и желая их наступления, <ФИО7>, подойдя к <ФИО4> нанесла удар кулаком по лицу последней, после чего, повалила её на землю и нанесла несколько ударов по голове и телу. Затем, схватила своей правой рукой за правую кисть <ФИО4> и стала с силой скручивать (перегибать) её безымянный палец. В результате своих преступных действий, <ФИО7> причинила <ФИО4>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>: «Закрытый косой перелом основной фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением причинил средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Ушиб мягких тканей правой височной области с ссадиной не причинил вреда здоровью». В судебном заседании подсудимая <ФИО7> свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, суду показала, что с потерпевшей <ФИО4> А. знакома давно. Когда последняя стала размещать интимные фото в интернете, она её предупредила, чтобы та этого не делала, но <ФИО4> А. не понимала. Когда она (<ФИО7>) увидела интимные фото у своей знакомой, то решила с ней встретиться. Так как <ФИО4> заблокировала её телефон, она взяла телефон своего брата и от его имени, посредством СМС, договорилась с последней о встрече. На что <ФИО4> сказала, что если брат придет, то ей жалко его маму, так как он придет домой грязный, так как будет валяться в грязи. Это её (<ФИО7>) оскорбило. В назначенное время и место, она (<ФИО7>) пришла со своей знакомой <ФИО11>, сразу подошла к <ФИО4> и ударила её по лицу, затем схватила её за волосы, отчего последняя упала и нанесла ей ещё несколько ударов. Когда она стала переворачивать <ФИО4>, у последней щелкнул палец. Это когда она пересматривала видео, там было видно, что когда <ФИО4> переворачивалась, у неё щелкнул палец. Данное видео она удалила. Нанесение ударов <ФИО4> подтверждает, но за палец она последнюю не хватала. После произошедшего, она (<ФИО7>) звонила матери потерпевшей, чтобы извиниться, но она не стала её слушать и наговорила много плохого в её адрес. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимой <ФИО7>, данных в ходе предварительного расследования <ДАТА6>, в части противоречий в причинении потерпевшей телесных повреждений, следует, что <ДАТА7> около 16 часов 50 минут она, совестно со своей подругой <ФИО11> пришла к обозначенному ранее месту около здания детско-юношеской спортивной школы с. <АДРЕС>. Спустя несколько минут к этому же месту подошла <ФИО4>, которая была удивлена ее присутствию. Она спросила у последней: «Зачем ты переписывалась с ее братом, заведомо зная, что данное сообщение писала я?», однако <ФИО4> А. стояла молча и не отвечала на заданный ею вопрос. Такое поведение <ФИО4> А. ее сильно разозлило и она, придя в возбужденное агрессивное состояние, находясь от <ФИО4> А. на расстоянии вытянутой руки, нанесла своей правой рукой, сжатой в кулак, удар по лицу последней, а именно в область челюсти с левой стороны. В этот момент, <ФИО4> А. стала закрывать свое лицо двумя руками. Тогда она, схватила своей правой рукой Антонину за волосы, собранные в хвост, и силой повалила последнюю на землю. В тот момент, когда <ФИО4> А. находилась на земле, в положении «лежа на спине», она подошла к последней и, наклонившись к ней, нанесла своей правой рукой, сжатой в кулак три удара по её лицу и телу, в результате чего один из ударов пришелся в область правой височной области, один удар в область плеча и предплечья с левой стороны, и еще один удар в область волосистой части головы с левой стороны. В этот момент <ФИО4> А. стала просить ее успокоиться и прекратить применять в отношении нее физическую силу, при этом пытаясь встать с земли. Однако, она не успокоившись, в тот момент, когда последняя стала подниматься с земли, схватила своей правой рукой за её правую кисть и стала с силой скручивать (переразгибать) её безымянный палец. В этот момент, она услышала хруст данного пальца, при этом <ФИО4> А. вскрикнула, по всей видимости из-за боли и вновь упала на землю. Тогда, она отошла от <ФИО4> А. на расстояние около двух метров, для того, чтобы успокоиться (л.д. 68-72) После оглашения показаний, подсудимая <ФИО7> пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признает в полном объеме.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными судом.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО4> в присутствии своего законного представителя <ФИО5> суду показала, что с <ФИО7> они раньше встречались, между ними случались небольшие конфликты, которые быстро решались. Все началось с того, что ей поступило сообщение от <ФИО7> Юрия, в котором он сообщил, что у него есть ее интимные фотографии, и он желает их распространить в сети «В контакте». На что она ему ответила, что если не нравится - пусть не смотрит. Возможно, это не понравилось его сестре <ФИО7>. Когда <ФИО7> Юрий написал ей и предложил встретиться, она подумала, что это действительно был он. <ДАТА7> в назначенном месте, около детско-юношеской спортивной школы с. <АДРЕС> её встретили две девушки, одна из которых была <ФИО7>, которая сразу же подошла к ней и ударила по челюсти с левой стороны, затем схватила за волосы, повалила на землю и стала избивать, после чего, взяла за кисть правой руки и вывернула ей палец. От действий <ФИО7> она испытала физическую боль и нравственные страдания. У неё был поломан четвертый палец на правой руке, ссадины и синяки. Дней пять она лечилась в больнице, где ей делали операцию. Затем месяца два ходила с гипсом со спицами. Она не могла спать, боялась выходить из дома, чтобы не встретить <ФИО7>, так как со стороны последней были угрозы, что если она напишет заявление, то ей (<ФИО4>) будет хуже.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО11>, в присутствии своего законного представителя <ФИО13> суду показала, что её подруга <ФИО7> давно конфликтовала с <ФИО4> из-за того, что последняя распространяла сплетни и т.д.. Всё началось с того, что <ФИО4> оскорбила брата <ФИО7> - <ФИО7> Юрия. Тогда <ФИО7> взяла его телефон и стала вести с <ФИО4> переписку от имени брата, назначив с ней встречу. Брат <ФИО7> Ю. об этой переписке не знал. В назначенное время, возле здания детско-юношеской спортивной школы с. <АДРЕС>, между <ФИО7> и <ФИО4> завязалась драка. Когда <ФИО4> лежала на земле, она (<ФИО11>) подошла к ней и ударила ногой в лицо. Всё происходящее она снимала на камеру и не видела, что происходило. Никаких мер, по предотвращению драки она не принимала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО11>, данных в ходе предварительного расследования <ДАТА8> в части причинения потерпевшей телесных повреждение, следует, что <ДАТА7>, около 16 часов 50 минут она, совместно со своей подругой <ФИО7> пришла к зданию детско-юношеской спортивной школы, расположенной в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Спустя несколько минут к этому же месту подошла <ФИО4> А., которая была удивлена присутствию Юлии, так как, по всей видимости, последняя ожидала увидеть на данном месте ее брата Юрия. В этот момент <ФИО7>, неожиданно для нее, придя в возбужденное агрессивное состояние, около 17 часов 00 минут этого же дня, находясь от <ФИО4> А. на расстоянии вытянутой руки, нанесла своей правой рукой, сжатой в кулак удар по лицу последней, а именно в область челюсти с левой стороны. В этот момент, <ФИО4> А. стала закрывать свое лицо двумя руками. Тогда <ФИО7> схватила своей правой рукой Антонину за волосы, собранные в хвост и силой повалила последнюю на землю. В тот момент, когда <ФИО4> А. находилась на земле, в положении «лежа на спине», <ФИО7> подошла к последней и, наклонившись к ней, нанесла своей правой рукой, сжатой в кулак около трех ударов по различным частям лица и тела <ФИО4> А., в результате чего, она увидела, что один из ударов пришелся в область правой височной области, один удар пришелся в область плеча и предплечья с левой стороны, при этом, куда именно пришелся третий удар, она не помнит. В этот момент <ФИО4> А. стала просить <ФИО7> успокоиться и прекратить применять в отношении нее физическую силу, при этом пытаясь встать с земли. Однако, <ФИО7> по-прежнему находясь в агрессивном возбужденном состоянии, в тот момент, когда <ФИО4> А. стала подниматься с земли, схватила своей правой рукой за её правую кисть и стала с силой скручивать (переразгибать) её безымянный палец. В этот момент, <ФИО4> А., по всей видимости почувствовав боль, вскрикнула и вновь упала на землю. Тогда, <ФИО7> отошла от <ФИО4> А. на расстояние около двух метров, тем самым перестала применять в отношении <ФИО4> А. физическую силу (л.д. 44-47). После оглашения показаний свидетель <ФИО11> пояснила, что она давала такие показания и полностью их подтверждает. С учетом того, что противоречия в показаниях, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия связаны с давностью произошедших событий, в судебном заседании свидетель подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе предварительного расследования в части причинения подсудимой телесных повреждений потерпевшей, суд признает достоверными и принимает в качестве доказательства показания свидетеля данные ею как в ходе судебного разбирательства, так и оглашенными по ходатайству государственного обвинения, в той части, в которой они не противоречат друг другу.

Оценивая показания подсудимой <ФИО7>, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, достоверность которых у суда не вызывает сомнения, поскольку они логичны, последовательны, стабильны, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности данных лиц в исходе дела.

Помимо показаний свидетеля, потерпевшей, факт совершения <ФИО7> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, при производстве которого был осмотрен участок местности, расположенный около здания детско-юношеской спортивной школы, находящейся по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 «а» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь на котором <ДАТА7> около 17 часов 00 минут несовершеннолетняя <ФИО7> причинила средней тяжести вред здоровью несовершеннолетней <ФИО4> (л.д. 8); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого у гр. <ФИО4> имеется закрытый косой перелом основной фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением, относящийся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (л.д. 78-80).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО7> в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимой, суд квалифицирует действия <ФИО7> по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что <ДАТА7> около 17 часов по ул. <АДРЕС>, 2 А с. <АДРЕС>, <ФИО7> в ходе ссоры с несовершеннолетней <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, схватила своей правой рукой за правую кисть <ФИО4> и стала с силой скручивать (перегибать) её безымянный палец, чем причинила «Закрытый косой перелом основной фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением».

Поскольку подсудимая <ФИО7> совершила инкриминируемое ей деяние в несовершеннолетнем возрасте, в судебном заседании в соответствии со ст.421 УПК РФ, устанавливались условия жизни и воспитания несовершеннолетней, уровень её психического развития и иные особенности личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Согласно характеристикам врио ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО7> проживает со своей матерью <ФИО8>, которая официально не трудоустроена, имеет временные заработки, замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Семья малообеспеченная, неблагополучная, родители разведены. <ФИО7> состояла на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13> (снята в связи с исправление), состоит на учете с <ДАТА14> по настоящее время. За время нахождения на профилактическом учете и проживания на административном участке зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Привлекалась к уголовной ответственности, совершала самовольные уходы их дома. По характеру вспыльчивая, упрямая, склонна ко лжи и совершению противоправных деяний. Часто вступает в разного рода конфликтные ситуации, не соблюдает субординацию в общении со взрослыми и сотрудниками полиции (л.д. 101-102). Руководителем МКУ Ивановская администрация характеризуется удовлетворительно (л.д. 98). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой <ФИО7>, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие виновной, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшей.

Вопреки доводам защиты, высказанным в ходе судебных прений, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку объективных данных, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшей <ФИО4>, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом личности подсудимой <ФИО7> и характеризующего материала на неё, её образа жизни, суд не усматривает оснований для её освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.90 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств подсудимая не может быть освобождена от наказания исходя из требований ст. 92 УК РФ.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого преступления: характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершённое подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия её жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и считает возможным назначить подсудимой <ФИО7> наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. Применение иных видов наказания (принудительные работы, арест, лишение свободы), предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Суд полагает, что именно наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Суд не применяет также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый ей вид наказания не является наиболее строгим из перечисленных в санкции статьи обвинения.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит. Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5> в интересах несовершеннолетней <ФИО4> заявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель указал, что в результате совершения <ФИО7> преступления потерпевшей причинены физические и нравственные страдания.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку действиями подсудимой потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, требования о возмещении вреда являются обоснованными. В судебном заседании установлено, что преступными действиями подсудимой <ФИО7>, потерпевшей <ФИО4> причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, душевных страданиях. Она перенесла физическую боль, вследствие причинения телесных повреждений, чувствовала унижение. Испытывала неудобства в учебе, так как была ограничена в письме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требование разумности и справедливости, степень вины подсудимой, ее материальное положение, а также личность потерпевшей, характер причиненных ей физических и нравственных страданий. При указанных обстоятельствах, учитывая умышленный характер действий подсудимой и обстоятельства совершения преступления, суд находит, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный моральный и материальный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Учитывая, что подсудимая <ФИО7> не имеет самостоятельного заработка и имущества, на которое может быть произведено взыскание, а также не обладает полной дееспособностью, взыскание компенсации морального вреда до достижения подсудимой совершеннолетия или появления у неё самостоятельного источника дохода, подлежит производить с её законного представителя <ФИО8>.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА15> "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" <НОМЕР> от <ДАТА16> - по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

Вещественных доказательств по делу нет. Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката <ФИО9> в размере 5 488 рублей за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия, суд, учитывая имущественную несостоятельность несовершеннолетней и её законного представителя, считает возможным процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО7> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на <ФИО7> ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не менять, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> области. Возложить на <ФИО7> обязанности: являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО7> в пользу несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4> компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей. В остальной части взыскания компенсации морального вреда отказать. До совершеннолетия <ФИО7> или появления у неё самостоятельного источника дохода, взыскание производить с её законного представителя <ФИО8>, после чего взыскание прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> мировых судей, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Мировой судья <ФИО1>