Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника по назначению - адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края ПОККА <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> городского суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, 16, с использованием системы видео-конференц-связи, в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Коспаш г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего отделочником в ООО «Триаз-Интерком», страдающего хроническим заболеванием, являющегося инвалидом по второй группе, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34 - 12, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19А - 156, судимого:

· <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Назначенное наказание считается отбытым <ДАТА4>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, <ДАТА5> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением мирового судьи от <ДАТА6> мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> в утреннее время, <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 19 «А» г. <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО6>, умышленно нанес последней один удар тыльной стороной кисти сложенной в кулак в область лица справа, тем самым <ФИО4> причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа по восьмому зубу со смещением. По правилам, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, данный перелом нижней челюсти справа со смещением по восьмому зубу, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА10> <НОМЕР>н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать как средней тяжести, так как влечет расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны на постановление приговора в отношении подсудимого <ФИО4> без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, и постановление обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное <ФИО7> преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после проведения консультациис ним. Государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4> суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 133 об.), неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 159)., принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как того просил защитник, поскольку подсудимый давал правдивые, признательные и последовательные показания, не имеется, и судом также не может быть признано в качестве такового. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> не установлено. <ФИО4> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 64), состоит на учета у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 63), по месту проживания УУП ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 66). При определении вида наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, возможность трудиться. Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья человека, относящееся к преступлению небольшой тяжести, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, способ его совершения, отсутствия наступления тяжких последствий, требования справедливости и гуманизма, а также соразмерности наказания содеянному, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенного <ФИО7> преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, личностью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела, не установлено.

При определении срока наказания в виде ограничения свободы <ФИО4> суд учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что данный вид наказания поспособствует обеспечению целям наказания, предупреждению совершения новых преступлений, будет отвечать принципу справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательствах по делу нет. Меру пресечения <ФИО4> ввиду принятия решения о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката <ФИО8> по назначению в ходе дознания составляют 10 764 руб. (л.д. 97, 115), адвоката <ФИО9> - 1 794 руб. (л.д. 189), адвоката <ФИО10> по назначению в суде - 8 970 руб. (л.д. 170). В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От уплаты данных процессуальных издержек подсудимый <ФИО4> подлежит освобождению, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 304, 307-309, 311, 316УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории муниципального образования - <АДРЕС> городской округ, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции с целью ее приобретения; не посещать места, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции и спиртных напитков. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом. Изменить <ФИО4> меру пресечения с заключения под стражу на подпискуо невыезде и надлежащем поведении, освободив <ФИО4> из-под стражи незамедлительно.

Зачесть <ФИО4> в срок наказания в виде ограничения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу за период с <ДАТА7> по <ДАТА11> (включительно), согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня ограничения свободы. Гражданского иска по делу нет. Вещественных доказательств не имеется. На основании ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить <ФИО4> от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника на дознании - адвоката <ФИО8> на сумму 10 764 руб., адвоката <ФИО9> на сумму 1 794 руб., адвоката <ФИО10> по назначению в суде на сумму 8 970 руб., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному, потерпевшей в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъясняется, что данный приговор, в связи с его постановлением в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 прим. 15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>

Апелляционным постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> в составе: Председательствующего судьи Чагина А.В.: Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА1> в отношении <ФИО4> изменить. В описательно-мотивировочной части приговора указать, что обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны: неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном. Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, время его содержания под стражей в период с <ДАТА13> по <ДАТА1> из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. В остальной части приговор мирового судьи в отношении <ФИО4> оставить без изменения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья: <ФИО1>