<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г.Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти Ковалев А.П.1, при секретаре Макаровой С.В.2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Силютина К.В.3,

защитника - адвоката Аглеримовой В.В.4,

подсудимого ФИО1 А.5, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 А.5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА5> освободившегося по отбытию срока наказания;

- <ДАТА6> приговором мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА7> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговор суда от <ДАТА6> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского районного судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев; - <ДАТА9> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 ч.3 ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор суда от <ДАТА6> и от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА10> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- <ДАТА11> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- <ДАТА12> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА13> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; - <ДАТА14> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; - <ДАТА15> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158, ст.158.1 ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговоры суда от <ДАТА8> и <ДАТА9> исполнять самостоятельно; - <ДАТА16> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры суда от <ДАТА8> и <ДАТА9> исполнять самостоятельно, - <ДАТА17> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры суда от <ДАТА8> и <ДАТА9> исполнять самостоятельно,

- <ДАТА18> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.5, <ДАТА19> около 15 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих противоправных действий, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, проследовал к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку вина игристого MARTINI Prosecco белое сухое объемом 0,75 л. стоимостью 809 руб. 62 коп., которую спрятал за пояс брюк, надетых на нем, после чего с этого же стеллажа взял две бутылки MARTINI Asti белое сладкое объемом 0,75 л. стоимостью за одну бутылку 866 руб. 28 коп. на сумму 1732 руб. 56 коп., которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем, а всего на общую сумму 2542 руб. 18 коп., принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, после чего, минуя кассовый терминал, не оплатив спрятанный товар, вышел из помещения магазина, тем сам тайно похитил его. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2542 руб. 18 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.5 заявил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается и воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает случайными заработками. Ранее неоднократно привлекался за кражи. Какого-либо имущества у него в собственности нет, в квартире бабушки находится только ее имущество. <ДАТА19>, он после обеда, зашел в магазин «<АДРЕС> в г. <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС>, при этом с собой у него за спиной имелся рюкзак черного цвета, и он был одет в черные брюки и белую футболку, при этом на голове у него была надета кепка черного цвета. Зайдя в магазин, он сразу же направился к стеллажам с алкогольной продукцией, где с верхней полки с одного из стеллажей взял сначала одну бутылку «Мартини», которую спрятал за пояс брюк, под футболку, надетых на нем, после чего, убедившись, что его действия не для кого незаметны, снова подошел к стеллажу с алкогольной продукций, откуда взял также две бутылки «Мартини», только уже другого вида, и, которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем. Далее, он прошел мимо касс, не предъявляя при этом кассиру для оплаты спрятанный товар, и вышел из магазина, при этом его действия для всех остались незамеченными. Затем, он проехал на п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где продал ранее неизвестному ему мужчине три бутылки «Мартини» за 1500 рублей. Мужчине он сказал, что спиртное принадлежит ему. Данного мужчину он не запомнил, и опознать не сможет, деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.59-61). - показаниями потерпевшего ФИО2 С.6 от <ДАТА20> и дополнительными показаниями потерпевшего ФИО2 С.6 от <ДАТА21>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает ведущим специалистом службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> и уполномочен представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, которому принадлежит сеть магазинов «<АДРЕС> расположенных в том числе на территории <АДРЕС> области, и в их число входит магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20 «А». Ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, в связи с реорганизацией в июле 2021 года стало <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. От директора магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>», ФИО3 Ю.7 он узнал, что неизвестный парень <ДАТА19> в период времени с 15 час. 29 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> магазина «<АДРЕС> тайно похитил со стеллажа: Игристое вино Мартини Асти 0,75 литров в количестве 2 бутылки, стоимостью за одну бутылку 866,28 рублей, на сумму 1732,56 рублей; Игристое вино Мартини Просекко 0,75 литров в количестве 1 штука, стоимостью 809,62 рублей, а всего товара на общую сумму 2542,18 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, без учета НДС. В магазине «<АДРЕС> ведется видеонаблюдение, видеозаписи вышеуказанного хищения были выданы сотрудникам полиции в ходе ОМП для приобщения в качестве вещественных доказательств. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу в магазине «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>», совершил ФИО1 А.5, <ДАТА2> рождения, который неоднократно совершал хищение в магазинах «<АДРЕС> Просит признать <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, в его лице, потерпевшим по данному уголовному делу, а ФИО1 А.5, <ДАТА2> рождения, привлечь к установленной законом ответственности. Далее ФИО1 А.5полностью возместил ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на сумму 2542 рубля 18 копеек (л.д.44-48, 75-78); - показаниями свидетеля ФИО3 Ю.7 от <ДАТА22>,оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, чтоона работает в должности директора магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> <ДАТА23>, она находилась на своем рабочем месте в магазине «<АДРЕС> где просматривала архив записей камер видеонаблюдения торгового зала магазина. При просмотре записи от <ДАТА24>, она выявила кражу, совершенную в 15 час. 29 мин., парнем славянской внешности, худощавого телосложения, на вид около 20 лет, одетого в футболку белого цвета, штаны черного цвета, обутого в кроссовки бежевого цвета с подошвой белого цвета, на голове надета кепка черного цвета с надписью белого цвета, на правом плече висит рюкзак черного цвета. Данный парень по описанию был схож с ФИО1 А.5, ранее совершавшего хищения в магазинах «<АДРЕС> и информация с его фотографией имеется в общей группе «ВатСап» сотрудников магазинов. Вышеуказанный парень зашел в магазин, где направился в торговый зал, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь около стеллажа, вышеуказанный парень взял с полки одну бутылку мартини (Проссеко), и спрятал ее под футболку белого цвета, надетую на нем. Затем, данный парень открыл рюкзак, и взял с полки две бутылки вина (Асти), которые спрятал в рюкзак черного цвета, находившийся при нем. Далее вышеуказанный парень, прошел мимо кассовой зоны не оплатив за товар, и вышел из магазина с похищенным товаром, после чего скрылся в неизвестном направлении. После проведенной инвентаризации в магазине «<АДРЕС> AO «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> «а», была выявлена недостача: Игристого вина Мартини Асти 0,75 л. в количестве 2 бутылки, стоимостью за одну бутылку 866, 28 руб., на сумму 1732,56 руб., Игристого вина Мартини Просеко 0,75 л. в количестве 1 штука, стоимостью 809,62 руб., а всего товара на общую сумму 2542,18 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. После выявления факта кражи, она незамедлительно сообщила о ней ведущему специалисту службы безопасности АО «<АДРЕС> ФИО2 С.6, а также в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, а позже предоставила по факту хищения ТМЦ из магазина «<АДРЕС> отношение, справку о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт и все необходимые документы, В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что <ДАТА24>, как она и предполагала, хищение товара, совершил - ФИО1 А.5, <ДАТА2> рождения (л.д.34-35); -отношением <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> «<АДРЕС> от <ДАТА25>, из которого видно, что, директор магазина ФИО3 Ю.7, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который совершил кражу <ДАТА26>, тем самым причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на сумму 2542,18 рублей (л.д.6); - cправкой о стоимости товара от <ДАТА27> из которой видно, что стоимость 1 бутылки вина игристого MARTINI Asti белое сладкое объемом 0,75 литра без учета НДС составляет 866 руб. 28 коп., стоимость 1 бутылки вина игристого MARTINI Prosecco белое сухое объемом 0,75 литра без учета НДС составляет 809 руб. 62 коп. (л.д.12);

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА28> согласно которой стоимость 1 бутылки вина игристого MARTINI Asti белое сладкое объемом 0,75 литра без учета НДС составляет 866,28 рублей, стоимость 1 бутылки вина игристого MARTINI Prosecco белое сухое объемом 0,75 литра без учета НДС составляет 809,62 рублей (л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29> торгового зала магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>» в ходе которого изъяты три видеозаписи от <ДАТА26>, записанные на диск формата DVD-R, с камер внутреннего видеонаблюдения (л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА30>, из которого видно, что, были осмотрены три видеозаписи на DVD-R диске с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>» (л.д.63-67);

- вещественными доказательствами: три видеозаписи на DVD-R диске с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>» от <ДАТА26> (л.д.68-69).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, мировой судья считает, что представленные стороной обвинения по делу доказательства являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, собраны в соответствии с законом, сам подсудимый ФИО1 А.5 свою вину по предъявленному ему обвинению признает полностью.

Таким образом, мировой судья считает вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 А.5 по эпизоду тайного хищения имущества по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировым судьей исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА31> с диагнозом: «синдром зависимости от стимуляторов», имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии <НОМЕР> от <ДАТА21> ФИО1 А.5 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости, вызванного употреблением стимуляторов». Имеющиеся у ФИО1 А.5 особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 А.5 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 А.5 не нуждается (л.д.72-73),в связи с чем, мировой судья признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления. В соответствии п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1 А.5, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,и добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 А.5 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 А.5 в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Назначая подсудимому ФИО1 А.5 вид и меру наказания за совершенное преступление, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, ранее судимого, на путь исправления не ставшего,наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из требований ст.6, 43, 44, 60 УК РФ, их взаимосвязи со ст.56 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 А.5по настоящему приговору необходимо назначить только в изоляции от общества, поскольку его поведение мировым судьей признается социально опасным, ставящим под повышенную угрозу нормальную жизнедеятельность общества в отношении собственности, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 А.5наказание в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ,по правилам, установленным ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 А.5 за совершенное преступление наказания не связанного с лишением свободы, суд, учитывая, что ФИО1 А.5 ранее судим, оснований к этому не находит.

По мнению мирового судьи, такой вид наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправительному воздействию, профилактике совершения ФИО1 А.5новых преступлений и целям неотвратимости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64, 73 УК РФ, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 А.5 положений ст.78 УК РФ, также не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 А.5требований ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. При этом, при назначении наказания, мировой судья принимает во внимание, что по настоящему делу ФИО1 А.5совершил преступлениедо вынесения приговораШахтинскогогородского суда <АДРЕС> области от <ДАТА18>, которым осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем наказание по настоящему уголовному делу назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. С учетом требований ч.1 ст.58 УК РФ во взаимосвязи с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9, отбытие наказания подсудимому ФИО1 А.5 следует определить в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, ФИО1 А.5 с учетом его имущественной несостоятельности, мировой судья полагает необходимым освободить от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18>, окончательно назначив ФИО1 А.5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 А.5 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 А.5 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 А.5 в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 А.5 в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18> с учетом коэффициентов кратности. Вещественное доказательство по делу: видеозаписи камер внутреннего наблюдения магазина на DVD-R диске от <ДАТА26>хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить ФИО1 А.5 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья /подпись/ Ковалев А.П.1

Копия верна Мировой судья Ковалев А.П.1

Секретарь с/з Макарова С.В.2