ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Черемхово 23 ноября 2023 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новиковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Богачевой Д.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Черемхово Кузнецова Д.В., подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Шленской Н.А., представившей удостоверение № 00928 и ордер № 701 от 03.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-18/2023 в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, осужденного: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеющего, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья <ФИО2>, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 46 минут, точное время дознанием не установлено, находился в помещение корпуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> Т.Ш.» по адресу: <АДРЕС>, где также находился <ФИО2> В это время у ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, а именно в помещение корпуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> Т.Ш.» по адресу: <АДРЕС><ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 46 минут, точное время дознанием не установлено, взял в руки вилы с деревянным черенком и используя их как предмет в качестве оружия, умышленно ими нанес удар в лицо <ФИО2>, который с целью предотвращения удара выставил свою правую руку перед собой, в связи с чем удар вилами произошел одномоментно в правую руку и лицо <ФИО2> В результате умышленных преступных действий ФИО4 <ФИО2>, были причинены телесные повреждения в виде колото-рваной раны в области подбородка, проникающего в полость рта, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, поверхностной колото-рваной раны в области ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти (1), расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Подсудимый ФИО4, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения лиц участвующих в рассмотрении уголовного дела, не возражавших относительно заявленного подсудимым ходатайства, не находит препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. У суда нет оснований сомневаться, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

В действиях ФИО4 суд усматривает оконченный состав преступления, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Психическое и физическое состояние ФИО4, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, наличие в материалах дела сведений о том, что ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.

Учитывая изложенное и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО4 от уголовной ответственности и наказания не имеется. При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО4 являются: полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшего, не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Указание в обвинительном акте на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить как отягчающее наказание обстоятельство, так как суду не представлено доказательств состояния ФИО4 в момент совершения преступления, сам подсудимый не указывал на то, что его поведение было обусловлено употреблением им алкоголя. Оценивая личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он ранее к уголовной и административной ответственности привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО4 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи мировой судья, с учётом личности подсудимого считает нецелесообразным. Суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которой ФИО4 осуждается. Судом установлено, что ФИО4 осужден приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО4 совершено <ДАТА6>

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 316, 317, 322,323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вилы с деревянным черенком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, - уничтожить; медицинскую карту амбулаторного травматологического больного <НОМЕР> на имя <ФИО2> - оставить на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию карты вызова скорой медицинской помощи имя <ФИО2> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья