Решение по уголовному делу

№ 1-8/2-2025

УИД 42MS0038-01-2025-000013-71

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово Кемерова Л.А., при секретаре Майер М.В., с участием: с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника<ФИО3> - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, вдовца, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 11-00 часов ФИО2 <ФИО4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - деталей верхнего строения пути, приехал на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением брата <ФИО5>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> на участок местности в районе 2 км 9 пикета 26 железнодорожного пути 4-ой городской ветки ст. Кемерово-Сортировочная Западно - Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного в 250 м от дома по адресу: <АДРЕС> где были складированы детали верхнего строения пути и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв руками, поочередно перенес и загрузил детали верхнего строения пути, относящихся к категории лом ВСП, общим весом 0,305 тн, стоимостью 13540 рублей 79 копеек за 1 тн, на общую сумму 4 129 рублей 94 копейки в багажник, автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО5>, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> тем самым совершил их хищение, скрывшись с места преступления и распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на сумму 4129 рублей 94 копейки. Органами дознания действия ФИО2 <ФИО> квалифицированы по ч. 1 cт.158 YК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО1>, согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в порядке ocoбого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства. При ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего <ФИО6> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 <ФИО> обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 <ФИО> вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется ФИО2 <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесс оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 cт. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, находится под диспансерским наблюдением в ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер», ранее по месту отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний<ОБЕЗЛИЧЕНО>. B качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, полное возмещение вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 <ФИО> в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 <ФИО> отсутствуют. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 <ФИО> наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ. Судом не установлено оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку ФИО2 <ФИО> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, руководствуясь принципами индивидуализации и назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, условное осуждение в отношении ФИО2 <ФИО> обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 <ФИО4> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 <ФИО4> в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение - оставить по принадлежности, квитанции о переводе денежных средств, справка по операциям, детализация предоставленных услуг, свидетельство о поверке весов, приемо-сдаточный акт <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья: Л.А.Кемерова