Решение по уголовному делу
УИД 18MS0044-01-2023-001657-98 1-18/2023 (12201940004122815) Приговор Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Т.В.,
при секретаре судебного заседания Дерендяевой Д.А.,
с участием государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.В., ФИО12, ФИО14, подсудимого <ФИО1>, защитника <ФИО2>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, работающего автослесарем ИП <ФИО3>, военнообязанного, судимого: 1. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
2. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, <ДАТА7> снят с учета инспекции, в связи с отбытием срока наказания;
3. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО1> совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период со <ДАТА9> по <ДАТА10> <ФИО1> проживал по адресу<АДРЕС>; совместно со своей знакомой <ФИО4> За время проживания в квартире <ФИО4>, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, у <ФИО1> на почве личной неприязни происходили конфликты, в ходе которых <ФИО1> систематически наносил побои <ФИО4>, совершал иные насильственные действия, высказывал нецензурные оскорбления в адрес потерпевшей, унижая ее честь и достоинство, причиняя ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения.
Так, <ДАТА11> в дневное время <ФИО1> находился в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в это же время находилась его знакомая <ФИО4> Тогда же у <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на истязание путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении <ФИО4> с целью причинения последней физической боли, психических страданий и телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, <ДАТА11> в период с <ДАТА> до <ДАТА> <ФИО1>, находясь в комнате квартиры по указанному адресу, действуя на почве личной неприязни, действуя жестоко по отношению к <ФИО4>, подошёл к сидящей на диване <ФИО4>, умышленно, с силой, обхватил ее шею правой рукой в области локтя, сжал шею, производя тем самым удушение, высказывая при этом угрозы физической расправы, отчего <ФИО4> стала задыхаться и терять сознание, испытав при этом сильную физическую боль и психические страдания. В этот момент <ФИО1> прекратил сжимать шею <ФИО4>, дав ей вдохнуть воздух, после чего вновь умышленно сжал шею правой рукой в области локтя, производя удушение, отчего <ФИО4> стала задыхаться. Затем <ФИО1> прекратил сжимать шею <ФИО4>, дав доступа воздуха. После чего <ФИО1> в указанный период времени вновь умышленно сжал шею <ФИО4>, которая стала задыхаться, испытывая физическую боль. В дальнейшем <ФИО1> самостоятельно прекратил свои преступные действия. Данные действия и высказанные угрозы <ФИО1> <ФИО4> в свой адрес восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью. Своими умышленными преступными действиями, имевшими место <ДАТА11>, <ФИО1> причинил <ФИО4> сильную физическую боль, психические, моральные страдания и телесные повреждения в виде ссадин правой боковой поверхности шеи, кровоизлияний правой боковой поверхности шеи, которые вреда здоровью не причинили.
Кроме того, <ДАТА13> в дневное время <ФИО1> находился по месту своего жительства своей знакомой <ФИО4> по адресу<АДРЕС>, кв. 20, где в это же время находилась <ФИО4> Тогда же <ФИО1> на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении <ФИО4> с целью причинения последней физической боли, психических страданий и телесных повреждений, <ДАТА13> в период с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, высказывая нецензурные оскорбления в адрес потерпевшей, действуя жестоко по отношению к ней, чувствуя свое физическое превосходство, подошел к сидящей на диване <ФИО4> и умышленно с силой нанес множественные удары кулаком руки по лицу и голове <ФИО4>, а также не менее двух ударов ногой в области груди, отчего <ФИО4> испытала сильную физическую боль, психические и моральные страдания. В дальнейшем <ФИО1>, увидев на лице <ФИО4> кровь, провел ее в ванную комнату по указанному адресу, где <ФИО4> села в ванную, смывая водой с лица кровь. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении <ФИО4>, <ФИО1> в указанное время и в указанном месте, взял с кухни нож, с которым прошел в ванную комнату, где находилась <ФИО4>, чувствуя перед ней свое физическое превосходство, с целью причинения последней психических страданий, умышленно замахнулся в сторону <ФИО4> острием ножа. Данные действия <ФИО1>, <ФИО4> в свой адрес восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью. Своими умышленными преступными действиями, имевшими место <ДАТА13>, <ФИО1> причинил <ФИО4> сильную физическую боль, психические, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков передней и задней поверхности грудной клетки справа и слева, правой скуловой области, в области верхних и нижних век правого и левого глаза, правой ушной раковины, левого виска, левой ушной раковины, ссадины в области переносицы, которые вреда здоровью не причинили.
Кроме того, <ДАТА12> в дневное время <ФИО1> находился по месту жительства своей знакомой <ФИО4>, по адресу<АДРЕС>, кв. 20, где в это же время находилась <ФИО4> Тогда же <ФИО1> вышел из указанной квартиры на улицу. <ФИО4>, воспользовавшись отсутствием <ФИО1>, которого боялась ввиду причинения последним ей физического и психического насилия, имевших место <ДАТА11> и <ДАТА13>, выбежала из своей квартиры и поднялась в квартиру <НОМЕР>, расположенную в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики, двери которой ей открыла <ФИО5> Забежав в вышеуказанную квартиру, <ФИО4> спряталась от <ФИО1> в кладовой комнате указанной квартиры. После чего <ФИО1>, обнаружив отсутствие <ФИО4> в ее квартире, на почве ранее сложившихся отношений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении <ФИО4> с целью причинения последней физической боли, психических, моральных страданий и телесных повреждений, <ДАТА12> в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, взяв в руки топор, прорубил входную дверь квартиры <НОМЕР> с целью отыскания <ФИО4>, которую, пройдя в квартиру, обнаружил в кладовой комнате вышеуказанной квартиры, после чего с силой умышленно схватил ее за волосы, потянув на себя, причиняя ей физическую боль, и с силой схватил за плечи, поскольку <ФИО4> сопротивлялась, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Далее <ФИО1>, держа в одной руке топор, другой рукой держал за волосы <ФИО4>, причиняя ей физическую боль, которую умышленно с силой вытащил из квартиры <НОМЕР>, протащив ее, удерживая за волосы, по лестничной площадке подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в квартиру <НОМЕР> указанного дома, от чего <ФИО4> сопротивлялась, ударявшись ногами об лестницы и перила лестниц, испытывая при этом сильную физическую боль, психические и моральные страдания. Своими умышленными преступными действиями, имевшими место <ДАТА12>, <ФИО1> причинил <ФИО4> сильную физическую боль, психические, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого плеча, правого и левого бедер, левой голени, которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении по факту истязания не признал, признал свою вину в части нанесения побоев <ФИО4> <ДАТА13>; от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом <ФИО1> от дачи показаний на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия исследованы показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО4> и подозреваемым <ФИО1> Из показаний, данных <ФИО1> в качестве подозреваемого <ДАТА14> следует, что в июне 2022 года он познакомился с <ФИО4>, с которой он стал вместе сожительствовать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, номер квартиры не помнит. За время их совместного проживания между ними были хорошие отношения, иногда словесно ругались. <ДАТА13> в дневное время после обеда, точное время не помнит, с 15 до 17 часов, между <ФИО1> и <ФИО4> возник скандал на бытовой почве. Они находились в спальне, <ФИО4> сидела на кровати, когда они стали ругаться. <ФИО1> разозлился на <ФИО4>, схватил ее правой рукой за шею, чтобы успокоить ее таким образом, при этом словесные угрозы не высказывал, пальцы не сжимал, просто хотел таким образом оттолкнуть ее на кровать. <ФИО4> оскорбляла <ФИО1> нецензурно, поэтому он нанес ей по одному удару кулаком руки по левому и правому плечу, один удар кулаком руки по лицу, а именно в область носа. После того, как у <ФИО4> носом пошла кровь, то <ФИО1> оказал ей помощь, принес лед. Скорую помощь не вызывали. Побои <ФИО1> нанес <ФИО4> <ДАТА13>, в другие дни <ФИО1> <ФИО4> побои не наносил, угрозы не высказывал, <ФИО1> не удерживал <ФИО4> в ее квартире. <ФИО1> приехал к <ФИО4> <ДАТА9> из г. Санкт-Петербург. В период со <ДАТА9> по <ДАТА11> между <ФИО1> и <ФИО4> никаких конфликтов не было, только <ДАТА13>. Также все дни <ФИО1> свободно выходил из квартиры, <ФИО4> не выходила сама. По факту того, что <ДАТА13> <ФИО1> нанес <ФИО4> побои, <ФИО1> вину признает, раскаивается (л.д.102-104, т. 1) Из показаний, данных дополнительно <ФИО1> в качестве подозреваемого <ДАТА16>, следует, что <ДАТА13> в ходе скандала <ФИО1> ударил Юлю кулаком руки по носу, по переносице <ФИО1> удар не наносил. От удара по лицу в область носа <ФИО4> упала и ударилась переносицей о прикроватную полку, стоящую у дивана, именно от этого у нее пошла кровь носом. Ранее данные показания <ФИО1> поддерживал полностью. (л.д. 158-159, т. 1). Из показаний, данных дополнительно <ФИО1> в качестве подозреваемого <ДАТА16>, следует, что он придерживается тех показаний, которые он давал <ДАТА14>, <ДАТА16>. Умысла на причинение физической боли и психических страданий <ФИО4> у него не было, его действия были спровоцированы противоправным поведением потерпевшей <ФИО4> Между ним и потерпевшей сложились неприязненные отношения, поэтому она его оговаривает. <ДАТА18> и <ДАТА19> <ФИО1> телесных повреждений <ФИО4> не причинил. Повреждения в виде кровоподтеков правого и левого бедер, левой голени могли образоваться от того, что <ФИО1> ударял <ФИО4> по плечу. От этих ударов <ФИО4> падала и ударялась об диван, эти телесные повреждения могли образоваться от удара об край дивана. Телесные повреждения в виде кровоизлияния правой боковой поверхности шеи также могли образоваться от того, что <ФИО1> с силой схватил ее пальцами правой руки за шею и оттолкнул от себя, отчего она упала спиной на диван. В дальнейшем на основании ст.51 Конституции РФ <ФИО1> от дачи показаний отказался. (л.д.217-218, т. 1) Согласно протоколу очной ставки, проведенной <ДАТА20> между потерпевшей <ФИО4> и подозреваемым <ФИО1> с участием защитника <ФИО2>, потерпевшая <ФИО4> показала, что с начала <ДАТА> по <ДАТА12> <ФИО1> проживал у нее. <ДАТА11> <ФИО1> забрал ее телефон, чтобы посмотреть там информацию, и не отдал телефон обратно. При этом <ФИО1> был агрессивен к <ФИО4> <ФИО1> нашел какую-то переписку, начал обвинять <ФИО4>, что якобы она докладывает о нем, что она осведомитель. <ФИО1> стал кричать на <ФИО4>, при этом <ФИО4> все отрицала. <ФИО1> начал угрожать <ФИО4>, что вывезет ее из города, сломает руки, она испугалась его угроз. <ФИО4> просила успокоиться <ФИО1>, на что он был агрессивен к ней. <ФИО4> сидела на диване, когда <ФИО1> подошел к ней сзади, опрокинул ее на себя, правой рукой обхватив ее шею, отчего она оказалась на нем. <ФИО1> душил <ФИО4>, пока она не потеряла сознание, при этом <ФИО4> не помнит, говорил ли он что-то ей. Потом <ФИО1> успокоился. Больше он <ФИО4> не трогал. На следующий день, <ДАТА13>, <ФИО1> посмотрел в телефон <ФИО4>, который был у него, между ними снова произошел конфликт, <ФИО4> в этот момент сидела на спинке дивана, прислонившись к стене. <ФИО1> стоял перед <ФИО4>, после чего ударил <ФИО4> ногой по груди 2 раза, отчего ей было больно. Потом <ФИО1> подошёл к <ФИО4> ближе и нанес ей три удара руками по ушам с двух сторон, оглушив ее таким образом. После чего нанес удар кулаком руки по носу, отчего <ФИО4> было больно, у нее носом пошла кровь. После чего <ФИО1> повел <ФИО4> в ванную комнату, где она стала умываться, останавливать кровь. Стены в ванной были в крови, при этом <ФИО4> стала смывать стены от крови, ее об этом просил <ФИО1> Когда отмыла стены, то присела в ванную под душем, направляя струю душа на переносицу. После чего подняла голову и увидела, что <ФИО1> замахнулся на нее большим кухонным ножом, лезвие было направлено в сторону <ФИО4>, что говорил <ФИО1> <ФИО4> не помнит, на тот момент она очень испугалась <ФИО1>, что он ее убьет, реально ее зарежет, но говорил ли он что-то она не помнит, была в шоке. Потом <ФИО4> вышла из ванной в комнату. Больше <ФИО1> к ней не подходил, побои ей не наносил. <ФИО4> прилегла на диван, <ФИО1> принес ей с холодильника лед, который она приложила на переносицу. На следующий день, <ДАТА12>, утром <ФИО4> и <ФИО1> проснулись, Ахмеду кто-то позвонил, он вышел из квартиры. <ФИО4> боялась выходить из квартиры, но в какой-то момент, когда <ФИО1> вышел из подъезда, то <ФИО4> выбежала из квартиры и побежала на третий этаж к соседям, постучав в квартиру <НОМЕР>, где ей открыла дверь соседка и впустила меня. Потом <ФИО4> услышала шум, поняла, что это пришел <ФИО1>, который выдолбил соседскую дверь топором, <ФИО4> спряталась в кладовке, откуда ее вытащил <ФИО1>, схватив за волосы, руки, и потащил в ее квартиру. Когда <ФИО1> тащил <ФИО4>, то она ударялась ногами об лестницу, так как она не шла, <ФИО1> тащил ее. Притащив <ФИО4> в квартиру, <ФИО1> успокоился, через несколько минут приехали сотрудники полиции. <ДАТА12> <ФИО1> побои <ФИО4> не наносил, только хватал за волосы, за руки, отчего ей было больно, угрозы не высказывал. <ФИО4> помнит, что по времени все произошло днем в обеденное время, было еще светло. <ФИО1> <ДАТА11> душил <ФИО4>, <ДАТА13> нанес ей побои и замахивался на нее ножом, <ДАТА12> тащил <ФИО4> за волосы. На вопросы адвоката <ФИО2> потерпевшая <ФИО4> показала, что отношения с <ФИО1> у них были в сентябре 2022 года, потом они расстались, больше не встречались. С <ДАТА9> по <ДАТА13> <ФИО1> находился в квартире <ФИО4> с ее разрешения. <ФИО1> принес извинения <ФИО4>, но она не приняла их, потому что не считает их искренними. От принятия денежных средств в качестве возмещения суммы морального вреда <ФИО4> отказывается. Согласно протоколу очной ставки, проведенной <ДАТА20> между потерпевшей <ФИО4> и подозреваемым <ФИО1> с участием защитника <ФИО2>, подозреваемый <ФИО1> показал, что показания <ФИО4> слышал, с показаниями он не согласен; он придерживается полностью тех показаний, которые он давал в качестве подозреваемого. (л.д.114-116, т. 1) После оглашения показаний <ФИО1> пояснил, что подтверждает данные им на предварительном следствии показания.
Несмотря на занятую подсудимым <ФИО1> позицию, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена совокупностью представленных суду доказательств: показаниями потерпевшей <ФИО4>, данными ею в ходе как предварительного следствия, так и судебного следствия, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> показала, что <ДАТА11> <ФИО1> увидел переписку в телефоне <ФИО4>, после чего забрал ее телефон и часы, потому что ему показалось, что <ФИО4> кому-то что-то докладывает про него и его образе жизни. <ФИО1> был очень агрессивный, т.к. считал, что <ФИО4> все его действия описывает в социальных сетях. Возможно это была ревность. <ФИО1> повалил <ФИО4> на диван всем своим весом и начал душить правой рукой, локтем зажал ей шею. Это было три раза, пока она не потеряла сознание. Первый раз зажал до хрипоты, <ФИО4> не могла разговаривать, потом душил, не вставая, лежа, <ФИО4> лежала на нем, а он душил ее локтем, после чего успокоился. При этом <ФИО1> говорил <ФИО4>: «ЮБудешь еще так делать?» - Вы в этот день в полицию обращались? <ФИО4> не могла в этот день обратиться в полицию, т.к. у нее не было телефона. О том, что произошло <ДАТА11>, <ФИО4> рассказала своей матери и знакомым <ФИО6>, <ФИО7> В двухкомнатной квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39/11, кв. 20; <ФИО4> проживала с Татьяной, девушкой ее сына Георгия, которая периодически приезжала к ней из с. <АДРЕС>, т.к. работала в СДЭКе г. <АДРЕС>, у нее был ключ от квартиры. О том, была ли Татьяна <ДАТА11> в квартире <ФИО4>, потерпевшая не помнит. Квартира <ФИО4> является угловой, в квартире 2 окна, которые выходят на ул. <АДРЕС>; на окнах нет стеклопакетов, поэтому очень шумно. О том, могла ли слышать Татьяна крики <ФИО4>, потерпевшая ответила, что не может ответить. Сама <ФИО8> с ее слов была в тот день в трезвом адекватном состоянии.
<ДАТА13>, точное время потерпевшая назвать не смогла, но было светлое время суток, <ФИО1> снова что-то прочитал в телефоне, у него произошла вспышка гнева, агрессия, он снова начал высказывать <ФИО4> необоснованные претензии. <ФИО4> сидела на спинке дивана, <ФИО1> одним ударом оглушил <ФИО4> в одно ухо, вторым ударом оглушил в другое ухо, третий удар - в голову. <ФИО4> ничего не понимала, <ФИО1> душил ее, потом ударил ей в нос, после чего из носа пошла кровь. <ФИО1> повел <ФИО4> в ванну, она села в ванну, <ФИО1> дал ей душ и направил на нос, чтобы кровь остановилась. <ФИО1> вышел из ванной, потом тут же зашел, <ФИО4> обернулась и увидела, что <ФИО1> замахнулся над головой. Она подумала, что он ее сейчас зарежет. <ФИО1> наносил <ФИО4> удары ногами в грудь, нанес 2 удара, более в этот день ничего не происходило. <ФИО1> не давал <ФИО4> выйти из квартиры, предъявлял претензии, что она являюсь осведомителем о его жизни. <ДАТА12>, точное время потерпевшая указать не смогла, <ФИО1> кто-то позвонил, он вышел из квартиры. <ФИО4> боялась за свою жизнь, поэтому спустя некоторое время вышла из квартиры, посмотрела в окно в подъезде, увидела, что машина стояла прямо около подъезда, поэтому она не могла спуститься вниз, он бы ее заметил. <ФИО4> поднялась наверх, постучалась к соседям из квартиры <НОМЕР>, они ее впустили, дверь ей открыла <ФИО5>, они вместе посидели поохали, <ФИО5> поплакала. В последующем в дверь начал долбиться <ФИО1>, затем он вынес дверь. <ФИО5> спросила <ФИО4>, что случилось, <ФИО4> ответила, что <ФИО1> ее избивает. Когда <ФИО4> зашла в квартиру, <ФИО5> закрыла 2 двери на все замки; у нее одна дверь современная, вторая деревянная. О том, спрашивала ли ее <ФИО5> о том, за что <ФИО1> ее избивает, а также, что именно она ей рассказала, потерпевшая не помнит. Сначала <ФИО4> и <ФИО5> услышали мощные удары в дверь, потом услышали удары топора. Потерпевшая пояснила, что у нее дома в открытом доступе находятся пилы и топоры. <ФИО1> спрашивал <ФИО5> о том, где находится <ФИО4>, в этот момент потерпевшая стояла в коридоре рядом с <ФИО5> и слышала, как <ФИО5> говорила <ФИО1> о том, что тут никого нет. <ФИО1> просил <ФИО5> открыть ему дверь, чтобы посмотреть. <ФИО4> просила ее не открывать дверь. Потом он начал выламывать дверь топором, сначала снял первую дверь, потом добрался до второй. <ФИО4> спряталась в кладовку, но <ФИО1> ее нашел, вытащил за волосы, начал тащить <ФИО4> по коридору волоком в ее квартиру, в руке <ФИО1> был топор, <ФИО4> упиралась ногами, кричала в подъезде. Что говорил при этом <ФИО1>, <ФИО4> не помнит, она находилась в трезвом состоянии. <ФИО1> тащил <ФИО4> Когда <ФИО1> притащил <ФИО4> в квартиру, ему кто-то позвонил, и он уехал на такси. <ФИО4> позвонила маме, все ей рассказала, ушла и переночевала у мамы. Родители потом позвонили в полицию. <ФИО1> <ДАТА10> находился в квартире <ФИО4> В данный момент потерпевшая проживает в своей квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39/11, кв. 20; <ФИО1> не проживает с ней, отношения с ней не поддерживает. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования, в части событий от <ДАТА11>: а именно: <ДАТА11> <ФИО9> выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО4>, говорил, что вывезет ее за пределы города <АДРЕС>, расправится с ней, сломает ей руки, изуродует. Данные угрозы <ФИО4> восприняла реально, данные фразы он говорил перед тем, как начал ее душить, когда шел к дивану, на котором она сидела. (т.1, л.д.87-91 том 1). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, неточность данных в суде показаний объяснила давностью событий. Свидетель <ФИО10> суду показала, что приходится потерпевшей <ФИО4> матерью, подсудимого <ФИО1> видела 1 раз, когда все произошло, с дочерью отношения нормальные, периодически созваниваются; неприязненных отношений нет. Указала, что события происходили в <ДАТА>. Вечером, точное время сказать не смогла, позвонила <ФИО4>, сказала, что хочет прийти к ним домой, она чего-то боялась. Когда <ФИО4> пришла, свидетель увидела, что <ФИО4> была вся избита, ее лицо было месиво, вздутое, на лице были синяки, кровоподтеки, губы были разбиты, синяки на руках, на животе, на ногах. <ФИО4> осталась в квартире родителей, сказала о том, что ее квартира незакрыт. <ФИО10> позвонила в полицию, т.к. боялась идти без полиции в квартиру <ФИО4> чтобы ее закрыть. Но не дозвонилась. Потом <ФИО10> поговорила с дочерью о то, что нужно написать заявление в полицию. <ФИО4> согласилась, после чего <ФИО10> с мужем пошли в полицию, где <ФИО10> написала первое заявление. С них взяли показания, они ушли домой, на следующий день к ним приехала полиция, после чего они с сотрудниками полиции поехали на квартиру <ФИО4> Квартира была закрыта, сотрудники полиции кое-как достучались, вышел <ФИО1> У <ФИО4> была паника, она не могла слов связать, потом всех повезли в полицию. <ФИО4> говорила, что ее избил сожитель, причины свидетеля не интересовали. <ФИО4> проживает одна, с ней проживает Татьяна, подруга сына <ФИО4> Сама Татьяна жила в с. <АДРЕС>, работала в г. <АДРЕС>, возможно в тот день у нее был выходной.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10>, установлено, что <ДАТА12> в вечернее время к ней домой пришла дочь, у нее на лице были сильные кровоподтеки, она была сильно испугана, голос дрожал. <ФИО4> сообщила, что <ФИО1> нанес ей побои, душил ее руками по месту ее жительства. Также <ФИО1> топором выломал дверь у соседки, когда искал ее, потом вытащил ее за волосы в подъезд. Она спряталась в квартире, а после убежала из квартиры к матери, так как сильно боится <ФИО1>, он очень агрессивный, в состоянии опьянения может совершить противоправные поступки в отношении нее. Также она заметила на шее дочери кровоподтеки от удушения, кровоподтеки в области тела и лица от нанесения побоев. Она вместе с мужем пошли проверять квартиру <ФИО4>, а сама Юлия осталась у нее. Ей стало известно, что <ФИО1> находится в квартире, поэтому они с супругом в квартиру не заходили. Потом она пошла в полицию, Юлия тоже сделала сообщение в полицию о противоправных действиях <ФИО1> (л.д.97, 185 т. 1) Оглашенные показания свидетель <ФИО10> подтвердила, неточность и неполноту данных в суде показаний объяснила давностью событий.
Свидетель <ФИО5> показала суду, что <ФИО4> приходится ей соседкой. Подсудимого видела один раз, когда он пришел за <ФИО4>; неприязненных отношений не имеет. В <ДАТА> к ней приходила <ФИО4>, просилась посидеть, она была растерянная, ничего не рассказала. Когда <ФИО4> забежала в квартиру, <ФИО5> закрыла дверь. <ФИО4> попросилась пересидеть, потому что <ФИО1> шел за ней, примерно через 1 минуту он постучал в дверь квартиры <ФИО5>, просил, чтобы <ФИО4> вышла, но ему не открыли, т.к. боялись его. <ФИО5> у <ФИО4> ничего не спрашивала, они вызвали полицию. Из телесных повреждений у <ФИО4> был старый синяк под глазом, иных повреждений не было. <ФИО1> снял дверь с петель, <ФИО4> забежала в кладовку, <ФИО1> вытащил ее оттуда, увел домой, при этом <ФИО1> <ФИО4> не ударял, она пошла с ним добровольно, между ними ссор не было. Потом приехала полиция, они пошли в квартиру к <ФИО4>, <ФИО5> видела, как <ФИО1> открыл им дверь. После случившегося <ФИО5> <ФИО4> ни о чем не спрашивала. Из оглашенных в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА12> около 16 часов она услышала стук в свою входную дверь, открыв которую увидела напуганную <ФИО4> <ФИО4> забежала в квартиру <ФИО5>, закрыв дверь. У <ФИО4> на лице под глазами были кровоподтеки, она была напугана, попросилась посидеть у <ФИО5>, так как боится своего друга, имя не сказала. <ФИО5> не спросила, откуда на лице у <ФИО4> кровоподтеки, но поняла, что побои ей нанес <ФИО1>, поскольку она его боялась. Спустя минут 10 дверь ее квартиры стал кто - то ломать топором. <ФИО5> подошла к двери и спросила, что нужно, в ответ мужской голос с кавказским акцентом ответил, что ему нужна <ФИО4>, <ФИО5> ему ответила, что ее у нее нет. <ФИО5> в глазок увидела мужчину низкого роста с бородой, с топором в руке, который продолжал рубить металлическую входную дверь. Он никаких угроз не высказывал, но <ФИО5> испугалась его, позвонила в полицию. Полиция приехала спустя 50 минут. <ФИО4> испугалась в этот момент и спряталась в кладовку, при этом уже тогда <ФИО1> смог вырубить дверь и зашел в квартиру. Он увидел, как <ФИО4> забежала в кладовку, вытащил ее за волосы в подъезд. У <ФИО1> в другой в руке был топор с деревянной ручкой, он был агрессивен к <ФИО4>, он ничего ей не говорил. <ФИО4> была напугана. Когда <ФИО1> схватил <ФИО4> за волосы, она сама пошла. Топор он взял с собой, также держал в руке. Когда <ФИО1> вытащил <ФИО4> из квартиры <ФИО5>, она закрыла деревянную дверь и не видела, что происходило в подъезде между <ФИО4> и <ФИО1> (т.1, л.д.162-163) Оглашенные показания свидетель <ФИО5> подтвердила, неточность и неполноту данных в суде показаний объяснила давностью событий.
Свидетель <ФИО11> показала суду, что с <ФИО1> не знакома, раньше видела его; <ФИО4> знает, она является матерью ее сожителя, неприязненных отношений нет. Она проживала в квартире <ФИО4> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА12> она собиралась на работу, позвонила <ФИО4> и позвала ее чтобы закрыть дверь. В это время она увидела у <ФИО4> синяки. Вечером <ДАТА12> она сидела у себя в комнате, шума не слышала. В это время к ней зашла <ФИО4> она была испугана, попросила позвонить <ФИО10> и передать, что она идет к ней. Потом пришел <ФИО1>, спросил, где <ФИО4>, на что она ответила, что не знает. Затем она ушла из квартиры к своей подруге, где переночевала. На следующий день она вернулась обратно, в квартире установили новые замки. Она не спрашивала <ФИО4>, откуда у нее синяки. Она не видела, как <ФИО1> избивал <ФИО4> Показания неявившихся свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> установлено, что она знает <ФИО4> около 18 лет, характеризует ее положительно, как не конфликтную, очень общительную, в агрессивном состоянии ее не видела. Один раз <ФИО6> видела <ФИО4> на улице с <ФИО1> <ДАТА10> <ФИО6> пришла к <ФИО4> в гости, увидела на ее лице и шее кровоподтеки., <ФИО4> пояснила, что <ФИО1> ее душил несколько раз, а также нанес ей многочисленные побои по лицу и телу. В тот момент <ФИО4> была напугана, она плакала, голос у нее дрожал, она боялась <ФИО1> и опасалась за свою жизнь и здоровье. <ФИО6> сказала, что надо написать заявление в полицию. Также в <ДАТА> <ФИО4> рассказывала ей, что <ФИО1> примерно в начале <ДАТА> угрожал ей, душил руками, что она даже теряла сознание, высказывал ли он ей словесные угрозы, свидетель не помнит. Также <ФИО4> говорила <ФИО6>, что <ФИО1> угрожал ей кухонным ножом в ванной, в тот же день еще избил, ударял по лицу кулаками. Она видела <ФИО4> спустя 5 дней после случившегося, у нее все лицо было опухшее, на переносице была опухоль, более ничего не заметила. <ФИО4> телесные повреждения ей не показывала. Видно было, что она испугана, очень боится <ФИО1>, не хочет о нем говорить, постоянно плачет. В настоящее время <ФИО4> старается не говорить об этом, она живет одна. <ФИО6> <ДАТА12> хотела зайти к <ФИО4> вечером после 18 часов, но когда написала ей, то <ФИО4> ответила ей, чтобы не заходила, так как у нее болит голова. Потом <ДАТА21> <ФИО6> зашла к <ФИО4>, и она сказала, что <ДАТА12> вечером <ФИО1> забрал у нее телефон, и <ФИО1> ответил ей сообщением. До этого <ФИО4> сказала, что убежала к соседке сверху, но <ФИО1> вырубил топором двери, и вытащил ее из квартиры соседки за волосы, отчего <ФИО4> было больно, тащил он ее по лестницам до квартиры. <ФИО4> боится рассказывать, что у нее произошло с <ФИО1>, начинает сразу переживать, плакать. Кроме того, с <ФИО4> они виделись в новогодние праздники. В области переносицы <ФИО4> она видела шрам, который у нее образовался от удара, нанесенного <ФИО1> по лицу в <ДАТА>. <ФИО4> сказала также, что <ФИО1> ее душил руками, угрожал ножом в ванной. Она очень напугана. <ФИО4> шарахается после каждого шороха, боится, что <ФИО1> придет к ней в любое время. (т.1 л.д.96, 178-179, 180-181) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ФИО4> - ее подруга, они знакомы с 2015 года. В последнее время они общаются редко. В один из дней с <ДАТА10> по <ДАТА22> <ФИО4> пришла к ней и рассказала, что ее избил мужчина, его имя не назвала. У <ФИО4> на лице были синяки, на переносице была ссадина, начинала появляться опухоль в области переносицы. <ФИО4> сказала, что этот мужчина держал ее три дня у нее дома, а потом она смогла убежать. <ФИО4> была очень напугана, заикалась, видно было, что у нее стресс, после случившегося она постоянно жаловалась на головные боли, говорила, что ей страшно находиться дома. Что произошло между <ФИО4> и тем мужчиной, она не говорила, но сказала, что он душил ее руками, было понятно, что удары он ей наносил по лицу, так как на лице были синяки. На теле телесные повреждения <ФИО7> не видела, так как <ФИО4> была в одежде. Более <ФИО4> ничего не рассказывала про те дни. Конкретные даты, когда <ФИО4> были нанесены побои, она не говорила, но точно в начале <ДАТА>. <ФИО4> характеризует как общительную, добрую, неконфликтную, спиртное не употребляющую. В настоящее время <ФИО4> живет одна. (л.д.186-189, т. 1) Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО13> показала, что она состоит в должности дознавателя ОД МО МВД России «<АДРЕС>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении <ФИО1> При проведении следственных действий она допрашивала свидетелей, которым перед началом допроса разъяснила их права и обязанности, выясняла вопрос об их самочувствии. Все свидетели, в том числе и <ФИО5>, давали показания добровольно, давления на них не оказывалось. После ознакомления с протоколом допроса каждый свидетель подписал протокол, замечаний на недостоверность или неполноту сведений, содержащихся в протоколах, не высказывали. Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - рапортом, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА10>, поступившим в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА10> в <ДАТА>. от <ФИО10> о том, что дочь избил сожитель (т.1, л.д. 41); - рапортом, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА12>, поступившим в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА12> в <ДАТА>. от <ФИО5>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, о том, что пьяный выбивает дверь (т.1, л.д. 223); - рапортом, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА10>, поступившим в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА10> в <ДАТА>. от <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС>; о том, что в ее квартире посторонние люди вчера, <ДАТА12>, избили ее, она убежала (т.1, л.д. 42); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого с участием заявителя <ФИО4> осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В ходе осмотра <ФИО4> пояснила, что <ДАТА11> <ФИО1> производил ее удушение в комнате на диване, при этом она восприняла его действия как реальную угрозу жизни и здоровья, а также <ДАТА13> <ФИО1> нанес ей многочисленные удары в область лица и тела, отчего она почувствовала физическую боль и моральные страдания. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д. 45-48);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, в ходе которого с участием потерпевшей <ФИО4> осмотрено помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В ходе осмотра в прихожей квартиры под полкой для обуви обнаружен топор с деревянной ручкой. <ФИО4> указала, что именно данным топором <ФИО1> <ДАТА12> пришел в квартиру <НОМЕР>, где она спряталась от него и вырубил дверь указанной квартиры. Далее при входе в кухню на кухонном столе обнаружен нож металлический, длиной около 30 см. <ФИО4> указала, что именно данным ножом <ДАТА13> <ФИО1> угрожал ей, замахиваясь в ее сторону, говорил ли он ей что-то угрожающее, не помнит, но его действия она испугалась. В ходе осмотра топор и нож были изъяты, упакованы в полимерный пакет, скрепленный пояснительной запиской (т.1, л.д. 164-170); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, в ходе которого с участием свидетеля <ФИО5> осмотрено помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В ходе осмотра <ФИО5> указала на кладовую комнату, расположенную в коридоре квартиры, пояснив, что <ДАТА12> днем ее соседка <ФИО4> прибежала к ней, спряталась в данной кладовке, но знакомый <ФИО4> - <ФИО1> вытащил <ФИО4> за волосы из данной кладовки и вытащил вообще из квартиры, и потащил ее таким образом в квартиру <НОМЕР>, где проживает <ФИО4> ( т.1, л.д. 209-218);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которому у <ФИО4>, <ДАТА>р., установлено: кровоподтеки правого и левого плеча, передней и задней поверхности грудной клетки справа и слева, правой скуловой области, в области верхних и нижних век правого и левого глаза, правой ушной раковины, левого виска, левой ушной раковины, правого и левого бедер, левой голени, ссадины правой боковой поверхности шеи, в области переносицы, кровоизлияния правой боковой поверхности шеи. Повреждения вреда здоровью не причинили. Повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования повреждений, с учетом морфологических особенностей, не исключается в срок, указанный в постановлении, т.е. как <ДАТА11>, так и <ДАТА13>. Не исключается образования повреждений в виде: кровоизлияний правой боковой поверхности шеи, ссадины правой боковой поверхности шеи при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, то есть при удушении руками (т.1, л.д.110-111); - дополнительным заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которому обстоятельства, указанные в протоколе допроса <ФИО4> от <ДАТА27> не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА25> в отношении механизма, давности образования повреждений в виде: кровоподтеков правого и левого плеча, правого и левого бедер, левой голени (т.1, л.д.205-206);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА28>, согласно которому осмотрены топор и нож, изъятые <ДАТА29> в ходе осмотра квартиры, по адресу: <АДРЕС>; нож и топор приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 171-174, 175)
Согласно справкам БУЗ УР «<АДРЕС> РБ МЗ УР», БУЗ УР «РКПЦЗ МЗ УР», КУЗ УР «<АДРЕС> ПТД МЗ УР» <ФИО1> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и ранее не состоял; согласно справке БУЗ УР «<АДРЕС> РБ МЗ УР» <ФИО1>состоит на диспансерном учете с диагнозом «язва желудка и двенадцатиперстной кишки» (л.д. 242, 244, 264 т. 1). Изученным в ходе судебного следствия доказательствам судом дана оценка в соответствие с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Судом достоверно установлено, что в период со <ДАТА11> по <ДАТА12> <ФИО1>, проживая по адресу<АДРЕС>, кв. 20; совместно со своей знакомой <ФИО4> на почве личной неприязни систематически наносил побои <ФИО4>, совершал иные насильственные действия, высказывал нецензурные оскорбления в адрес потерпевшей, унижая ее честь и достоинство, причиняя ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения. Защитник - адвокат Кутявина А.Л. полагала, что в действиях ее подзащитного отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 117 ч. 1 УК РФ, умысла на истязание <ФИО4> <ФИО1> не имел, доказательства этого суду стороной обвинения не представлены. Просила суд переквалифицировать действия <ФИО1> с ч. 1 ст. 117 УК РФ на ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, т.к. побои были нанесены потерпевшей из неприязненных отношений, возникших на бытовой почве, не носили систематического характера.
Суд полагает, что позиция стороны защиты направлена на избежание ответственности <ФИО1> за совершение преступления, поскольку в ходе судебного следствия представленными доказательствами данная позиция не подтверждена. Действия <ФИО1> носили систематический характер, т.к. многократно, 3 раза подряд в течение короткого времени <ФИО1> наносил побои, совершал иные насильственные действия из умышленных побуждений в отношении одной потерпевшей, которая от действий <ФИО1> испытывала сильную физическую боль и психические страдания, ей были причинены телесные повреждения. Судом установлено, что <ФИО1> преступление совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Указанные обстоятельства полностью подтверждены совокупностью доказательств: показаниями подсудимого, который в судебном заседании частично согласился с предъявленным обвинением, показаниями потерпевшей <ФИО4>, свидетелей: <ФИО10>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО11>, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, согласуются между собой, оснований для оговора <ФИО1> представленными стороной обвинения свидетелями и потерпевшей, либо самооговора подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, о состоянии здоровья, отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд признает <ФИО1> вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1> по 1 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Оснований для прекращения производства по делу, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания нет. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО1> совершил умышленное преступление против личности, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО1> имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, участковым характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР в связи с условным осуждением, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете с диагнозом «язва желудка и двенадцатиперстной кишки». Согласно ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья, готовность возместить потерпевшей вред, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, не установлено.
При определении вида наказания суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, категории тяжести совершенного преступления, для достижения целей и задач, установленных в ст. 43 УК РФ, назначает <ФИО1> наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что данный вид наказания в полной мере соответствует характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, будет способствовать исправлению <ФИО1>, а также предупреждению совершения им новых преступлений.
Препятствий, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих назначение <ФИО1> наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Судом установлено, что <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8>. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления и его отношения к содеянному, готовность возместить причиненный потерпевшей моральный вред, суд полагает возможным сохранить <ФИО1> условное осуждение и назначить <ФИО1> ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ - условно с установлением разумного испытательного срока, течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. С учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. и,к ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8> в отношении <ФИО1> подлежит исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу - нож, топор следует уничтожить.
На основании ст. 111 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО1> наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев.
Обязать <ФИО1> в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет. В период испытательного срока на <ФИО1> возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8> в отношении <ФИО1> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить. Вещественные доказательства по делу - нож, топор уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики. Дополнительная апелляционная жалоба, апелляционное представление подлежит рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.В. <АДРЕС>