2-1894/2023 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2023 года ЗАТО г. Знаменск
Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области Вагин Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Нагаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2023 по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее - кооператив, КПК «Честь») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, а также судебных расходов, а именно: связанных с рассмотрением дела почтовых расходов и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь членом кооператива, обязан уплачивать ежегодные членские взносы за 2013-2019 годы, дополнительные взносы за 2015, 2017 годы и стабилизационный взнос, с целью покрытия финансовых убытков кооператива. При этом у ФИО1 образовалась задолженность перед кооперативом по уплате ежегодных членских взносов за 2013-2019 годы в размере 630 рублей, дополнительного взноса за 2015 год в размере 5000 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в размере 5000 рублей и стабилизационного членского взноса в размере 10000 рублей. Исходя из положений устава кооператива взыскиваемая сумма 20630 рублей подлежит удвоению, так как истец обратился в суд за защитой своих прав. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика различные взносы в размере 41260 рублей, а также судебные расходы в размере 1555 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя не направил, до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, одновременно просив применить срок исковой давности к спорным правоотношениям, а также снизить общий размер штрафной неустойки в виду её явной несоразмерности нарушенным обязательствам. Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать гражданское дело без надлежащего уведомления лиц, в нём участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») регламентирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, а также Порядком приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http: znam2.ast.msudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, суд счёл возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами. Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июня 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Так, согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положениями части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива 2) размещения указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 указанного Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива (часть 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»). В пунктах 5-7, 9 части 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» даны следующие понятия: член кредитного кооператива (пайщик) - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива. в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пунктов 1, 2, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик), в том числе, обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», орган, к полномочиям которого уставом кредитного кооператива отнесено принятие решений об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, вправе исключить члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»). Членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива (пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»). Пунктом 9 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплено, что дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива. Согласно части 2 статьи 13 вышеназванного Закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Исходя из императивных требований статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Судом установлено, что <ДАТА6> ФИО1 вступила в члены кооператива, представив собственноручное заявление, на основании чего внесена в реестр членов кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива, реестровый номер <НОМЕР>.
При вступлении в члены кооператива ФИО1 обязалась соблюдать устав, положения кооператива и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о принятии в члены кооператива от <ДАТА6>. Уставом кооператива КПК «Честь» (раздел 10) для пайщиков (членов) кооператива установлены взносы, в том числе дополнительный внос и членские взносы, которые делятся на членский взнос ежегодный, членский взнос пайщика, участвующего в финансовой взаимопомощи и членский взнос стабилизационный. Пунктами 2, 5 части 2 раздела 7 устава предусмотрена обязанность члена кооператива вносить членский взнос ежегодный, дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в целях выполнения условий членства в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им деятельности. В случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив вправе при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным вносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса (часть 6 раздела 11 устава кооператива). Согласно пункту 5 раздела 10 устава кооператива членский взнос ежегодный членом кооператива вносится один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели, первоначально - в год поступления, в последующие годы членства - не позднее шести месяцев с начала календарного года. В 2009 - 2013 годах размер ежегодного членского взноса составлял 30 рублей в год. С 2014 года по настоящее время - составляет 100 рублей в год. 20 июня 2016 года общим собранием членов кооператива в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива в размере от 5000 рублей до 20000 рублей. Размер дополнительного взноса за 2015 года (в градации) для ФИО1 составил 5000 рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов за 2015 год в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте кооператива 21 июня 2016 года, что подтверждается скриншотом сайта www.kpkchest.ru. 20 апреля 2018 года проведено очередное общее собрание членов кооператива, на котором утвержден годовой бухгалтерский отчет кооператива за 2017 год и смета доходов и расходов на 2017 год. По итогам работы в 2017 году у кооператива образовался балансовый убыток в сумме 214786045,82 рублей, в связи с чем было принято решение образовавшийся по итогам финансового 2017 года балансовый убыток покрыть за счет дополнительных взносов членов кооператива в срок до 20 июля 2018 года. Размер дополнительного взноса для ФИО1 составил 5000 рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов за 2017 год в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте кооператива 24 апреля 2018 года, что подтверждается скриншотом сайта www.kpkchest.ru. 12 января 2018 года решением правления кооператива введён и утверждён стабилизационный членский взнос с 15 января 2018 года в размере 10000 рублей и предусмотрен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте кооператива 5 марта 2018 года, что подтверждается распечаткой с сайта www.kpkchest.ru. На основании решения правления кооператива от 5 августа 2019 года с указанной даты членство ФИО1 в кооперативе прекращено за невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов. На момент исключения из членов кооператива ФИО1 имела задолженность перед истцом по уплате взносов в сумме 20630 рублей, включающей: ежегодный членский взнос за 2013-2019 годы в размере 630 рублей, дополнительный взнос за 2015 год в размере 5000 рублей, дополнительный взнос 2017 год в размере 5000 рублей и членский взнос стабилизационный в размере 10000 рублей. 8 апреля 2020 года ответчику было направлено уведомление о необходимости внесения членских взносов в размере 20630 рублей, однако требование кооператива ответчиком не исполнено. Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ввиду того, что ФИО1, будучи членом кооператива, добровольно обязалась исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2013-2019 годах, но добровольно не уплатил ежегодный членский взнос за 2013-2019 годы в размере 630 рублей, дополнительный взнос за 2015 год в размере 5000 рублей, дополнительный взнос 2017 год в размере 5000 рублей и членский взнос стабилизационный в размере 10000 рублей, то на основании пункта «г» части 6 статьи 11 устава кооператива, предусматривающего, что при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, то у кооператива возникло право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного платежа. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 августа 2019 года по делу № А12-22213/2019 кооператив признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, которая в последующем неоднократно продлевалась, последний раз - 5 октября 2023 года на три месяца, с 7 октября 2023 года по 7 января 2024 года. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2022 года по тому же делу конкурсным управляющим кооператива утверждён ФИО2
9 апреля 2021 года на основании заявления кооператива мировым судьёй судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-497/2021, который 29 июня 2023 года тем же мировым судьей был отменён на основании заявления должника. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 просила применить исковую давность и снизить размер штрафных санкций (неустойки) в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виду её явной несоразмерности нарушенным обязательствам. В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В данном случае, срок исполнения обязательств по внесению членского взноса ежегодного согласно пункту 5 раздела 10 устава кооператива установлен не позднее шести месяцев с начала календарного года, то есть до 30 июня соответствующего года. Срок исполнения обязательствпо внесению дополнительных взносов членами кооператива в соответствие с положениями части 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлен в течение трёх месяцев после утверждения ежегодного баланса в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива. Отчёт о деятельности правления кооператива за 2015 год, утверждение годового баланса, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, сметы доходов и расходов за 2015 год и основных плановых направлений сметы на 2016 год и решение о покрытии образовавшихся убытков путём внесения пайщиками дополнительных взносов за 2015 год принято на общем собрании членов кооператива 20 июня 2016 года, срок внесения дополнительных взносов за 2015 год установлен в течение трёх месяцев со дня принятия решения. Отчёт о деятельности Правления кооператива за 2017 год, утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности кооператива, сметы доходов и расходов за 2017 год и основных плановых направлений сметы на 2018 год и решение о покрытии образовавшихся убытков путем внесения пайщиками дополнительных взносов за 2017 год принято кооперативом на своём общем собрании членов кооператива 20 апреля 2018 года, срок внесения дополнительных взносов за 2017 год установлен в течение трёх месяцев со дня принятия решения. Решение о введении членского взноса стабилизационного (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков кооператива принято на заседании Правления кооператива 12 января 2018 года, срок для добровольного внесения взноса установлен не позднее трёх лет с момента принятия правлением кооператива решения для лиц, являющихся пайщиками; не позднее трёх лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения; для лиц, выходящих из членов кооператива, срок для добровольного исполнения обязательств по внесению взноса прекращается даты выхода (исключения) из кооператива. Анализируя материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что истцу стало достоверно известно о невнесении ответчиком ежегодного членского взноса за 2013 год - 1 июля 2013 года, за 2014 год - 1 июля 2014 года, за 2015 год - 1 июля 2015 года, за 2016 год - 1 июля 2016 года, за 2017 год - 1 июля 2017 года, за 2018 год - 1 июля 2018 года, за 2019 год - 1 июля 2019 года, дополнительного взноса за 2015 год - 20 сентября 2016 года, о невнесении дополнительного взноса за 2017 год - 20 июля 2018 года, о невнесении стабилизационного взноса - 6 августа 2019 года, т.е. на следующий день после прекращения членства ФИО1 в кооперативе (5 августа 2019 года). Следовательно, истцу стало достоверно известно в соответствующие даты о нарушении своего права по каждому из невнесённых взносов. Интересы защиты права собственности и стабильности гражданского оборота предопределяют не только установление судебного контроля за обоснованностью имущественных притязаний одних лиц к другим, но и введение в правовое регулирование норм, которые позволяют одной из сторон блокировать судебное разрешение имущественного спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало известно о том, что ее права оказались нарушенными. В гражданском законодательстве - это предназначение норм об исковой давности, под которой Гражданский кодекс Российской Федерации понимает срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195). Согласно данному Кодексу общий срок исковой давности составляет три года (статья 196); нормы об исковой давности распространяются на всех участников гражданских правоотношений, к которым применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124). Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года № 445-О). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, целью установления сроков исковой давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий (Постановления от 20 июля 1999 года № 12-П, от 27 апреля 2001 года № 7-П, от 24 июня 2009 года № 11-П, Определение от 3 ноября 2006 года № 445-О). В то же время, в соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Пунктами 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 6 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, принятие судом искового заявления к производству подтверждает соблюдение истцом установленного законом порядка его предъявления, а последующие установление судом иного места жительства ответчика и передача дела по подсудности в другой суд не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, свидетельствующих о том, что в этот период времени не осуществлялась судебная защита. Из материалов гражданского дела усматривается, что течение срока исковой давности приостановилось с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенного 9 апреля 2021 года. Судебный приказ был отменён 29 июня 2023 года, таким образом, судебная защита законных интересов кооператива осуществлялась с 9 апреля 2021 года по 29 июня 2023 года, то есть в течение двух лет двух месяцев двадцати дней. Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика членских взносов в порядке искового производства до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, направив исковое заявление в судебный участок № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области 8 августа 2023 года, что видно из оттиска почтового штемпеля на конверте с почтовым идентификатором <НОМЕР>.
Учитывая, что просрочка ответчиком допущена: по внесению ежегодного членского взноса за 2013 год, начиная с 1 июля 2013 года; по внесению ежегодного членского взноса за 2014 год, начиная с 1 июля 2014 года; по внесению ежегодного членского взноса за 2015 год, начиная с 1 июля 2015 года; по внесению ежегодного членского взноса за 2016 год, начиная с 1 июля 2016 года; по внесению ежегодного членского взноса за 2017 год, начиная с 1 июля 2017 года; по внесению ежегодного членского взноса за 2018 год, начиная с 1 июля 2018 года; по внесению ежегодного членского взноса за 2019 год, начиная с 1 июля 2019 года, то есть по истечении шести месяцев с начала соответствующего календарного года; дополнительного взноса за 2015 год, начиная с 21 сентября 2016 года; по внесению дополнительного взноса за 2017 год, начиная с 21 июля 2018 года по внесению стабилизационного членского взноса с 6 августа 2019 года, то есть на следующий день после прекращения членства ответчика в кооперативе, при этом обращение кооператива с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в апреле 2021 года, а после отмены судебного приказа 29 июня 2023 года состоялось обращение в суд с иском 8 августа 2023 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении следующих взносов: - ежегодного членского взноса за 2013 год, по которому срок исковой давности истёк 1 июля 2016 года; - ежегодного членского взноса за 2014 год, по которому срок исковой давности истёк 1 июля 2017 года; - ежегодного членского взноса за 2015 год, по которому срок исковой давности истёк 1 июля 2018 года; - ежегодного членского взноса за 2016 год, по которому срок исковой давности истёк 1 июля 2019 года; - ежегодного членского взноса за 2017 год, по которому срок исковой давности истёк 1 июля 2020 года; - дополнительного взносаза 2015 год, по которому срок исковой давности истёк 21 сентября 2019 года, то есть до вынесения судебного приказа от 22 апреля 2021 года. Суд соглашаетсяс доводами ответчика о возможности применения срока исковой давности к правоотношениям сторон и последствий пропуска срока исковой давности по указанным взносам.
Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по следующим взносам составляла менее шести месяцев, суд приходит к выводу об удлинении данного срока до шести месяцев, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию лишь задолженность по уплате: - ежегодного членского взноса за 2018 год, по которому срок исковой давности истёк 1 июля 2021 года; - ежегодного членскоговзноса за 2019 год, по которому срок исковой давности подлежал истечению 1 июля 2022 года, но был продлён действием отменённого в последующем судебного приказа до 1 января 2024 года; - дополнительного взносаза 2017 год, по которому срок исковой давности подлежал истечению 21 июля 2021 года, но был продлён действием отменённого в последующем судебного приказа до 21 января 2024 года; - стабилизационного членскоговзноса, по которому срок исковой давности подлежал истечению 6 августа 2022 года, но был продлён действием отменённого в последующем судебного приказа до 6 февраля 2024 года. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации общий неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из абзаца второго пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание неустойки (штрафа) в двойном размере основного обязательства будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки с соблюдением баланса интересов обеих сторон, до разумного предела, а именно: взыскать неустойку за неуплаченный ежегодный членский взнос за 2018 год в размере 10 рублей, неустойку за неуплаченный ежегодный членский взнос за 2019 год в размере 10 рублей, за неуплаченный дополнительный взнос за 2017 год в размере 500 рублей и неустойку за неуплаченный стабилизационный членский взнос в размере 1000 рублей. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1520 рублей.
Пунктами 10 - 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Истец просил возместить ему связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 117 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1438 рублей, всего - 1555 рублей. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 1438 рублей платёжными поручениями <НОМЕР> от 24 марта 2021 года и <НОМЕР> от 24 июля 2023 года по 719 рублей каждое. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на сумму 16720 рублей, учитывая, что заявленная неустойка по взысканным взносам уменьшена судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064,12 рублей (74 %). Почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат возмещению в полном объёме, то есть необходимо взыскать 63 рубля. Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу кооператива задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2018 год в размере 100 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по уплате ежегодного членского взноса за 2018 год в размере 10 рублей, по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 100 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 10 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 5000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 500 рублей, задолженность по уплате стабилизационного членского взноса в размере 10000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по уплате стабилизационного членского взноса в размере 1000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1064,12 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, всего - 17847,12 рублей. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь», ИНН <***>, сумму денежных средств в размере 17847,12 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области. Мотивированное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья Е.В. Вагин