Дело № 1-41/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 декабря 2023 года г. Волоколамск Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области ФИО1 с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Волоколамска Кулешова А.В., ФИО4
подсудимого <ФИО>ФИО8 1
защитника, адвоката АК <НОМЕР> АО 50/02271 АПМО Герасимовой С.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР> 7572 и ордер <НОМЕР> 220/23
при секретаре судебного заседания Касьяновой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО>ФИО8 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого
1. 24.04.2015 г. Волоколамским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24.04.2015; 2. 05.06.2015 Волоколамским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытым наказанием по приговору от 24.04.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.06.2018 Ржевским городским судом Тверской области неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 25 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок, освобожден 10.07.2018 г. по вступлении постановления в законную силу. Наказание отбыто, судимость не погашена. 3. 23.05.2022 г. Волоколамским городским судом Московской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 22.09.2023 года на основании ст. 74 ч. 2 УК РФ испытательный срок по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 23 мая 2022 года продлен на 1 месяц, то есть до 23 июля 2024 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
Установил:
ФИО8 обвиняется в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: Так, 30.07.2023 в 01 час 08 минут в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу поступило сообщение, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за <НОМЕР> 10261 о совершении по адресу: <АДРЕС> противоправных действий со стороны ФИО8 В это же время для проверки указанного сообщения направлен наряд полиции в составе полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому городскому округу (Далее по тексту - ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу) младшего сержанта полиции <ФИО2>, назначенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <НОМЕР> 444 л/с от <ДАТА14> и полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому городскому округу сержанта полиции <ФИО3>
<ФИО2> совместно со <ФИО3> в 01 час. 10 мин. 30.07.2023 года прибыли на участок местности, расположенный вблизи дома <НОМЕР> где действуя во исполнение требований п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которого полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; п. 11.2. должностных инструкций, в соответствии с которым полиция обязана обеспечивать безопасность граждан, пресекать и предупреждать административные правонарушения, высказали ФИО8 законные требования о прекращении противоправных действий. ФИО8, 30.07.2023 в 01 час 10 минут, после употребления спиртных напитков, находясь у дома <НОМЕР> законные требования сотрудника полиции <ФИО3> проигнорировал и учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1КоАП РФ. С целью пресечения совершаемого ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, <ФИО2> и <ФИО3> Д С., являющиеся представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 за № З-ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО8 физическую силу, после чего поместили его в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот государственный регистрационный знак Р6819 50 регион. Далее, в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 45 минут 30.07.2023 у ФИО8 в связи с несогласием с законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО8, 30.07.2023 в период времени с 01час. 20 мин. до 02 час. 45 мин. более точное время следствием не установлено, находясь в служебном автомобиле марки УАЗ Патриот государственный регистрационный знак Р6819 50 регион, расположенном на участке местности у дома <НОМЕР> осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, а также осознавая, что <ФИО2>, находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти - полицейским ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти, а также нарушения нормальной деятельности органов власти, правопорядка, и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, через разбитое стекло служебного автомобиля стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО2>, то есть представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство, а также подрывая авторитет сотрудника полиции в глазах общественности. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО8 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство ФИО8 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимова С.А. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО8 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО8 по ст.319 УК РФ - как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении ФИО8 наказания, определения его вида и размера, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО8 относится к категориипреступления небольшой тяжести. Смягчающим обстоятельством суд считает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ( ст. 61 ч.1 п. «г», ч. 1 п. «и» УК РФ) .
Обстоятельством , отягчающим наказание ФИО8 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( ст. 63 ч. 1 п. «а»). Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 23.05.2022 г. ФИО8 осужденпо ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 22.09.2023 года на основании ст. 74 ч. 2 УК РФ испытательный срок условно осужденному ФИО8 по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 23 мая 2022 года продлен на 1 месяц, то есть до 23 июля 2024 года Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Данное преступление ФИО8 совершил в период условногоосуждения в течение испытательного срока. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, его отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 74 п.4 УК РФ условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 23.05.2022 г., которым ФИО8 осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком на 2 года, продленным постановлением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 22.09.2023 года на основании ст. 74 ч. 2 УК РФ на 1 месяц, то есть до 23 июля 2024 года считает возможным не отменять , исполнять самостоятельно. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО8 преступления небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, удовлетворительно его характеризующих, наличие в его действиях рецидива преступления, суд, приходит к выводу, что достижение цели наказания ФИО8 возможно при назначении исправительных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО>ФИО8 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять ) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства. Контроль за поведением осужденного <ФИО>ФИО8 1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного. Меру пресечения <ФИО>ФИО8 1 подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 23 мая 2022 года в отношении ФИО8, осужденного по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>