Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1705/2023 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 <...>

Суд, в составе председательствующего -

мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики БашкортостанФИО7, при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 <ФИО1> к ФИО9 <ФИО2> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор по изготовлению корпусной мебели от <ДАТА2>, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика <ФИО4> сумму предварительной оплаты за туалетный столик с зеркалом в размере 5700 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА2> между ней и ответчиком <ФИО4> был заключен договор на изготовление туалетного столика с зеркалом по индивидуальному проекту стоимостью 5700 руб. Договор в форме эскиза, с указанием сроков изготовления мебели и стоимости заказа был оформлен только в одном экземпляре, который забрал с собой ответчик. Оплата по договору была произведена истцом в полном объеме в размере 5700 руб. <ДАТА2> На следующий день, то есть <ДАТА3> истец сообщила, об отказе от заказа. Однако, <ФИО4> пояснил, что им уже заказаны материалы для изготовления мебели, в связи с чем деньги за заказ будут им возвращены после сдачи материала, либо после его перепродажи. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик на контакт не идет, в связи с чем истец лишен возможности разрешить вопрос мирно в досудебном порядке.

Истец <ФИО3> на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором на удовлетворении исковых требований настаивала, возражений против вынесения заочного решения не представила.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ) В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ФИО3> и <ФИО4> был заключен договор на изготовление туалетного столика с зеркалом по индивидуальному проекту стоимостью 5700 руб.

Договор в форме эскиза, с указанием сроков изготовления мебели и стоимости заказа был оформлен только в одном экземпляре, который забрал с собой ответчик.

Оплата по договору была произведена истцом в полном объеме в размере 5700 руб. <ДАТА2>

На следующий день, то есть <ДАТА3> истец сообщила, об отказе от заказа. Однако, <ФИО4> пояснил, что им уже заказаны материалы для изготовления мебели, в связи с чем деньги за заказ будут им возвращены после сдачи материала, либо после его перепродажи.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих факт несения затрат на выполнение заказа истца по изготовлению корпусной мебели, ответчиком не представлено.

<ДАТА4> постановлением ст. УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> по обращению <ФИО3> было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО4> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), в связи с отсутствием состава преступления, <ФИО3> рекомендовано обратиться в суд в частном порядке для решения вопроса по существу.

Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствие со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.ч. 1, 2, 4 статьи). Кроме того, право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, также предусмотрено ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно информации, размещенной в свободном доступе в сети интернет на сайте ФНС России в разделе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», ответчик по делу <ФИО4> не является лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако, из информации, размещенной свободном доступе в сети Интернет, на личной странице ответчика Вконтакте, следует, что <ФИО4> занимается производством мебели по индивидуальным проектам, также на данной странице размещены фотографии выполненных им заказов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что <ФИО4> не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он осуществлял на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, от продажи товаров, оказания работ и услуг, то есть фактически занимается предпринимательской деятельностью. В этой связи, к возникшим правоотношениям применим Закон РФ "О защите прав потребителя. По смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае <ФИО3> как потребитель, заключивший договор оказания услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего время не возвращены денежные средства, полученные им по договору оказания услуги по изготовлению корпусной мебели, суд считает требование <ФИО3> о возврате уплаченной ей суммы подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с <ФИО4> в пользу <ФИО3> подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная <ДАТА2> в размере 5700 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с <ФИО4> в пользу <ФИО3> подлежит взысканию штраф в размере 2850 руб. (5700 руб../2)

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец <ФИО3> в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с <ФИО4> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 <ФИО1> о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели, заключенный <ДАТА2> между истцом ФИО8 <ФИО6>. Взыскать с ФИО9 <ФИО2> (<ДАТА5>) в пользу ФИО8 <ФИО1> (<ДАТА6> г.р., уроженки д. Карамалы <АДРЕС> района Башкирской АССР, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <***>) сумму предварительной оплаты за туалетный столик с зеркалом в размере 5700 руб., штраф в размере 2850 руб. Всего взыскать 8550 руб. Взыскать с ФИО9 <ФИО2> (<ДАТА5>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме принято 15 сентября 2023 г.

Мировой судья: подпись Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО7